具体描述
《剑桥中华人民共和国史(上卷):革命的中国的兴起1949-1965年》是《剑桥中国史》最后两卷中的第一卷的前一卷（即第14卷），描述了1949—1965年中华人民共和国在努力解决中国当代问题的过程中所取得的成就及遇到的挫折。其第一编主要记录了新政权以苏联发展模式运用于中国的尝试，第二编概括了其后期间中国领导人为更快更好地解决中国问题而寻求本国发展模式的努力。本卷的第一编都分析了政治、经济、教育、党与知识分子、外交五个方面的关键问题及发展状况。本卷撰写人皆为研究这一时期的国外专家，他们向读者展示了所有这些方面的相互关系，并揭示出这些相关因素如何1966年的文化大革命提供了准备。
作者简介
目录信息
第14卷序
第一章 中国的再统一
历史地了解中国的几个阶段
中国统一的成就
现代化的作用
地方控制的问题
第一篇 模仿苏联模式，1949-1957年
第二章 新政权的建立和巩固
总论
巩固和重建，1949-1952年
社会主义建设和改造，1953-1956年
调整新的社会主义制度，1956-1957年
第三章 恢复经济和第一个五年计划
经济背景
战后的恢复
第一个五年计划
第二个五年计划的编制
第四章 新秩序的教育
民国时期的遗产
共产党边区的遗产
学习苏联
50年代透析
第五章 党与知识分子
知识分子和政府之间的历史关系
党和知识分子在1949年以前的冲突
党对知识分子的控制的确立，1949-1955年
“百花运动”
“反右运动”
第六章 外交关系：从朝鲜战争到万隆路线
第二篇 寻求中国道路，1958-2965年
第七章 大跃进和延安领导的分裂
第八章 重压下的中国经济，1958-1965年
第九章 教育的新方向
第十章 党和知识分子：第二阶段
第十一章 中苏分裂
后记
参考文献介绍 政治挂帅：略论1949年后的中国研究
· · · · · · (收起)
读后感
需要感谢上海人民出版社，因为即使文中有些内容与我们的“主流”思想不符但依然还是全文译出。至于力荐不需要理由。读有些书不需要理由，也不需要抱着寻找真理的想法去读，平心静气地看就好。不是中国人写的历史就一定不客观，也不是外国人写的历史就一定不主观，这些都...
评分不讲立场，只讲方法。在作者眼中，历史似乎只是一群人的争权夺势。在解释人物行为动机时，作者总是把维护和争夺权力放在重要地位，而这样的理由显然只能是推测，没有任何切实的依据。即使是事实和数据部分所引用的资料也未必权威。 考察一个共产党政府而不懂（至少是没有提及）...
评分外国看历史的角度和写作风格是我们要学习的,就是从人和事情的细节,如新闻5个要素开始写起,栩栩如生宛若在我们的眼前,这个也是好莱坞拍任何电影的方式方法,但在中国的史学家那里,史实很干,结论很多,且用了很多理论先行.那就根本写不到1965年就缩手缩脚了. 还有写历史得力于新闻...
评分建议近代现代当代史部分，读读徐中约的《中国近代史》吧，不同于大陆官方的观点，讲了很多官方不敢讲的史实，观点不排华，比较中肯，反正我对其中一些观点很认同，起码可以换个角度审视中国历史。当然大陆版的把原著删改的面目全非了，要看看港版或网上制作的无删节的简体版。...
评分外国看历史的角度和写作风格是我们要学习的,就是从人和事情的细节,如新闻5个要素开始写起,栩栩如生宛若在我们的眼前,这个也是好莱坞拍任何电影的方式方法,但在中国的史学家那里,史实很干,结论很多,且用了很多理论先行.那就根本写不到1965年就缩手缩脚了. 还有写历史得力于新闻...
用户评价
老外的眼光可以提供观察中国的角度，不过国内近代史又不让播，也着实难受
评分读起来有野史的快感...所写政治内容很深刻，尤其是四人帮篡权的部分
评分第一次完整地读到了这时期的历史，虽然仍嫌弃其不够详尽完整
评分可能是旁观者清吧，觉得比国内讲的有条理
评分挺好的，旁观视角，观点也比较连贯。书中多次强调：老毛认为阶级性质是人的基础本质，而不是生理上的人性。到咱们这一代，不说阶级，改成说民族国别了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有