具体描述
内容简介
本书作者是我国首批派往西方学习警察科学的留学生,尝试
在全面研究与介绍西方警察科学方面填补空白。从理论上,本书介
绍英美警察科学的理论流派与热点,拓宽我国公安研究领域;在实
践方面,描绘世界警务革命大趋势。在巡逻、社区警务、领导体制、
衡量标准等问题上介绍西方最新警务革命的情况。本书内容新颖,
信息量大,是一本外警研究的小百科全书。各级领导、教学研究人
员和基层公安干警都值得一读。
作者简介
作者简介
王大伟,山东人。
1957年5月4日生。教
育学学士、警察学硕士
(英国)。日本联合国远
东犯罪研究所研究员、
中国警察学会会员、中
国青少年犯罪研究会会
员、中国法学会会员、欧
美同学会会员。曾为公
安部第一研究所工人,
公安部政治部、教育局
干部。现在中国人民公
安大学从事比较警察
学、公安学的教学与科
研工作。
为国家社科“七五”
规化项目《中国现阶段
犯罪问题研究》执笔之
一。编写《你想了解他们
吗?一性格伦理调查》
一书。在英国出版单行
本《CRIMINALTAIJI
&CRIMINALEIGHT
DIAGRAMS》。在国际
学术杂志、国际会议出
版、宜读英文论文七篇。
获论文奖五项。发表著
作与论文八十万字。(邮
编100038)
目录信息
第一章 英美警察科学概论
第一节 对英美警察科学研究认识上的误区
第二节 英美警察科学的历史与现状
第三节 警察科学作为大学科诞生的标志
第四节 英美警察科学的特点与启迪
第二章 研究方法与教学
第一节 研究方法
第二节 警察科学的教学
第三章 基本理论
第一节 西方警察定义
第二节 警务风格论
第三节 警察的性质与作用
第四节 社会服务力量
第五节 角色冲突论
第六节 警察文化论
第七节 警察管理理论
第八节 其它理论
第四章 历史与比较
第一节 现代警察体制模式概说
第二节 现代警察的四种模式
第三节 英国警察(盎格鲁――赛克逊模式)
第四节 美国警察(美国模式)
第五节 法国警察(大陆模式)
第六节 香港警察(殖民地模式)
第七节 比较警察研究
第八节 现代警察的诞生
第九节 警察发展史
第十节 西方警察历史的主要事件
第五章 警察与犯罪
第一节 警察科学中的犯罪研究
第二节 犯罪学中与警察相关的研究
第三节 现代犯罪社会学理论流派
第四节 现代犯罪社会心理学理论流派
第五节 现代犯罪生物学理论流派
第六节 犯罪与精神分析理论流派
第七节 学习理论与犯罪
第八节 标志论
第九节 与警察有关的犯罪统计国际比较
第六章 趋势与改革
第一节 第四次警务革命
第二节 人财物巨增与无增长改善论
第三节 机器人与传统更夫
第四节 被动警务与主动提前警务
第五节 巡逻与社区警务
第六节 犯罪率与多种指标评价
第七节 单一行动与警务合作
第八节 集中领导与分散领导
第九节 公有警察与警察私有化
附一 英美警察科学概念与解释
附二 英美警察史大事记
附三 英美警察科学书目
附四 中文参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
拿到这本厚厚的书,我本来是冲着它标题里“科学”二字去的,我期待的是那种严谨的、数据驱动的分析,也许是关于犯罪学模型、证据链的构建逻辑,甚至是警务资源分配的优化算法。我甚至想象过里面会有一些图表和统计数据,用来支撑某些论点,让那些复杂的警务决策过程变得透明化、可量化。然而,这本书的叙事方式,更像是走进了一个充满古典气息的图书馆,空气中弥漫着旧羊皮纸的味道,讲述着一些关于制度起源和哲学思辨的故事。它更侧重于对执法理念的探讨,对权力边界的界定,以及对早期法律体系演变路径的追溯。这固然有其价值,毕竟理解“我们从哪里来”是理解“我们该往哪里去”的基础,但对于一个想了解“现在如何更有效地工作”的读者来说,这就像是买了一台最新款的跑车,结果说明书里花了一半的篇幅在解释蒸汽机的原理。我希望看到的是对当代复杂人性的剖析,对新型电子犯罪的应对策略,而不是在永恒的哲学思辨中徘徊。这种风格上的偏差,让这本书的实用性大打折扣,显得有些晦涩和疏离。
我必须承认,作者的语言功底是毋庸置疑的,他用词考究,句式多变,读起来有一种文学作品的美感。但是,这种过于雕琢的文风,反而成了理解内容的障碍。它更像是作家笔下的社会图景,而非科学分析报告。我希望从一本探讨“科学”的书籍中获取的是清晰、直接、不加修饰的论断和依据,而不是大量的修辞手法和文学意象来烘托气氛。每一次我试图去抓住一个核心的论点时,总会被那些华丽的辞藻和绕来绕去的长难句所阻碍,不得不反复阅读才能确定作者到底想表达的是一个事实,还是一个比喻。这让阅读的效率变得极低,尤其是在需要快速吸收和对比不同观点的时候,这种风格显得尤为不合时宜。如果这本书的定位是面向专业人士进行学术交流,或许这种表达方式尚可被接受,但对于希望通过阅读来增进知识、提升认知效率的普通读者而言,这种风格无疑是增加了一道不必要的门槛。我宁愿看到朴实无华但逻辑严谨的陈述,也不愿在精美的辞藻中迷失方向。
总的来说,这本书给我的最大感受是“精英化”和“距离感”。它仿佛是写给一小撮深谙此道、对某个特定历史脉络了然于胸的学者看的,里面充斥着许多不加解释的行话和背景知识的默认,好像读者应该自然而然地知道某些国际协议的细节或者某个历史人物的争议焦点。作为一名对此领域抱有浓厚兴趣,但并非科班出身的求知者,我发现自己不得不频繁地停下来查阅背景资料,才能跟上作者的思路。这极大地破坏了阅读的沉浸感。它更像是一份行业内部的备忘录,而非一本面向公众普及知识的读物。它缺失了那种平易近人的引导,没有提供有效的工具帮助读者跨越知识鸿沟。它固然展现了作者深厚的学养,但这种学养的展现方式,却建立在将大部分潜在读者排斥在外的前提之上。我希望看到的是一座桥梁,能将深奥的知识引向更广阔的受众,而不是一座高耸的知识堡垒,只对少数人开放。
这本书,说实话,刚拿到手的时候,我对它寄予了相当大的期望。毕竟现在社会治安问题越来越受关注,各种层出不穷的犯罪手法也让人头疼。我本来以为,这本书能给我一些关于现代警务工作,比如高科技侦查手段、心理侧写,或者至少是一些关于如何提升社区安全意识的实操指南。然而,读完之后,我的感觉就像是走进了一间摆满了精美家具但没有开灯的屋子,虽然知道里面摆放着什么,却始终看不清细节。它更像是一本宏观的、偏向于历史和理论框架的梳理,对于像我这样,期望获得一些“干货”的普通读者来说,显得有些力不从心。我希望能看到一些具体的案例分析,哪怕是经过脱敏处理的,来展示那些理论是如何在真实的、充满变数的现场落地应用的。现在的呈现方式,更像是教科书的导论部分,概述了很多宏大的概念,却在关键的“如何做”和“为什么这样做最有效”这两个核心问题上,留下了巨大的空白。我理解理论基础的重要性,但如果脱离了实践的土壤,再精妙的理论也难以扎根,更别提指导现实生活了。这本书给我的感觉,是知识的广度有,但深度的挖掘和落地的指导性,实在是不够理想。
这本书的行文节奏,真的让我感觉非常跳跃,像是在走一条铺满了鹅卵石的古老小径,每一步都需要小心翼翼地确认落脚点,生怕一个不留神就滑倒了。它似乎在试图涵盖太多的领域,从早期的治安组织到现代的法庭程序,中间穿插着一些对不同时期司法精神的解读。这种广撒网式的布局,导致了每一个点都被点到,但没有一个点被深入挖掘。我的阅读体验是,信息量是爆炸性的,但知识的密度却很低。每当我觉得某个话题即将展开,可能会深入探讨其内在机理时,作者仿佛突然想起了还有其他几百页的内容等着他去写,于是便戛然而止,迅速切换到了下一个不相关的话题。这使得整本书读下来,就像是看了一部由无数个精彩预告片拼凑而成的电影,你感受到了许多故事的可能性,却始终没有沉浸在任何一个具体的情境中。我更喜欢那种层层递进、逻辑严密的论证结构,这本书给我的感觉是过于散文化,缺乏一种核心的驱动力将各个松散的知识点有效地串联起来。