学术研究,原无所谓“东方”、“西方”与“古典”、“现代”之分。先圣后圣,其揆合一;东海西海,心理攸同。但学术研究的对象,却有古今中外的不同。古典学术,是指以古代中国为对象的研究,即关于传统中国文化诸要素的发生、发展及意义的探讨。具体而言,或近于所谓的“国学”,是基于中国传统文、史、哲研究基础上的现代化发展。
《古典研究方法导论》以具体领域为主,评述本学科的研究,探索推进学科发展的理论与方法,并试图超越传统国学的旧有框架。而代之以更广阔的视野。
《古典研究方法导论》内容由三个部分组成:一是论述,二是延伸阅读,三是研究实例。基本结构是:“论述”分六个部分,其下再各分节、目;若干部分及节、目各附以“延伸阅读”和“研究实例”。每一“研究实例”前,冠以“导引”。《古典研究方法导论》没有专门列出“进一步研究书目”或“参考书目”,盖因所有关于这方面的可能的建议,都已在脚注中充分体现。
评分
评分
评分
评分
我之所以对《古典研究方法导论》这个书名产生浓厚的兴趣,源于我一直以来对人类文明早期探索的浓厚兴趣,以及在阅读过程中常常遇到的瓶颈。很多时候,我会被浩瀚的文献资料和复杂的学术观点所淹没,不知道从何处着手,也不知道如何才能在众说纷纭中找到一条清晰的思路。我希望这本书能够填补我在这方面的知识空白,它应该能够为我提供一套系统性的、可操作的研究方法。想象一下,它就像一位经验丰富的导师,能够手把手地教我如何去分析一手资料,如何去解读那些承载着历史信息的重要文本,如何去区分学术研究中的不同流派和争论,以及如何运用科学的逻辑和严谨的态度来构建自己的学术观点。我尤其期待书中能够包含一些关于如何进行文献检索、如何评估史料可靠性、如何避免学术抄袭等实践性的指导。我希望这本书能够让我摆脱那种“盲目阅读”的状态,学会一种科学的研究路径,从而能够更深入、更有效地去理解那些塑造了我们现代世界的古老智慧。
评分《古典研究方法导论》这个名字,一下子就击中了我的“痛点”。我一直以来都对古典文化,特别是那些涉及历史、哲学、艺术的领域抱有浓厚的兴趣,但每次深入阅读,都会感到一种力不从心的困境。我常常会发现自己淹没在海量的史料和繁杂的学术理论中,不知道该如何组织自己的思路,如何进行有效的分析,更不用说形成有深度的个人见解了。我希望这本书能够像一位经验丰富的向导,为我指明方向,教会我如何系统地、有条理地去研究这些古老的文本和文化。我期待它能够提供一套清晰的研究方法论,例如,如何界定研究问题,如何搜集和评估相关资料,如何进行批判性分析,以及如何清晰地表达自己的研究成果。更重要的是,我希望这本书能够帮助我培养一种严谨的学术思维,让我能够更自觉地去审视自己的论断,避免陷入主观的臆测。如果书中能结合一些具体的古典研究案例,来演示这些方法的应用,那就再好不过了,这样能让我更好地理解和模仿。总之,我希望这本书能成为我学术探索道路上的一块坚实垫脚石,让我能够以一种更自信、更专业的方式去解读和理解那些辉煌的古典文明。
评分这本书的名字听起来就很有分量,《古典研究方法导论》,光是这个名字就足以让我对它充满期待。我一直对那些跨越时空的古老文明充满好奇,但常常被那些晦涩的文献和复杂的理论吓退。很多时候,我只是想找个能把我带入那个世界的向导,让我能够理解古人的思想,感受他们的生活,而不是被一堆抽象的概念淹没。这本书承诺的“方法论”听起来就像是解决这个问题的钥匙,它应该能够教会我如何去接近、去解读那些古老的文本,如何分辨历史的真相与传说的界限,如何构建一套属于自己的理解框架。我尤其希望它能提供一些实际的操作指南,比如如何进行文献考证,如何辨别史料的真伪,甚至是如何从零开始,一点点地搭建起对某个特定古典时期的认识。我想象中的这本书,不应该是冰冷的学术说教,而更像是一场跨越时空的对话,它应该能够激发我的求知欲,引导我进入一个充满智慧和故事的领域,让我能够以一种更深入、更具批判性的方式去认识古典世界,而不是仅仅停留在表面的了解。我期待它能让我看到,那些看似遥不可及的古代智慧,其实并没有消失,而是以一种独特的方式,依然与我们有着千丝万缕的联系。
评分《古典研究方法导论》这个书名,让我立刻联想到那些在历史的长河中闪耀的伟大思想和璀璨文明。我一直对古希腊、古罗马的哲学、文学、历史等领域非常着迷,但总觉得自己的理解停留在表面,缺乏一种深入的、系统的研究方法。我希望这本书能够像一位经验丰富的向导,带我深入探索古典世界的奥秘。我期待它能为我提供一套清晰的研究框架,教我如何去辨析不同史料的价值,如何理解古代文本的语境,以及如何构建自己的论点。我想象中的这本书,不会是一味地罗列事实,而是会侧重于“如何去思考”和“如何去分析”。它应该能教会我如何识别研究中的陷阱,如何避免主观臆断,以及如何将零散的知识碎片整合成连贯的学术叙事。如果书中能够包含一些关于不同古典研究领域(如考古学、文献学、历史学等)的介绍,并分析它们各自的研究方法,那将是再好不过了。总而言之,我期待这本书能够成为我开启古典研究之旅的坚实基石,让我能够以一种更专业、更深入的态度去理解和欣赏那些伟大的古代文明。
评分拿到《古典研究方法导论》这本书,我第一眼就被它沉静的书名所吸引。作为一名对历史和人文社科领域充满热情的业余爱好者,我一直渴望能够找到一些真正能够指导我进行深入研究的工具书,而不是仅仅停留在泛泛而谈的科普层面。这本书的名字恰好点出了我的需求——“方法论”,这正是很多入门书籍所缺乏的。我希望能在这本书里找到关于如何科学地、系统地去研究古典文献的指导。例如,如何去梳理复杂的历史脉络,如何理解不同学术流派的观点,如何进行批判性思考,以及如何运用现代的学术工具来辅助研究。我期待书中能够有一些具体的案例分析,通过实际的例子来演示某种研究方法的应用,这样会更容易理解和掌握。我想象中的这本书,不会是一本枯燥的教科书,而是能够引导读者一步步走入学术殿堂的良师益友。它应该能够解答我心中那些关于“为什么”和“怎么做”的疑问,帮助我建立起严谨的研究思维,从而能够更自信、更有效地去探索那些古老而迷人的世界。
评分现代学术视野下的中国古典研究方法论探索
评分去了共三分之一的引文和例证,再去了其中文献版本逻辑人类学的概论,还要去掉指导论文写作,算是作者的是前一二章?不过貌似导论都是这么写的吧
评分这部书的野心很大,选取的例子,无一例外都是陈寅恪、陈垣、张光直等高大上的名角,不过从作者感谢的名单可以看出是出自于南京大学古典文献学专业的道路。这就出现了一个困惑之处,作者在导论中提出多学科有共同的方法,但是写作过程中,又以不同学科罗列研究方法,并举例加以说明。我们应该追问,这么多学科是否存在共通的研究方法,这个研究方法与具体专业方向的关系是什么?不过,作者这种乱炖的方式,真是气吞山河,与桑兵的那本方法论有异曲同工之妙。
评分很好的工具书,特别是前两章关于反思、关于理论建构等,说的很实在,是内行话。缺点是全书过去面面俱到,若一个学者像书中所要求的如此周全,恐怕不会是一流的学者。找到自己最擅长的方法即可。
评分前两部分傲娇了,第三部分有点丁宁周至。总体来说不错。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有