具体描述
作者是大家闺秀，十五岁时，国难当头，她毅然从广州奔赴延安，开始革命生涯。从延安鲁艺毕业后，十七岁到重庆《新华日报》担任记者，又任中共南方局文委秘书，长期在周恩来身边工作。此后长期从事文化工作，与许多文化人士结下了深厚的友谊，尽管风云变幻，她作为党内人士，尽管有许多难言之隐，但对被戴了“帽子”的朋友从来没疏远过。周恩来、陈毅、郭沫若、田汉、夏衍、老舍、阳翰笙、胡风、吴祖光、曹禺、叶以群、葛一虹、金山、孙维世、舒绣文、白杨、张瑞芳……许多鲜为人知的故事，从她的笔底流出，同时也对解放后党内的错误进行了反思，澄清了一些问题，也是不可多得的史料。
作者简介
目录信息
两所老宅——童年追忆
从延安到重庆
雾重庆的文艺斗争——怀念敬爱的周恩来同志
对抗战时期国统区戏剧运动的看法——在重庆雾李艺术节上的发言
在南方局文委工作的日子(上)
在南方局文委工作的日子(下)
南方局文委一文化组初步总结
抗战期间重庆话剧四大名旦之两人
“胡风事件”补遗
吴祖光如何成为右派分子
追忆故友金山和孙维世
难忘的“广州会议”——记周总理、陈毅同志对“广州会议”的领导
话剧《霓虹灯下的哨兵》上演前后
怀念夏衍
又忆红岩
再返红岩
红岩生活中的一段插曲
阿甲、样板戏《红灯记》
劳动神圣——“五七千校”散记
周恩来总理与“北京人艺”的情缘
后记
· · · · · · (收起)
读后感
主旋律的思想贯穿终始，教科书式的语句随处可见。文章大多空泛，细节阙如。作者经历丰富，又长期在党内各个部门任职，却对历次事件没有深刻的反思，不过是人云亦云紧跟基调，不知道是不是碍于牵制，不便亦不敢道来。全书最后于三联付梓，让我对出版社的敬意少了一分。
评分主旋律的思想贯穿终始，教科书式的语句随处可见。文章大多空泛，细节阙如。作者经历丰富，又长期在党内各个部门任职，却对历次事件没有深刻的反思，不过是人云亦云紧跟基调，不知道是不是碍于牵制，不便亦不敢道来。全书最后于三联付梓，让我对出版社的敬意少了一分。
评分作者到中国文联工作的第一件大事，就是作为最下层小组的一员参加了清查胡风大案。作者的任务是专门翻阅抗战时期在重庆和胡风关系密切的人的通信和日记，如路翎、阿垅、绿原等。因为没有找到反革命之类的东西，林默涵批评她警惕性不高、思想不敏锐。 提到董健著《田汉传...
评分作者到中国文联工作的第一件大事，就是作为最下层小组的一员参加了清查胡风大案。作者的任务是专门翻阅抗战时期在重庆和胡风关系密切的人的通信和日记，如路翎、阿垅、绿原等。因为没有找到反革命之类的东西，林默涵批评她警惕性不高、思想不敏锐。 提到董健著《田汉传...
评分作者到中国文联工作的第一件大事，就是作为最下层小组的一员参加了清查胡风大案。作者的任务是专门翻阅抗战时期在重庆和胡风关系密切的人的通信和日记，如路翎、阿垅、绿原等。因为没有找到反革命之类的东西，林默涵批评她警惕性不高、思想不敏锐。 提到董健著《田汉传...
用户评价
这本厚厚的书，拿到手里就感觉沉甸甸的，油墨的香气混杂着纸张特有的干燥气息，一下子就把人拉回到了那个风起云涌的年代。我原本对那种宏大叙事不太感冒，总觉得历史的书籍要么过于枯燥，要么就是矫饰得太过火，但这本书的开篇几页就展现出一种近乎**纪实性的生猛**。作者似乎没有刻意去雕琢辞藻，而是像一个经验老到的老记者，用最直接、最不加修饰的笔触，描摹着那些在文学史册上留下浓墨重彩的人物。读着那些关于文人圈子里的私下交流、关于作品背后那些不为人知的挣扎与抉择的片段，我仿佛能闻到空气中弥漫的烟草味，感受到笔尖划过稿纸时发出的沙沙声。它不是教科书上那种被过滤和美化过的“文坛”，而是充满了人性的复杂、欲望的交织以及时代洪流下个体命运的无可奈何。这种**“在场感”**是极其难得的，让人读后久久不能平静，仿佛亲身参与了一场场思想的论战与情感的角力。书中对环境氛围的捕捉尤为细腻，比如对特定时期知识分子聚会的场景描绘，光影的流动、人们言语间的试探与高低，都处理得入木三分，展现出那个特定圈层独特的文化张力与微妙的权力关系。
评分这本书的**编排和结构设计极具巧思**，它更像是一部精心设计的交响乐，而不是简单的流水账。我注意到作者非常巧妙地利用了一些**“主题回响”**的手法，即同一个意象或一句话，会在不同的章节以不同的背景和语境重新出现，但每一次出现都承载了更深一层的含义，仿佛在给故事不断叠加主题的层次。这种结构上的精妙安排，极大地增强了作品的**回味无穷性**。初读时可能会被某位名家的轶事吸引，再读时，则会关注到作者对文学体制运作的深层观察。这种多义性和层次感，保证了这本书的生命力，它不是那种“读完就忘”的作品。它更像是一本需要被反复翻阅、在不同的人生阶段去重新审视的“案头书”，每一次重读，都会因为读者自身的阅历增加，而发掘出作者当初埋下的，那些不为人知的**隐喻和伏笔**。这本书的价值，正在于它能够随着时间的推移，不断地给予读者新的理解维度。
评分坦率地说，这本书的叙事节奏把握得相当高明，它不像许多回忆录那样，总是在线性时间里平铺直叙，而是充满了**跳跃的张力与主题的聚焦**。有时候，它会突然插入一段非常个人化的、甚至近乎碎片化的回忆片段，用来印证前文所论述的某种文化思潮的内核，这种手法极具现代感。我特别欣赏作者在处理复杂人际关系时的那种**冷静的剖析**，没有陷入过度美化或无端诋毁的陷阱。比如，在描绘几位重量级作家之间的“友谊与竞争”时，笔触显得既尊重又犀利，把那些夹杂着嫉妒、欣赏、互相利用和真挚情感的复杂情感脉络，梳理得井井有条。这种叙事上的自由度，使得整部作品读起来一点也不觉拖沓，反而充满了阅读的期待感——你永远不知道下一页会揭示出哪位名家不为人知的另一面。它更像是一部**关于“人”如何在一个特定领域“生存”的社会学观察报告**，只不过载体是那个时代的文学圈子，这种对人性深层的挖掘，远超出了单纯的文学史回顾。
评分我必须承认，这本书在**语言的锤炼上达到了一个极高的水准**，但这种高水准并非那种故作高深的晦涩，而是内敛而富有力量的。它将叙事性、议论性和抒情性完美地融合在了一起。有些段落，作者仿佛化身为一位哲人，对文学的本质、创作的孤独进行了一番精妙的阐述，那些句子读起来像经过反复打磨的宝石，掷地有声，引人深思。但紧接着，他又会迅速切换回那种**接地气的、充满烟火气的对话记录**，那种口语化的表达，立刻将读者从高远的思辨中拉回现实的泥土里，形成了强烈的对比和回响。这种在不同表达层面间游刃有余的切换能力，显示了作者深厚的文字功底。尤其是在描绘那些关键性的“转折点”事件时，作者运用了大量的**感官细节**，比如某个场合特有的气味、光线如何投射在某人的脸上，这些微小的细节构建起一个宏大的情绪基调，让读者在阅读过程中，不止是用眼睛“看”故事，更是用全身的感官去“体验”那个时代。
评分这本书最让我感到**震撼的是其展现的“时代精神的载体”这一层面**。它并非仅仅记录了谁写了什么书，或者谁和谁发生了争执，而是深入探讨了文学是如何与当时的社会思潮、政治气候、乃至普通民众的情绪波动发生共振的。作者似乎拥有一种**超脱的视角**，能够将个体作家的命运，放置到更广阔的社会历史坐标系中去衡量。他很擅长使用**“对比手法”**来凸显时代的荒谬性或悲剧性：前一页还在描绘作家们在沙龙里高谈阔论理想主义的纯粹，后一页就立刻转入描绘他们为了生计或为了躲避风暴而进行的无奈妥协。这种张力，使得阅读过程充满了紧张感和历史的厚重感。它成功地塑造了一种“集体无意识”的氛围，让我们理解，在那个特定的历史时期，即便是在相对自由的“文坛”内部，个体思想的表达和自由创作的边界感又是多么的微妙而脆弱。
评分一本主旋律从第一页奏响到最后一页消停的书，不看不损失什么。
评分要敬字惜纸呀~
评分一本主旋律从第一页奏响到最后一页消停的书，不看不损失什么。
评分作者年轻的时候在南方局当文秘，在组织的授意下写了不少剧评，据说还是“青年剧评家”，但我觉得她的文笔实在太枣糕了……表意差可算流畅，逻辑性就比较差，党报体风格浓重，没办法，她十五岁就去了延安，后来又一直跟着周总理当秘书，大概是一直没机会养成独立思考的习惯（读完她跟周总理接触的那些细节我隐约觉得周总理是个抖s……）。事后诸葛的段落太多了，提到周总理时总要情不自禁地用很多感叹号，仿佛含泪，另外文中在写到江青时不停出现的那种“我早就知道丫不是个好人”的暗示也让人不爽。还有很多槽点，余不一一。打三颗星是因为我还是通过此书了解了一些事情，解放前重庆的文化气氛还有文革时的干校情况，胡风事件的某些细节和其他与文化界名人的交往经历，不算一无所获。作者的经历还是挺丰富的，人应该也还不错，只是中二病似乎延续一生。
评分一本主旋律从第一页奏响到最后一页消停的书，不看不损失什么。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有