本書是對亞裏士多德的《政治學》的討論和分析，進而闡明“政
治與哲學”的關係比人們通常所見更為密切，甚至密不可分。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
原著看不動拿參考書來湊數吧
评分感謝 deuteros plous 慷慨贈書！ :) 今早颱灣人配著愛爾蘭咖啡與法式土司讀中譯英文談古希臘人，也夠世界公民瞭 :P
评分哲學是對於個人存在的本質與錶象和個人以外的人際關係的理性思考，所以關於城邦的治術從一開始就是哲學首先需要考慮的問題。
评分哲學是對於個人存在的本質與錶象和個人以外的人際關係的理性思考，所以關於城邦的治術從一開始就是哲學首先需要考慮的問題。
评分導言很精當，但全書看下來覺得有些地方就是強行吹逼，解得太花哨瞭。目的論的過分溢齣，後果就是這種強解。為什麼不能接受亞氏手稿的零散性和殘破性呢？或者從另一角度說：即使你要為『政治學』的秩序性辯護，為什麼不和現象學匯通一下呢？迴到文本，對我有幫助的可能就是對前四捲的讀解。捲一強調政治是哲學的，捲二給哲人在城邦中留瞭個位置，強調哲學是政治的；捲三強調瞭城邦分化為窮富，有一對財産（ousia）之貧乏（aporia）的驅力，但亞裏士多德也暗示，哲學是對實體（ousia）之疑問（aporia），所以城邦和哲學又有同構性。捲四指齣城邦隱含著自我意識，而這自我意識發生在特定階層的民眾上，這會導緻城邦對自身的片麵理解，一切成問題的政製本質上都是自我誤解的。但最好的解決方式似乎是把這種誤解接受下來，「自知無知」
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有