作者系国内著名的分层研究学者，此书不进对国外分层理论进行了详细介绍，而且还结合中国分层实际进行了分析，对于分层研究的学者以及希望了解中国社会分层状况的人有重要的参考价值。
具体描述
读后感
经济学是解决资源有限前提下，如何分配的问题。 社会学大约可说是，我们过去怎么分，现在为什么这么分，将来怎么分更好。 西方的故事真的就讲得那么好吗？ 所谓的纺锤形社会有多纺锤？ 一个数据-崇尚个人奋斗的美国，无论从实际地位还是自身阶级认同，都至少有近70%的下层。 在...
评分 评分 评分资本主义在二战后的快速演进和复杂动态，给基于传统理论的社会分层研究带来了几个重要问题： 第一，阶级范畴是否依然适用的问题？ 阶级仍然存在：Poulantzas, Olin Wright, Ossowski, Carchedi, Michael Hout, Grusky and Sorensen, Hout, Brooks and Jeff Manza 但这些学者几...
评分用户评价
涂尔干的老司机翻译，梳理的很教材（很多原话），这处差点没笑出声，“笔者主张，在今天千千万万的新建大厦上，应该刻上包括农民工在内的所有建设者的姓名，以示尊敬、尊重和责任”，这样对职业荣誉感的作用会比收入大吗？表述明确的立场、观点、价值判断，最好还是使用“公正或不公正”、“合理或不合理”这样的词汇，研究的是社会地位差异网络及其形成，感觉韦伯定义的市场地位有些模糊，在市场中可以交换到的经济资源（不是钱和人脉或政治权力等的一个总和吗？），有决心的话真想看看沃勒斯坦的世界体系啊，丁字型和中产阶级，以才能来分配工作（谁会觉得自己没才能呢？），职业群体为基础的“有机团结”的新社会结构确实很吸引人，分工的角度来研究社会分层比较容利于社会团结，“我们之间只是分工的不同”，比较容易为处在下层地位上的人所接受，那
评分犹豫了好长时间还是决定认真看看，因为自己之前对社会分层和差异思考很多，但系统的理论还是欠缺，而此书社会分层理论介绍的挺清晰，中规中矩，不过缺少关于社会阶层起源变迁的论述和阶层流动的论述(作者前言也说)，所以有些遗憾，系统性太弱，没有完整解释社会动力学发展过程 政治导向还是很明显，能不能不要总想把马克思，韦伯，涂尔干作为构建和谐社会的理论工具，真的是，我学社会学是为了批判，可不是为了和谐
评分一股教材的酸腐味
评分关于社会阶级分层的理论回溯，清晰明了（三四五讲最有价值）。尤其是马克思与韦伯(生产领域与市场领域、团体与阶级的缠绕，)的对比让人发醒，对于现代性的贫富差距即分层的现实状况探析少，阶层的分化往往具有原始性又是多元化的组合，我觉得马克思作为一种奠基，韦伯作为展开，未来的前瞻性需要结合实际预判推动。
评分关于社会阶级分层的理论回溯，清晰明了（三四五讲最有价值）。尤其是马克思与韦伯(生产领域与市场领域、团体与阶级的缠绕，)的对比让人发醒，对于现代性的贫富差距即分层的现实状况探析少，阶层的分化往往具有原始性又是多元化的组合，我觉得马克思作为一种奠基，韦伯作为展开，未来的前瞻性需要结合实际预判推动。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有