作者系国内著名的分层研究学者,此书不进对国外分层理论进行了详细介绍,而且还结合中国分层实际进行了分析,对于分层研究的学者以及希望了解中国社会分层状况的人有重要的参考价值。
1.社会需求永远满足不了社会欲求,由此产生阶级和阶级的对立。 2. 马克思的观点是,阶级的形成有两个阶段,有了共同的经济地位和利害关系只是第一个阶段,有了真实的社会互动、社会行动和政治组织以后才是第二个阶段。 3.基于社会稳定的需要,资本主义的“不平等”会呈现倒u型...
评分经济学是解决资源有限前提下,如何分配的问题。 社会学大约可说是,我们过去怎么分,现在为什么这么分,将来怎么分更好。 西方的故事真的就讲得那么好吗? 所谓的纺锤形社会有多纺锤? 一个数据-崇尚个人奋斗的美国,无论从实际地位还是自身阶级认同,都至少有近70%的下层。 在...
评分 评分经济学是解决资源有限前提下,如何分配的问题。 社会学大约可说是,我们过去怎么分,现在为什么这么分,将来怎么分更好。 西方的故事真的就讲得那么好吗? 所谓的纺锤形社会有多纺锤? 一个数据-崇尚个人奋斗的美国,无论从实际地位还是自身阶级认同,都至少有近70%的下层。 在...
评分我们引用理论的根基在于构建和谐社会。恩,就是这样。
评分中规中矩的教材,用来了解各流派的主要观点和研究成果很高效,最喜欢赖特的阶级理论。至于许多评论说的“又红又专”,大概受slf的教材荼毒太深,看到作者能比较中立客观地介绍各派理论而没有时不时跳出来说“他们的理论是错的”就觉得已经不错了……但经验材料太老,比较想看12年后的分层研究成果
评分介绍了各种学派的分层方法:包括但不仅限于:新马克思主义、新韦伯主义、新涂尔干主义。个人觉得作者局限性主要体现在:一、稳定压倒一切”的全局观,认为强调阶级不利于社会和谐,将WG作为回避阶级和阶级斗争的理由。在收入差距如此悬殊、城乡发展如此不均衡、社会分配制度如此不合理、劳资矛盾如此尖锐的今天,社会学刻意回避社会矛盾,选择一种“看起来”更温和的分层方法莫得用的,望周知。社会学本质上是为了要以统计揭示社会问题从而促进结构性改革,而不是回避已然存在的社会矛盾。二、年纪和阅历所限,将当代中国的社会解组和社会失范现象归咎于道德滑坡,事实上这是执法部门不力和监管缺位的体现。三、低估了对中产阶级(可能发挥的)变革作用。四、缺乏基本的性别理论素养,比如认为妇女就业率提高必然带来家庭内部的性别平等,我呵呵两声。
评分作为一个对韦伯涂尔干一无所知的小白,有些收获。然而作为一本书来评价,语言过分口语化,读来显得十分琐碎,再学习不想再看一遍。
评分可以。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有