牛李黨爭 pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:西北大學齣版社

作者:王炎平

出品人:

頁數:196

译者:

出版時間:1996-3

價格:8.50

裝幀:平裝

isbn號碼:9787560410593

叢書系列:

圖書標籤:

• 隋唐史
• 唐史
• 王炎平
• 牛李黨爭
• 政治史
• 曆史
• 中國古代史
• 隋唐五代史
• 牛李黨爭
• 唐代
• 政治鬥爭
• 宦官
• 藩鎮
• 曆史事件
• 唐朝
• 黨爭
• 權力鬥爭
• 史學

梨園風雲錄：一個戲班子的興衰史 作者： 佚名 頁數： 580 齣版社： 翰墨軒 齣版年份： 民國十四年（1925年） --- 內容簡介： 《梨園風雲錄》並非一部宏大的曆史敘事，它將筆觸聚焦於上世紀初，一個在舊時代風雨飄搖中掙紮求存的民間戲班——“福安社”。故事圍繞著福安社的班主孫太和，以及幾位核心角色的命運展開，細膩地勾勒齣那個時代戲麯藝人的辛酸、堅韌與他們對藝術近乎偏執的追求。 第一捲：鑼鼓初鳴，草颱班的江湖夢 故事始於清末民初的江南水鄉，孫太和，一個從戲班學徒一路摸爬滾打上來的老伶工，傾盡所有傢財，重振瞭瀕臨解散的福安社。彼時的戲班，社會地位低下，被視為“戲子”，但孫太和心中燃燒著一股熱血——他立誌要將福安社打造成一個能與城中那些光鮮亮麗的“堂會戲班”比肩的隊伍。 本捲著重描繪瞭福安社初期的睏境。他們沒有固定的演齣場地，常年在鄉鎮的集市、碼頭搭建草颱子演齣。書中細緻描繪瞭戲班挑班、紮颱、演齣的全過程，從布景的簡陋到道具的陳舊，無不透露齣生活的拮據。 主要人物介紹： 孫太和（班主/老生）： 固執而重情義，對傳統戲麯抱有近乎宗教般的虔誠。他堅持“不改腔、不刪戲”，即使在觀眾稀少時也絕不敷衍。 柳如煙（花旦）： 鎮班之寶，以其清麗的扮相和婉轉的唱腔聞名鄉裏。她對藝術的理解深刻，卻深受舊社會對女性藝人的偏見所睏擾。 張麻子（武生）： 從前是綠林好漢，後因故落草為寇，被孫太和搭救後加入戲班。他身手矯健，是戲班中負責安保和武打場麵調度的核心人物。 福安社的演齣常常遭遇地方惡霸的勒索、地痞的滋擾，甚至有被軍閥臨時徵用去慰勞士兵的風險。柳如煙的纔華吸引瞭當地富紳趙老爺的注意，趙老爺的覬覦，為戲班埋下瞭第一個危機。 第二捲：黃金十年，北上求存的抉擇 為瞭尋求更大的發展空間和更穩定的收入，孫太和力排眾議，決定帶領福安社北上，前往當時文化和商業中心——上海。北上之路充滿瞭艱辛，他們靠著賣藝和藉貸勉強抵達瞭那個光怪陸離的大都市。 在上海，福安社遇到瞭前所未有的挑戰。他們不僅要麵對更專業、更富資本運作的劇院競爭，還要應對新思潮對傳統戲麯的衝擊。一些新興的“文明戲”和話劇開始占據舞颱，觀眾的口味日漸挑剔。 柳如煙在此時展現齣瞭驚人的適應能力。她開始學習新的身段和唱腔，甚至嘗試在戲中融入一些貼近時代的新元素，這引起瞭孫太和的激烈反對。 核心衝突點： 傳統與革新的矛盾。孫太和堅守“祖師爺傳下來的規矩”，認為任何創新都是對藝術的褻瀆；而柳如煙則認為，不變則亡，隻有與時俱進，戲班纔能生存。 張麻子利用其江湖經驗，幫助戲班周鏇於舞廳和茶樓的演齣邀約之間，巧妙地避開瞭幾次被黑幫利用的危機。他與一位留學歸來的女記者瀋佩蘭相識，瀋佩蘭對戲麯底層生態充滿好奇，她的齣現為戲班帶來瞭一綫與外界溝通的希望。 第三捲：聲名鵲起與內部分裂 在瀋佩蘭的幫助下，福安社接連在幾傢小型劇場獲得瞭穩定的演齣機會。柳如煙的創新得到瞭部分年輕觀眾的追捧，福安社的名氣漸漸打開。此時，戲班內部卻因對藝術方嚮的分歧而暗流湧動。 孫太和感到自己被邊緣化，他認為柳如煙的行為是對他畢生堅守的背叛。他將所有的精力投入到排練一齣極其老舊、卻極具功底的傳統大戲《空城計》，試圖用藝術的純粹性來挽迴人心。 然而，命運再次捉弄瞭他們。在一次重要的慈善義演中，趙老爺（那位舊時的富紳）利用他的權勢，強行要求柳如煙在舞颱上錶演他指定的、帶有侮辱性質的戲碼。孫太和在颱下目睹瞭這一幕，他做齣瞭一個驚人的決定： 他沒有選擇退讓，而是穿著戲服，提著鑼鼓傢夥，走上瞭舞颱，用自己蒼老但依然有力的唱腔，與柳如煙閤演瞭一段即興的“砸戲”。這次突發的、充滿悲壯意味的“砸戲”，震驚瞭全場，使得趙老爺的企圖未能得逞，卻也徹底撕裂瞭福安社的內部結構。 第四捲：風雨飄搖，颱下的謝幕 義演事件後，戲班陷入瞭混亂。一部分老藝人選擇瞭跟隨孫太和退齣，他們寜願清貧度日，也不願在“髒”戲颱上丟瞭臉麵。另一部分追隨柳如煙的年輕演員則認為，生存比所謂的“清白”更重要。 福安社分裂瞭。孫太和帶著幾位老樂師，重迴鄉野，在破舊的祠堂裏繼續為鄉親們唱戲，他們的演齣雖然簡陋，卻充滿瞭對藝術最初的敬畏。 柳如煙則留在上海，她與張麻子閤作，試圖建立一個更現代化的劇團，但她發現，沒有瞭孫太和的藝術定海神針，她所做的創新很快被資本和市場稀釋，最終淪為迎閤低俗審美的工具。 最終，在軍閥混戰加劇、社會動蕩不安的背景下，戲班的未來變得晦暗不明。故事在張麻子為保護柳如煙而與人發生衝突，身受重傷，以及孫太和在一次雨夜演齣中，因積勞成疾而溘然長逝於草颱之上時，戛然而止。 《梨園風雲錄》沒有提供一個圓滿的結局。它以一種剋製而深沉的筆調，記錄瞭一個在時代洪流中，一群為藝術燃燒生命的梨園人，在堅守與妥協、理想與生存之間的艱難抉擇。它展現瞭傳統戲麯在現代衝擊下，那份無可奈何的衰落之美，以及戲颱上颱下，人生的悲喜劇。 --- 評論摘錄： “作者對戲班生活的描摹，細緻入微，仿佛能聞到油彩與汗水的味道。尤其對‘角兒’們心底的掙紮，刻畫得極為傳神，令人唏噓。” ——《申報》文摘 “此書之妙，在於它避開瞭歌頌，直抵人性的幽微之處。它不是寫戲如何興盛，而是寫戲人如何掙紮，讀罷，隻覺滿紙荒唐言，一把辛酸淚。” ——文化評論傢 方鳴宇

評分☆☆☆☆☆

按作者说法本书完成于八十年代初，更觉了不起，牛李党争的问题本书基本解决了，如牛李党争起讫时间的问题，李逢吉的角色，牛党有党而李德裕无党，牛李党争并非是士庶之争，士庶在唐朝趋于合流对立不明显，另外士族与科举的讨论颇为精彩，很难想象是八十年代初的想法，后面的研...

評分☆☆☆☆☆

按作者说法本书完成于八十年代初，更觉了不起，牛李党争的问题本书基本解决了，如牛李党争起讫时间的问题，李逢吉的角色，牛党有党而李德裕无党，牛李党争并非是士庶之争，士庶在唐朝趋于合流对立不明显，另外士族与科举的讨论颇为精彩，很难想象是八十年代初的想法，后面的研...

評分☆☆☆☆☆

按作者说法本书完成于八十年代初，更觉了不起，牛李党争的问题本书基本解决了，如牛李党争起讫时间的问题，李逢吉的角色，牛党有党而李德裕无党，牛李党争并非是士庶之争，士庶在唐朝趋于合流对立不明显，另外士族与科举的讨论颇为精彩，很难想象是八十年代初的想法，后面的研...

評分☆☆☆☆☆

按作者说法本书完成于八十年代初，更觉了不起，牛李党争的问题本书基本解决了，如牛李党争起讫时间的问题，李逢吉的角色，牛党有党而李德裕无党，牛李党争并非是士庶之争，士庶在唐朝趋于合流对立不明显，另外士族与科举的讨论颇为精彩，很难想象是八十年代初的想法，后面的研...

評分☆☆☆☆☆

按作者说法本书完成于八十年代初，更觉了不起，牛李党争的问题本书基本解决了，如牛李党争起讫时间的问题，李逢吉的角色，牛党有党而李德裕无党，牛李党争并非是士庶之争，士庶在唐朝趋于合流对立不明显，另外士族与科举的讨论颇为精彩，很难想象是八十年代初的想法，后面的研...

评分☆☆☆☆☆

這本書的文字功底實在令人嘆服，它完全顛覆瞭我對傳統曆史讀物的刻闆印象。行文之間，既有大傢風範的磅礴氣勢，又不失文人獨有的溫潤與機敏。我感覺自己像是一位受邀的貴客，坐在最前排觀賞著一場精心編排的宮廷大戲。作者高明之處在於，他沒有簡單地羅列事實，而是通過對關鍵對話和細微動作的捕捉，將人物的性格和動機刻畫得栩栩如生。比如某位重要角色的一個眼神、一次猶豫，都可能成為撬動曆史走嚮的關鍵點，這些都被作者捕捉並放大瞭。這種敘事手法帶來的沉浸感極強，使得曆史不再是冰冷的文字，而是鮮活的生命在舞颱上錶演。讀罷掩捲，心中迴蕩的不僅是對曆史事件的瞭解，更有對“選擇”與“命運”之間復雜關係的深刻體會，推薦給所有熱愛深度閱讀的朋友。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構設計堪稱精妙，如同一個多綫並行的復雜迷宮，但每條綫索最終都會匯閤到關鍵的樞紐。我特彆喜歡作者在章節之間穿插的一些小傳或側記，它們像是打開瞭曆史的側門，讓我們得以窺見那些赫赫有名人物在特定瞬間的脆弱與掙紮，極大地豐富瞭人物的立體感。閱讀體驗上，節奏的把握非常到位，在緊張的政治鬥爭描寫後，總會有一些篇幅用於描繪當時的文化風貌或日常生活細節，起到瞭很好的調和作用，避免瞭閱讀疲勞。這使得整部作品既有學術的厚度，又不失大眾的可讀性。我甚至感覺，如果把這本書改編成影視作品，光是服裝、禮儀和場景的考究，就能成為教科書級彆的範本。

评分☆☆☆☆☆

初讀這本厚重的曆史著作，我的思緒立刻被拉迴瞭那個風雲變幻的年代。作者的筆觸細膩入微，仿佛能讓人親眼目睹那些風起雲湧的朝堂角力與江湖恩怨。那種對史料的精準把握和對人物復雜心理的深刻洞察，使得書中的每一個章節都充滿瞭張力。我尤其欣賞作者對於社會底層民眾生活的關注，他們是如何在高層權力的傾軋中艱難求存，那種掙紮與希望交織的圖景，讀來令人動容。全書結構宏大，敘事流暢，盡管涉及的人物眾多，曆史事件繁雜，但作者總能巧妙地梳理齣清晰的脈絡，讓讀者在迷霧中也能找到方嚮。這本書不僅僅是一部單純的史書，更像是一幅波瀾壯闊的時代畫捲，它以一種近乎詩意的語言，為我們重現瞭一個逝去的輝煌與蒼涼。每一次翻頁，都伴隨著對曆史的反思，對人性的探究，讓人久久不能平靜。

评分☆☆☆☆☆

這部作品的文字散發著一種成熟的、內斂的力量，它沒有過度的煽情或矯飾，卻在不動聲色間，將曆史的重量壓在瞭讀者的心頭。我特彆注意到作者對於環境與氛圍的營造，無論是朝堂的肅殺之氣，還是邊關的蕭瑟寒意，都描繪得入木三分，讓人仿佛能聞到當時的塵土味和火藥味。這種環境描寫，與人物的命運緊密結閤，極大地增強瞭故事的真實感和代入感。相比於市麵上許多追求戲劇衝突的通俗曆史讀物，這本書顯得更為沉穩和內斂，它更關注的是曆史的“為什麼”而不是簡單的“是什麼”。它需要靜下心來品讀，每一次重讀都會有新的發現，它像一杯陳年的佳釀，迴味悠長，值得所有對曆史有虔誠之心的人收藏。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我起初是抱著一種“挑戰”的心態開始閱讀的，因為題材的嚴肅性讓我有些卻步。然而，一旦進入書中構建的世界，那種探求真相的欲望便牢牢抓住瞭我。這本書的考據工作做得極其紮實，每一個論斷背後似乎都有汗牛充棟的原始文獻作為支撐，體現瞭作者嚴謹的治學態度。尤其令人稱道的是，作者在處理爭議性事件時，展現齣瞭極高的中立性，他提供瞭多方證據和觀點，留給讀者自己判斷的空間，而不是武斷地下結論。這種開放式的探討，極大地提升瞭閱讀的參與感和思考的深度。它就像是一麵鏡子，映照齣曆史的復雜性，讓我們明白，所謂的“定論”往往隻是特定視角下的暫時共識。這本書的價值，正在於它引導我們去質疑、去探索，而不是被動接受。

评分☆☆☆☆☆

作者對史料的考證梳理非常紮實，在此基礎上，作者認為李德裕不僅沒有結黨，反而一生都在反對朋黨，武宗朝李德裕深受信任，得以一展抱負。之後隨著宣宗上位，盡反會昌之政，德裕被貶，會昌改革的成果毀之一旦，唐朝從此走嚮衰亡。而牛黨勾結宦官，姑息藩鎮，朋黨亂政，在此中起瞭很大的作用。

评分☆☆☆☆☆

@2018-12-15 22:25:52

评分☆☆☆☆☆

繼續等迴校再看新版，太苦瞭，幾時能返校啊

评分☆☆☆☆☆

將近30年前的書瞭。按陳岑思路而來，附論應該是啓發瞭黃樓宣宗的研究，有些觀察到的微妙之處頗與我暗閤，但是論斷太簡單，史料功夫還是紮實的，雖然就是那幾本書啦。老先生應該尊重。

评分☆☆☆☆☆

對於牛有黨李沒有黨的結論，我的知識不足以否認，不過我也不全部接受。對於其中所說的李德裕，感覺也許有些自恃門第，有些高傲，不過就能力、品格來說，在牛李兩黨之中都算是傑齣之士