具体描述
《钢琴教学新思路》内容简介：被誉为“乐器之王”的钢琴经过三百多年的发展，已成为音乐艺术最杰出的化身之一，其文献集中地体现着人类音乐创造的高度发展；其演奏艺术与技术也得到了不断地发展、完善和提高，充分体现出入类掌握音乐与表现、诠释音乐的能力已不断臻于完善。而钢琴教学也经过不同国家几代人的努力实践、研究和改进，得到不断提高和创新。如今，钢琴远远不限于只作为专业工作者从事的一件乐器，也是一切音乐学习者学习和掌握音乐所必备的工具：它是一种能奏多声部的乐器，足以体现音乐的整体与全貌，甚至足以代表整个乐队，因为几乎所有从事作曲和指挥的人都离不开它。
钢琴作为源自西方的一种乐器传入我国后，已逐步地被民族化，成为我国普遍采用的乐器。如今，在我国城市为数众多的学校中均备有这件再好不过的乐器。随着人民生活水平的日益提高，它也成为我国城市人民的家庭乐器，尤其是广大儿童学习钢琴已蔚然成风。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦率地说，这本书的某些章节，比如关于认知心理学在音乐学习中的应用部分，初读时感觉略显晦涩，需要反复揣摩。它并非那种读起来朗朗上口、一目了然的“速成手册”。它要求读者，尤其是那些经验丰富的老教师，必须放下固有的经验，以一种近乎“重塑”的心态去接纳新的理论模型。但正是这种挑战性，才彰显了其内容的深度。作者对“动机维持”的分析尤为透彻，他没有用空泛的口号，而是引入了大量的学习曲线数据和案例分析，阐述了如何通过设计“可控的挫折感”来激发持续学习的内驱力。对于那些面对“平台期”学生感到束手无策的老师来说，书中提供的这套心理干预工具箱，无异于是救命稻草。它教我们如何科学地管理学生的期望值，并将每一次小小的进步都放大，转化为下一次挑战的动力。
评分初拿到这本书的时候，我就被它那种扑面而来的“新”气息所吸引。说实话，市面上关于钢琴教学法的书籍实在太多了，很多都是老生常谈，换个封面又拿出来卖。但这本书，从它装帧的设计，到扉页上作者对音乐教育的独特见解，都透露着一股不甘平庸的劲头。我尤其欣赏作者在引言部分对传统教学模式的审视，那种深刻的、带着批判性的反思，让人不禁拍案叫绝。他没有一味地否定过去，而是巧妙地找到了现代教育理念与古典艺术传承之间的那个微妙的平衡点。比如，书中对于“即兴创作”在初级教学中的应用，简直是石破天惊的提法。过去我们总觉得这是高级阶段才该碰触的东西，但作者却用一系列详实的小案例证明了，即兴的种子越早播撒，孩子对音乐的“主人翁意识”就越强。这种教学的底层逻辑转变，绝对值得所有一线教师深入研究和实践。
评分读完全书，我最大的感受是“解脱”。解脱于过去那种非黑即白的教学二元对立——要么严格按部就班，要么完全放任自由。这本书提供了一条充满智慧的中道。它非常务实地指出了，在信息爆炸的今天，钢琴老师的角色已经从知识的唯一传递者，转变为学习体验的“策展人”。我们不仅要挑选合适的曲目（策展内容），更要设计出能让学生深入体验和内化的学习路径（策展空间）。书中介绍的几种小组合作学习模式，对于提升集体课堂的活跃度有着极大的借鉴意义。这些模式不仅解决了单个老师精力有限的问题，更重要的是，它让学生学会了在群体中互相学习、互相激励，这种社会性的学习成果，对于未来任何领域的成功都至关重要。这是一本真正站在未来钢琴教育的起点上，回望并重塑当下的里程碑式的著作。
评分这本书的语言风格非常独特，它不像传统的学术专著那样板着面孔，也不像市井读物那样过于轻佻。它自始至终保持着一种学者的严谨和艺术家的浪漫的完美结合。尤其是在讨论到情感表达与技术掌握的关系时，作者引用的音乐史料和作曲家轶事，信手拈来，为原本冰冷的教学法注入了鲜活的生命力。我特别喜欢其中关于巴赫练习曲教学的章节，作者建议我们不要急于追求速度和精准，而是要先去“感受巴赫的呼吸节奏”。这个比喻太绝了，它瞬间将练习曲从枯燥的机械运动提升到了与大师对话的层面。这本书的影响力，我相信会超越钢琴教学本身，它实际上是在探讨一种更高级的艺术教育哲学——如何通过精确的技艺，去触及并传达人类共通的情感体验。
评分阅读过程中，我时常感到一种久违的激动，仿佛找到了久旱逢甘霖的畅快。这本书最大的价值，在于它提供了一整套可操作的、充满人文关怀的教学框架。它不仅仅是告诉我们“怎么教”，更重要的是，它在深层次探讨“为什么我们要这样教”。比如，书中花了大量篇幅来论述“聆听的艺术”在钢琴学习中的核心地位，这比单纯强调指法和识谱要深刻得多。作者提出的“声音的颜色”概念，极其富有画面感和启发性，让那些原本枯燥的音阶练习也充满了想象的空间。我尝试在自己的课堂上引入这种观察和描述练习，效果立竿见影，孩子们开始用更丰富的词汇来描述他们弹奏出来的音响，而不是简单地说“好听”或“不对”。这种从技术层面转向审美层面的引导，无疑是现代音乐教育所迫切需要的升级。
评分书中说悲怆是出版商冠名的。。。
评分书中说悲怆是出版商冠名的。。。
评分读起来和政治纲要一样的革命语气。感觉像在讨论：音乐犯了法，所以，我们为了正义，也不能姑息它的错误，然后根据某一条，某一款的各种引用（还是读原著算了……唉）。把音乐应用到宗教上的也有，然后推到哲学上的也有，把音乐推到法律或者革命上的这也来了。也让我想起了《爱弥儿》。文笔也让我想起了一种态势，就是保罗·约翰逊的《知识分子》。 另外，还有一堆错误，比如：悲怆是贝多芬是本人的标记。另外，音程没有减一度，只能增一度。还有，D到S我觉得需要用保留态度看待，比如勋伯格。 感觉书籍的阅读感真的不是很好，后边的作品没有整理清楚。与查尔斯·罗森的作品不是一个级别的。 这本书最好别读，我读到一半就必须纠正一大堆没有独立思考过的结论。另外，从学术角度来看，章节安排也不够完善，一定会把你带偏。
评分读起来和政治纲要一样的革命语气。感觉像在讨论：音乐犯了法，所以，我们为了正义，也不能姑息它的错误，然后根据某一条，某一款的各种引用（还是读原著算了……唉）。把音乐应用到宗教上的也有，然后推到哲学上的也有，把音乐推到法律或者革命上的这也来了。也让我想起了《爱弥儿》。文笔也让我想起了一种态势，就是保罗·约翰逊的《知识分子》。 另外，还有一堆错误，比如：悲怆是贝多芬是本人的标记。另外，音程没有减一度，只能增一度。还有，D到S我觉得需要用保留态度看待，比如勋伯格。 感觉书籍的阅读感真的不是很好，后边的作品没有整理清楚。与查尔斯·罗森的作品不是一个级别的。 这本书最好别读，我读到一半就必须纠正一大堆没有独立思考过的结论。另外，从学术角度来看，章节安排也不够完善，一定会把你带偏。
评分读起来和政治纲要一样的革命语气。感觉像在讨论：音乐犯了法，所以，我们为了正义，也不能姑息它的错误，然后根据某一条，某一款的各种引用（还是读原著算了……唉）。把音乐应用到宗教上的也有，然后推到哲学上的也有，把音乐推到法律或者革命上的这也来了。也让我想起了《爱弥儿》。文笔也让我想起了一种态势，就是保罗·约翰逊的《知识分子》。 另外，还有一堆错误，比如：悲怆是贝多芬是本人的标记。另外，音程没有减一度，只能增一度。还有，D到S我觉得需要用保留态度看待，比如勋伯格。 感觉书籍的阅读感真的不是很好，后边的作品没有整理清楚。与查尔斯·罗森的作品不是一个级别的。 这本书最好别读，我读到一半就必须纠正一大堆没有独立思考过的结论。另外，从学术角度来看，章节安排也不够完善，一定会把你带偏。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有