具体描述
〈探偵はどんなに論理的に推理を行ったところで、唯一絶対の真実には到達できない〉〈完全な本格ミステリは存在しない〉という「後期クイーン的問題」を軸に個々の作品を分析。新本格からゲームまで現代ミステリの初の本格的研究。
作者简介
諸岡卓真(もろおか たくま)
1977年 福島県生まれ
2008年 北海道大学大学院文学研究科博士後期課程修了
博士(文学)北海道大学
現 在 北海道大学大学院文学研究科専門研究員,藤女子大学ほか非常勤講師
専 門 ミステリ論,テレビゲーム論
論文等 共著に『幻想文学,近代の魔界へ』(青弓社,2006年),『ニアミステリのすすめ』(原書房,2008年)。論文に「九〇年代本格ミステリの延命策」(「ミステリーズ!」vol.3,2003年,第10回創元推理評論賞佳作),「〈日常〉の謎――加納朋子『ななつのこ』論」(『日本近代文学会北海道支部会報』第11号,2008年),「ねじれた推理――『かまいたちの夜×3』論」(『層―映像と表現』vol.3,2010年)など。
目录信息
1 ミステリの現在
2 後期クイーン的問題の見取り図
3 各章の構成
第一章 多層化する境界線――氷川透『人魚とミノタウロス』論――
1 探偵の死
2 メタレベルからの保証
3 メタファーとしてのゲーデル問題
4 偽の手がかり問題
5 二重のカタルシス
6 顔のない死体
7 それでも行方不明になる真実
8 THE BORDERLINE CASE
第二章 本格ミステリ殺人事件――麻耶雄嵩『翼ある闇』論――
1 語り手の立場
2 香月実朝の矛盾
3 推理の検証――メルカトル鮎の場合
4 推理の検証――香月実朝の場合
5 メルカトルを殺したのは誰か
6 銘探偵の掟
第三章 九〇年代本格ミステリの延命策
1 銘探偵のアポリア
2 二重の回避
3 新たなロジカル・タイピング
4 捏造の徴候
5 行方不明になる真実
6 ずれていく真実
7 偽の手がかり問題の回帰
8 後期クイーン的問題の功罪
第四章 置き去りの推理―― 『逆転裁判』論――
1 一九九四年の転機
2 小説/ゲームの本格ミステリ
3 『逆転裁判』におけるプレイヤーとPC
4 『逆転裁判』における偽の手がかり問題
5 置き去りの推理
6 変 節
7 千尋の言葉と意外性
8 再び置き去りの推理
9 最後の企み
10 ゆさぶられるのは誰か
第五章 並立の推理―― 『逆転裁判2』論――
1 二つの論証
2 サイコ・ロック
3 制限される情報
4 「僕は誰も殺していない」
5 並立の推理
6 宙吊りの決断
7 正しさ/適切さ
第六章 操りという幻想――西澤保彦『神のロジック 人間のマジック』論――
1 ネタとしての後期クイーン的問題
2 見えるものが見えない
3 思い込み
4 肥大化する操り
5 異教徒と暴力
6 完全な操り/操りの自壊
7 最後の思い込み
第七章 現代本格ミステリのアポリア
1 操りの時代
2 探偵の失敗
3 手がかりの真偽
4 混乱の原因
5 空転する論理
6 偶然と奇跡
7 現代本格ミステリのアポリア
終 章 本研究の成果と課題
注
引用・参考文献一覧
あとがき
初出一覧
人名索引
事項索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的结构之精妙,简直令人叹为观止。作者在叙事上的驾驭能力,如同一个技艺高超的指挥家,将错综复杂的线索和人物关系编织得天衣无缝。阅读过程中,我仿佛置身于一个精心构建的迷宫,每一步都充满了未知与挑战,但同时又能感受到作者巧妙的引导。那种层层剥开真相的快感,是阅读推理小说最核心的魅力,而这本书完美地呈现了这一点。特别是对于“本格”这一流派的深入剖析,并非空泛的理论堆砌,而是紧密结合了具体的案例分析,让读者能直观地理解其核心逻辑和美学追求。那种对细节的执着,对公平性的坚守,都使得这本书不仅仅是一本理论研究,更像是一次对推理文学黄金时代的致敬。读完之后,我不仅对推理小说的结构有了更深的理解,更对那些经典作品中隐藏的精妙设计产生了全新的认识,可谓获益匪浅。
作为一本研究性质的著作,这本书的价值在于它的广度和深度兼备。作者似乎对推理文学史的每一个角落都有所涉猎,从早期的逻辑游戏到当代形式的探索,无不涵盖其中。更让我惊喜的是,书中对不同国家和地区推理小说的特色对比分析,这提供了一个更具全球视野的观察角度。例如,探讨东亚推理和欧美推理在社会背景下所产生的差异,这为我打开了一扇新的窗户。它不仅仅是梳理知识点,更是在探讨一种文化现象,一种智力游戏如何在不同文化土壤中生根发芽并开出独特的花朵。这本书的阅读过程,与其说是在学习,不如说是在经历一次全球范围内的推理文学寻根之旅,让人感觉非常充实和开阔眼界。
这本书对于推理小说“机制”的解构,达到了令人拍案叫绝的地步。它没有停留在故事表层的情节分析,而是深入到了构建一个完美谜题的底层逻辑。我尤其对其中关于“误导”与“公平性”之间关系的探讨印象深刻。作者细腻地分析了那些看似天衣无缝的诡计是如何通过视觉误差、心理暗示或者信息不对称来实现的,并且提出了评判这些诡计优劣的标准。这让我在回顾那些经典作品时,总能发现自己先前忽略掉的那些精妙设计。它教会了我如何去欣赏一个谜题的构造美,而不仅仅是沉迷于破解它的乐趣。这本书极大地提升了我对推理文学的鉴赏力,让阅读体验从单纯的娱乐升华为一种智力上的享受。
初拿到这本书时,我担心内容会过于晦涩难懂,毕竟“研究”二字通常意味着门槛较高。然而,事实证明我的担忧是多余的。这本书的叙事节奏把握得非常好,它没有一股脑地把所有理论倾泻出来,而是采用了循序渐进的方式,如同引导新手逐步进入一个迷雾重重的领域。作者对于一些关键术语的解释清晰明了,配以恰当的例证,使得那些原本可能让人望而生畏的学术探讨变得异常清晰。更难能可贵的是,作者在梳理流派演变时,保持了一种极高的客观性,不偏袒任何一家,而是客观地评价了各自的贡献与局限。这种公正的视角,让读者在阅读时能够建立起一个全面且立体化的推理小说知识体系,而不是被单一的观点所局限。
这本书的文字风格极其考究,带着一种沉稳的学者气质,但又不失文学的感染力。它在处理复杂的概念时,总能找到一个绝佳的平衡点,既保证了学术的严谨性,又使得非专业读者也能轻松跟进。我特别欣赏作者在探讨不同流派演变时所展现出的洞察力,那种对时代背景下文学思潮变迁的把握,非常到位。书中穿插的一些历史轶事和作者的个人见解,为原本严肃的议题增添了生动的人情味。与其说这是一本枯燥的研究报告,不如说它是一场深度对话,作者以一种非常真诚的态度与每一位热爱推理小说的读者进行着思想的碰撞。对于那些想从“读者”升级为“深度思考者”的人来说,这本书无疑是架设在他们与专业领域之间的一座坚实桥梁。
对有翼的解读值得参考。而吊诡的是,本书举以为例的其他几部作品,如黑佛、神的逻辑人的魔法、冰川透、佐藤友哉等等,在后期奎因的本格上有所突破的同时,却又为什么没有一本不是读者口中的渣作呢?或许如本书作者所说,因为后期奎因问题,本格推理已经变得不适合小说这种媒介了吧。
抽读过。
抽读过。
对有翼的解读值得参考。而吊诡的是,本书举以为例的其他几部作品,如黑佛、神的逻辑人的魔法、冰川透、佐藤友哉等等,在后期奎因的本格上有所突破的同时,却又为什么没有一本不是读者口中的渣作呢?或许如本书作者所说,因为后期奎因问题,本格推理已经变得不适合小说这种媒介了吧。
对有翼的解读值得参考。而吊诡的是,本书举以为例的其他几部作品,如黑佛、神的逻辑人的魔法、冰川透、佐藤友哉等等,在后期奎因的本格上有所突破的同时,却又为什么没有一本不是读者口中的渣作呢?或许如本书作者所说,因为后期奎因问题,本格推理已经变得不适合小说这种媒介了吧。