本书收录的文字“一类与史学有关，一类则与史学无关”。前者主要是几篇书评，由小及大，由近至远，既不失史家的深刻，又兼顾读者的趣味。后者属于作者的业余爱好，有回忆性的写实之作，也有纯属虚构的“文学”小品。作者在中古史领域有上佳表现，而这些“与史学无关”的文字则非常“有趣”，而在有趣之外，还能体味到作者丰富的情感、深刻的洞察与睿智的思考。
具体描述
读后感
用了半个下午，算是把这本《虚实之间》读完了。书不厚，又写得老实，一点没有故作玄虚的地方，多是史学批评和随笔（何况里面还有一些写史学史方面的文章，诚然文风如此）。其中谈到了很多书和学者，比如田余庆，周一良，唐长孺，逯耀东，钱穆，等等，胡宝国先生文字很稳，简明...
评分用了半个下午，算是把这本《虚实之间》读完了。书不厚，又写得老实，一点没有故作玄虚的地方，多是史学批评和随笔（何况里面还有一些写史学史方面的文章，诚然文风如此）。其中谈到了很多书和学者，比如田余庆，周一良，唐长孺，逯耀东，钱穆，等等，胡宝国先生文字很稳，简明...
评分用了半个下午，算是把这本《虚实之间》读完了。书不厚，又写得老实，一点没有故作玄虚的地方，多是史学批评和随笔（何况里面还有一些写史学史方面的文章，诚然文风如此）。其中谈到了很多书和学者，比如田余庆，周一良，唐长孺，逯耀东，钱穆，等等，胡宝国先生文字很稳，简明...
评分用了半个下午，算是把这本《虚实之间》读完了。书不厚，又写得老实，一点没有故作玄虚的地方，多是史学批评和随笔（何况里面还有一些写史学史方面的文章，诚然文风如此）。其中谈到了很多书和学者，比如田余庆，周一良，唐长孺，逯耀东，钱穆，等等，胡宝国先生文字很稳，简明...
评分用了半个下午，算是把这本《虚实之间》读完了。书不厚，又写得老实，一点没有故作玄虚的地方，多是史学批评和随笔（何况里面还有一些写史学史方面的文章，诚然文风如此）。其中谈到了很多书和学者，比如田余庆，周一良，唐长孺，逯耀东，钱穆，等等，胡宝国先生文字很稳，简明...
用户评价
胡老师也是好玩之人。
评分好多都在往复上读过
评分同老分寸感很强。到后面几篇，文风陡然老辣起来，“八十年代真是学术的春天。那个时候，旧的折腾人的办法已经停用了，而新的折腾人的办法还没有发明出来，”回忆业师与父亲的文章情感实在是很沉痛的。
评分同老分寸感很强。到后面几篇，文风陡然老辣起来，“八十年代真是学术的春天。那个时候，旧的折腾人的办法已经停用了，而新的折腾人的办法还没有发明出来，”回忆业师与父亲的文章情感实在是很沉痛的。
评分虚的部分没什么意思，实的部分都很有见地，尤其是第一篇文章里对陈寅恪与田余庆的比较相当精彩。从实证史学的角度看，田余庆“没预设，一心一意寻找历史线索，找不到则沉默”似乎比陈寅恪的“理论先行，点与点间较大跨越”要规范些，可上升到规律、终极原因的“释史”一直是史家诱惑，何也？一种说法是，任何生物包括人类，在漫长残酷的进化战场中要生存下来，必须得有把世界简单化的能力。比如，我们常说的“男人有钱就变坏”，“河南人怎么怎么”都是。另一种说法是，优秀的历史学家，尤其是思想史家容易产生黑格尔式的历史本质主义的偏向，即希望在纷纭繁杂的历史事实中抽得出一根发展线索，依此排列组合，历史过程将变得符合人类的认识形式，，既有价值目的可以发现，又有发展逻辑可以解释，还可以把握预测。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有