《大家小书:乡土中国》是社会学大师费孝通的代表作,该书取自作者20世纪40年代后期在西南联大和云南大学所讲的“乡村社会学”一课的内容,而应当时《世纪评论之约》分期连载的14篇文章。通览全书,可以感受到一股浓浓的乡土气息。沿着作者的思路,可以一窥中国的基层社会。虽然事过境迁,但作者透视社会的眼光、观察社会的方法,仍然充满活力,值得借鉴。
费孝通(1910.11~2005.4)生于江苏吴江县城。1920年入振华女校(今苏州第十中学)。1928年夏天毕业于苏州东吴大学第一附属高中,秋天入东吴大学医预科。1930年入燕京大学社会学系,获学士学位。1933年考入清华大学社会学及人类学系,获硕士学位。1936年秋入英国伦敦经济学院攻读人类学,获哲学博士学位。1938年秋回国,任教于云南大学社会学系。1940-1945年任云南大学社会学系教授,并主持云南大学社会学系研究室工作。1945-1952年任清华大学副教务长、社会学教授。1952-1957年任中央民族学院副院长、人类学教授。1980-1985年任中国社会科学院社会学研究所所长。1985年起任北京大学社会学人类学研究所所长、社会学人类学教授。作为社会活动家,曾担任民盟中央主席、全国政协副主席、全国人大常委会副委员长等职务。1980年接受国际应用人类学会颁发的马林诺斯基名誉奖;1981年获英国皇家人类学会颁发的赫胥黎奖章;1988年在联合国接受1988年“大英百科全书”奖;1993年获日本亚洲文化奖;1994年接受菲律宾马克赛赛社区领袖奖。
今天读了一本小书,书虽然小,但是很有启发。有一个词,叫醍醐灌顶,大概如此,本来有很多模糊的想法,经他一说,便清晰起来。 这本小书是《乡土中国》,属于中国社会学领域的名著经典。虽是经典,读起来却很轻松,因为这本书原是费孝通1946年在西南联大教书时的讲义,后来应...
评分费孝通的“乡土中国”,写于上世纪四十年代后期,严格来讲,是1938年;1947年,出版。它是费先生在西南联大和云南大学讲课内容,所开的课恰是“乡村社会学”。 据费先生在序言中所说,那个时候,他不喜欢“照本宣科”,总想着与学生探索一点自己觉得有意义的事情,再加上,“乡...
评分最近一个多月的休整,感觉思想上收获很大。重新用经济的眼光读完《红楼梦》和《战争与和平》,心中隐隐希望读到对中国整个社会环境的解读,这时遇到费老的《乡土中国》,真有久旱逢甘霖,他乡遇故知的感觉啊! 人们在谈论问题时,尤其是社会、文化、历史等宏大课题时,意见不...
评分 评分一、“差序格局”概述 第一章《乡土本色》叙述了中国社会的乡土性,概括了全书所阐述的“乡土”的概念。中国社会长期以小农经济为基础,小农经济的封闭性形成了中国较西方的个人社会所不同的熟人社会。个人社会以法治为基础,熟人社会以礼治为传统。 法治与礼治...
费孝通先生的《乡土中国》早已是我的案头常备,每一次重读,都能从中发掘出新的体悟,仿佛与一位智者进行着穿越时空的对话。这本书并非一本枯燥的社会学理论著作,它以极为生动、贴切的语言,将中国农村社会的结构、伦理、经济等方方面面展现在读者面前,就像一幅幅精致的工笔画,细腻地勾勒出传统中国社会的面貌。作者深入田间地头,用朴实的语言讲述了中国农民的生活,他们的喜怒哀乐,他们的生存智慧,以及在历史变迁中那些未曾改变的根基。我尤其被书中对“差序格局”的阐释所吸引,这种以亲属关系为核心的社会结构,如何影响着人与人之间的交往模式,如何塑造了中国人的“人情”观念,以及这种观念在现代社会中的演变与挑战,都让我深思。费先生没有简单地评判,而是以一种温和而深刻的视角,揭示了中国社会的内在逻辑。读这本书,就像在品味一杯陈年的佳酿,初尝可能觉得平淡,但越品越有滋味,越发能感受到其中蕴含的深厚底蕴。它让我更加理解我们民族的文化基因,理解那些看似寻常的社会现象背后所隐藏的深刻原因。这本书不只是一本书,它更是一种理解中国的方式,一种认识我们自身文化根源的钥匙,每一次翻开,都能带来新的启发,让我对“中国”这两个字有了更深邃、更丰富的认识。
评分《乡土中国》对我而言,是一次关于“根”的追溯之旅。费孝通先生用他毕生的学识和对乡土的热爱,为我们描绘了中国社会最基础的肌理。我印象最深刻的是书中关于“礼”的论述。在中国乡土社会,“礼”不仅仅是外在的约束,更是内化的精神力量,它渗透到生活的方方面面,维系着社会秩序,塑造着人与人之间的交往准则。这种“礼治”,是一种润物细无声的教化,它通过家庭、宗族、邻里之间的互动,将社会成员塑造成具有共同价值观的人。然而,当这种“礼”遇到现代化的冲击时,它的力量又有多大?费先生的分析,让我看到了传统文化在现代社会转型中的困境与机遇。他对“熟人社会”的描述,也让我反思,在中国,熟人关系对于社会运作的重要性,以及这种关系网络如何影响着信任、合作和信息流动。这本书,让我对“中国”这个概念有了更立体、更深层次的理解,它不仅仅是一个地理概念,更是一种文化基因的传承,一种生命力的延续。
评分初次翻阅《乡土中国》,我被其字里行间的温情所打动。费孝通先生对乡土中国的描绘,不是冷冰冰的学术分析,而是充满了对这片土地和这片土地上的人民的深切关怀。他以一种“局内人”的视角,讲述着中国社会独特的运作模式。我尤其为书中对“人情”的阐释所折服。“人情”,在中国乡土社会中,是一种无形却又无处不在的力量,它影响着人与人之间的交往,决定着社会资源的分配,也构成了中国社会特有的温暖与复杂。费先生没有简单地赞美或批评“人情”,而是深入剖析了它在不同情境下的作用,以及它如何与现代社会的要求发生碰撞。他对“同”与“异”的讨论,也让我对中国社会的凝聚力和排斥力有了更深刻的理解。这本书让我看到了中国社会作为一种独特的文明形态,其内在的逻辑和生命力。它不仅仅是一本书,更是一份对我们民族文化的深沉回望,一份对我们未来发展的思考。
评分初识《乡土中国》,是被它的书名所吸引。“乡土”,这个词语本身就承载了太多中国人的情感和记忆。作为在城市中长大,却又时刻感受到乡土文化浸润的一员,我对书中描绘的中国农村社会充满了好奇。费孝通先生的文字,没有丝毫的斧凿痕迹,如溪水般自然流淌,将一个既熟悉又陌生的世界呈现在我眼前。他笔下的中国农民,不是被概念化、被符号化的群体,而是有血有肉、有喜怒哀乐的个体。书中对“礼治”和“法治”的对比,对我触动颇深。在中国传统的乡土社会中,维系社会秩序的更多是依靠伦理规范和人情维系,而非强制性的法律条文。这种“礼治”精神,在处理邻里关系、家庭矛盾等方面发挥了重要作用,同时也塑造了中国人温良恭俭让的品格。然而,当外部的现代化力量冲击着传统社会时,这种“礼治”的边界和有效性又会受到怎样的考验?费先生并没有直接给出答案,而是引导读者去思考,去感受。他对“生殖的家族”和“生产的家族”的区分,也让我对传统家族的演变有了更清晰的认识。这本书就像一位慈祥的长者,用最真挚的语言,向我讲述着我们祖辈的生活,讲述着那片承载了无数生命故事的乡土。
评分读《乡土中国》,是一种沉浸式的体验,仿佛置身于那片古老的土地,感受着那里的脉搏。费孝通先生的笔触是如此的细腻,他描绘的不仅仅是社会结构,更是其中流淌着的人的情感和生活态度。我特别喜欢他对“理想化”的中国社会的描绘,以及他如何揭示这种理想化背后隐藏的现实。例如,关于“忠”、“孝”等道德规范,在乡土社会中是如何被理解和实践的?它们又是如何与实际生活中的利益冲突相调和的?费先生并没有回避这些复杂性,而是以一种近乎白描的方式,呈现了其中的张力。他对“乡下人”和“城里人”的对比,也让我对不同社会阶层和生活方式的文化差异有了更深刻的理解。乡下人的朴实、耐劳、集体主义精神,与城里人的精明、独立、个人主义精神,在很大程度上塑造了不同的社会文化。这本书让我明白,我们不能简单地将现代社会的普适性价值观套用到理解乡土中国上,而是需要一种更具历史性和文化性的视角。它唤醒了我对中国传统文化的敬意,也让我开始思考,如何在保留精华的同时,更好地适应现代社会的发展。
评分《乡土中国》就像一面镜子,照出了中国社会的深层肌理。费孝通先生以其卓越的洞察力,为我们揭示了乡土社会之所以成为乡土社会的根本原因。我深受书中对“礼治”与“法治”的对比所启发。在中国传统的乡土社会中,社会的维系更多依赖于道德规范、舆论监督和人情往来,而非强制性的法律条文。这种“礼治”精神,在维护社会稳定、促进人际和谐方面发挥了重要作用,但也可能在一定程度上限制了个人的自由和创新。费先生并没有简单地否定任何一种模式,而是引导读者去思考不同模式的优缺点,以及它们在中国社会转型中的适应性。他对“关系”的细致分析,也让我对“圈子文化”、“人脉”等概念有了更清晰的认识。这本书的价值,在于它提供了一种理解中国社会独特性的视角,帮助我们更深刻地认识到,我们是如何从一个乡土中国走到今天的。
评分这本书的魅力在于,它以一种非常“中国”的方式,讲述了中国社会。费孝通先生的叙事风格,不似西方学术著作那样严谨刻板,而是充满了人情味和生活气息。他将复杂的社会理论,融入到生动的故事和观察中,让读者在不知不觉中,被带入到那个古老的乡土世界。我尤其喜欢他对“节奏”的描述,乡土社会的生活有着自己独特的节奏,日出而作,日落而息,四季更替,节日庆典,这些都构成了乡土社会稳定的生命周期。这种节奏,也影响着人们的心态和行为方式。同时,费先生也揭示了乡土社会中的一些局限性,比如其相对封闭的视野,以及在面对外部变化时的适应性问题。他并没有回避这些,而是以一种客观的态度,呈现了乡土中国的全貌。读《乡土中国》,让我重新审视了自己所处的社会,理解了许多根深蒂固的文化观念是如何形成的。它不是一本让你看完就忘的书,而是一本会让你时常回味,并从中获得启发的书。
评分每当我重读《乡土中国》,总能从中获得新的感悟。费孝通先生的文字,如涓涓细流,滋润着我的心灵,也启迪着我的思想。我尤其欣赏他在书中对“空”与“实”的辩证思考。中国乡土社会的结构,很多时候是一种“实”的结构,它建立在血缘、地缘、亲属关系等实在的基础上。然而,在这种“实”的结构中,也常常渗透着一种“空”的精神,比如对“道义”的追求,对“和谐”的向往,以及在日常生活中对“礼”的践行。费先生对“社会单位”的划分,也让我对中国社会的组织形式有了更清晰的认识,从家庭到宗族,再到村落,这些层层叠叠的社会单位,构成了乡土中国社会的基本框架。这本书让我认识到,理解中国,必须从理解中国的乡土社会开始。它帮助我摆脱了一些简单化的标签,能够以一种更具历史深度和文化厚度的视角,去审视和理解我们所处的社会。
评分《乡土中国》是一本能够让你“看见”中国社会底层逻辑的书。费孝通先生没有用华丽的辞藻,而是用最朴实的语言,描绘了中国乡土社会的真实图景。他所提出的“差序格局”这一概念,对我而言,是理解中国社会最核心的钥匙。这种以自我为中心,不断向外辐射的关系网,深刻地影响了中国人的处世哲学。我们总是习惯性地将自己置于一个关系网络中,去思考如何与他人互动,如何平衡个人利益与集体利益。费先生对“礼”的解读,更是让我看到了中国传统道德规范的独特之处。它不是一种僵化的教条,而是一种在生活实践中不断调整和演变的精神力量。这本书的价值在于,它帮助我理解了许多看似难以解释的中国式行为,让我能够更深入地洞察社会现象背后的文化根源。每一次阅读,都仿佛在进行一次深刻的自我审视,让我对“我是谁”、“我从哪里来”、“我该往哪里去”这些问题有了更清晰的认识。
评分《乡土中国》在我看来,与其说是一本学术著作,不如说是一份沉甸甸的民族文化剖析报告。费孝通先生以其敏锐的洞察力和深厚的学识,抽丝剥茧地揭示了中国乡土社会的核心特征。我尤其欣赏他在书中对“关系”的细致描述。中国社会是一个高度关系型的社会,而这种关系,在中国乡土社会中表现得尤为明显。从“差序格局”的延伸,我们可以看到,一个人在社会中的位置,并非是绝对的,而是相对于他与他人的关系而确定的。这种“圈层”式的关系网,决定了信息传递、资源分配,甚至情感交流的方式。在处理问题时,中国人往往会优先考虑亲疏远近,这既是一种人情维系,也可能是一种人情羁绊。费先生对“乡土”的定义,不仅仅局限于地理空间,更是一种文化、一种生活方式的象征。它代表着一种相对封闭、稳定、以血缘和地缘为基础的社会结构。在现代化进程加速的今天,理解乡土中国的特质,对于我们反思当下社会问题,寻找发展方向,具有不可估量的价值。每一次阅读,都像是在重新审视自己的文化基因,从中汲取力量,也引发思考。
评分这书无疑是卓著的,有一定的独创性,提出了一些新观点、新概念,但也有局限,比如作者似乎很赞同计划经济,而否定亚当·斯密所说的那只“冥冥中看不见的手”,但目前的社会发展证明,靠人来决定的计划经济效果并不好,而那只看不见的手倒是很有威力。值得一提的是,作者对于《论语》、孔子以及中国传统文化的理解似乎非常深刻,值得借鉴。
评分《乡土中国》是几十年前的经典了,以前总想着肯定过时了,一读之下相见恨晚。经典就是经典,洞察力原创、惊人又好读,对理解中国之所以是中国,甚至今天的中国,都是必读之作,我觉得应该列为高中生必读书。
评分2011.6.13当当
评分很多大学里学的社会学知识都想起来了……书很薄但是信息量巨大,很多观点新颖但过几十年依然辛辣,可以一读再读。社会学的意义在于讨论为什么一个族群的人会变,又为什么他们不会变。
评分又是王小波推荐的作家。这本书可以说是我近期看的最有收获的闲书。语言浅显易懂,结构推进有序,通篇的讲道理也看得进去。从中学到了很多中国和西方社会结构的不同及其形成原因,受益匪浅。成书至今七十年过去了,中国变化翻天覆地,受西方思想冲击和“帝国主义的腐蚀”,最最本质的东西并没有改变,现在看来这本书也丝毫没有过时。从中明白了延续至今中国为什么尊老,为什么年龄不是隐私,为什么中国人感情含蓄。我们学习外语,看外国人写的小说,看美剧,接受女权和平等教育,学习西方的制度,受西方文化形象太深,是不是反而缺少对自己文化的思考呢?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有