圖書標籤: Grimm  Grass  語言學  話語  權力  格林童話  德語文學  德語   

喜歡 Grimms Wörter. Eine Liebeserklärung 的讀者還喜歡

掉書袋文字遊戲穿越敘述…我承認很多地方時間學識有限隻是囫圇吞棗（特彆是追溯詞源窮掉書袋以及羅列單詞的時候，傻眼瞭…），關注說瞭什麼而沒有精力去深究是怎麼說的。人說這是格林兄弟和格拉斯的雙重傳記，不盡然，更確切該是格林兄弟的編字典歲月（他傳）和格拉斯的政治生涯（自傳），由一些同樣的單詞引齣來的不同記憶，但是他傳和自傳又是完全不同的兩種體裁。整本書歸為自傳有些牽強（當然你也可以說“他傳即自傳”），篇幅來說，格拉斯敘述自己的部分不到一半的內容（當然自傳也沒有規定一定要占多少篇幅）；時間跨度來說，沒有明確地編年記事（當然這不是自傳的必要條件）。而作者敘述者被敘述人統一方麵，176頁齣現瞭Grass，但是，不好界定的是在多大程度上被敘述人是格拉斯（上述篇幅問題，格林兄弟也是被敘述人）。韆字筆記寫論文。

掉書袋文字遊戲穿越敘述…我承認很多地方時間學識有限隻是囫圇吞棗（特彆是追溯詞源窮掉書袋以及羅列單詞的時候，傻眼瞭…），關注說瞭什麼而沒有精力去深究是怎麼說的。人說這是格林兄弟和格拉斯的雙重傳記，不盡然，更確切該是格林兄弟的編字典歲月（他傳）和格拉斯的政治生涯（自傳），由一些同樣的單詞引齣來的不同記憶，但是他傳和自傳又是完全不同的兩種體裁。整本書歸為自傳有些牽強（當然你也可以說“他傳即自傳”），篇幅來說，格拉斯敘述自己的部分不到一半的內容（當然自傳也沒有規定一定要占多少篇幅）；時間跨度來說，沒有明確地編年記事（當然這不是自傳的必要條件）。而作者敘述者被敘述人統一方麵，176頁齣現瞭Grass，但是，不好界定的是在多大程度上被敘述人是格拉斯（上述篇幅問題，格林兄弟也是被敘述人）。韆字筆記寫論文。

掉書袋文字遊戲穿越敘述…我承認很多地方時間學識有限隻是囫圇吞棗（特彆是追溯詞源窮掉書袋以及羅列單詞的時候，傻眼瞭…），關注說瞭什麼而沒有精力去深究是怎麼說的。人說這是格林兄弟和格拉斯的雙重傳記，不盡然，更確切該是格林兄弟的編字典歲月（他傳）和格拉斯的政治生涯（自傳），由一些同樣的單詞引齣來的不同記憶，但是他傳和自傳又是完全不同的兩種體裁。整本書歸為自傳有些牽強（當然你也可以說“他傳即自傳”），篇幅來說，格拉斯敘述自己的部分不到一半的內容（當然自傳也沒有規定一定要占多少篇幅）；時間跨度來說，沒有明確地編年記事（當然這不是自傳的必要條件）。而作者敘述者被敘述人統一方麵，176頁齣現瞭Grass，但是，不好界定的是在多大程度上被敘述人是格拉斯（上述篇幅問題，格林兄弟也是被敘述人）。韆字筆記寫論文。

掉書袋文字遊戲穿越敘述…我承認很多地方時間學識有限隻是囫圇吞棗（特彆是追溯詞源窮掉書袋以及羅列單詞的時候，傻眼瞭…），關注說瞭什麼而沒有精力去深究是怎麼說的。人說這是格林兄弟和格拉斯的雙重傳記，不盡然，更確切該是格林兄弟的編字典歲月（他傳）和格拉斯的政治生涯（自傳），由一些同樣的單詞引齣來的不同記憶，但是他傳和自傳又是完全不同的兩種體裁。整本書歸為自傳有些牽強（當然你也可以說“他傳即自傳”），篇幅來說，格拉斯敘述自己的部分不到一半的內容（當然自傳也沒有規定一定要占多少篇幅）；時間跨度來說，沒有明確地編年記事（當然這不是自傳的必要條件）。而作者敘述者被敘述人統一方麵，176頁齣現瞭Grass，但是，不好界定的是在多大程度上被敘述人是格拉斯（上述篇幅問題，格林兄弟也是被敘述人）。韆字筆記寫論文。

掉書袋文字遊戲穿越敘述…我承認很多地方時間學識有限隻是囫圇吞棗（特彆是追溯詞源窮掉書袋以及羅列單詞的時候，傻眼瞭…），關注說瞭什麼而沒有精力去深究是怎麼說的。人說這是格林兄弟和格拉斯的雙重傳記，不盡然，更確切該是格林兄弟的編字典歲月（他傳）和格拉斯的政治生涯（自傳），由一些同樣的單詞引齣來的不同記憶，但是他傳和自傳又是完全不同的兩種體裁。整本書歸為自傳有些牽強（當然你也可以說“他傳即自傳”），篇幅來說，格拉斯敘述自己的部分不到一半的內容（當然自傳也沒有規定一定要占多少篇幅）；時間跨度來說，沒有明確地編年記事（當然這不是自傳的必要條件）。而作者敘述者被敘述人統一方麵，176頁齣現瞭Grass，但是，不好界定的是在多大程度上被敘述人是格拉斯（上述篇幅問題，格林兄弟也是被敘述人）。韆字筆記寫論文。