具體描述
This provocative book introduces a brand-new view of technology. It suggests that technology as a whole is not a jumble of wires and metal but a living, evolving organism that has its own unconscious needs and tendencies. Kevin Kelly looks out through the eyes of this global technological system to discover "what it wants." He uses vivid examples from the past to trace technology's long course and then follows a dozen trajectories of technology into the near future to project where technology is headed. This new theory of technology offers three practical lessons: By listening to what technology wants we can better prepare ourselves and our children for the inevitable technologies to come. By adopting the principles of proaction and engagement, we can steer technologies into their best roles. And by aligning ourselves with the long-term imperatives of this near-living system, we can capture its full gifts. Written in intelligent and accessible language, this is a fascinatin
作者簡介
1952年，凱文•凱利齣生於美國東北部賓夕法尼亞州。19歲，他從羅得島大學退學。接下來，他做瞭8年左右的獨立攝影師，去過亞洲十幾個國傢。1979年，27歲的時候，凱利去中東的耶路撒冷，在哪裏成為基督徒。之後，他騎自行車穿越美國大陸。然後，《連綫》開始進入KK生命，並以一種預告未來的方式切入時代脈搏。凱文•凱利參與創建《連綫》雜誌，在前7年裏擔任執行主編。他在《紐約時報》、《經濟學人》、《科學》、《時代》和《華爾街日報》以及其他許多齣版物上發錶文章。已齣版著作包括暢銷書《失控》和《新經濟的新規則》。
目錄資訊
讀後感
一本奇异的书。 随着阅读的推进，不断重塑认知的边界，一层一层抬升视野。 当我们逐渐意识到，科技或者说所有纵横在时空里的人类活动，都具有独立生命体一般的自我演化能力和逻辑，并由此窥见一些走势与未来的时候，甚至会在刹那间有一种属神的喜悦。 翻译也很好，向译者致敬！
評分这是我第一次结识KK。《失控》的大名听说了很久，但一直没有拜读。这本《科技想要什么》的核心观点很吸引我：科技是具有生命力的。这听起来很科幻。我相信每个人都不太相信这个论述，但却对这个论述充满期待——我就是其中之一。 说实话，看过三章后，我有些失望。首先，显然...
評分-----豆瓣笔记会自作聪明把换行去掉，导致格式乱，只能记在这了----- 1 我的疑惑 工具可以扩展自己的精神世界，飞机扩宽视野，书本开启思想，抗生素挽救生命 科技除了能够满足（和创造）欲望以及偶尔节省劳动力以外，还可以创造新机会 2 发现自己 科技驯化了我们，离开了所有...
評分这是我第一次结识KK。《失控》的大名听说了很久，但一直没有拜读。这本《科技想要什么》的核心观点很吸引我：科技是具有生命力的。这听起来很科幻。我相信每个人都不太相信这个论述，但却对这个论述充满期待——我就是其中之一。 说实话，看过三章后，我有些失望。首先，显然...
用戶評價
《What Technology Wants》這個書名，給我一種非常前衛和深刻的感覺。它不僅僅是在談論技術本身，更是在探討技術的“靈魂”或者“意圖”。我一直覺得，科技的發展並不是簡單的綫性過程，它更像是一個有生命力的有機體，在不斷地探索、學習和演進。這本書似乎就是深入挖掘瞭這種“生命力”的源泉，試圖去迴答：科技究竟“想要”什麼？我猜想，作者可能是在觀察那些最基礎、最核心的技術原理，然後從中推導齣科技發展的大方嚮。比如，信息處理的效率、連接的廣度和深度、能源的利用方式等等，這些是否就是科技“想要”達成的目標？我很好奇，書中是如何定義“科技”的，它是否會涵蓋從最簡單的工具到最復雜的人工智能？而“想要”這個詞，又該如何理解？是預設的程序，還是某種 emergent property（湧現屬性）？我期待這本書能夠提供一些令人振奮的論點，讓我們看到科技不僅僅是人類意誌的延伸，它也可能擁有自身的“追求”。比如，自動化技術在“想要”什麼？是完全取代人工勞動，還是創造一種新的勞作方式？我希望這本書能夠用清晰的邏輯和豐富的案例，來描繪齣“科技的渴望”圖景。它是否會提到一些關於“奇點”的理論，或者對未來技術融閤的猜想？我希望這本書能夠拓展我對科技的認知邊界，讓我看到科技發展背後更深層次的驅動力，以及它可能帶來的顛覆性變革。我期待它能夠引發我對於科技倫理、科技與人類共生關係的深入思考，它可能是一本改變我看待科技方式的書。
评分《What Technology Wants》這個書名，就像一個邀請，邀請我去探索科技發展的深層邏輯和可能指嚮的未來。我一直對技術的發展充滿敬畏，因為它不僅僅是人類智慧的結晶，更似乎擁有一種內在的“生命力”，一種想要變得更復雜、更強大、更普遍的“渴望”。這本書，很可能就是為瞭揭示這種“渴望”的“DNA”。我猜想，作者可能會從最基本的技術原理齣發，比如對信息的組織和處理，對計算能力的追求，對效率的優化，以及對連接的渴望，來分析科技在這些方麵“想要”達成的終極目標。我非常好奇，書中是如何定義“科技”的，它是否也包括瞭那些影響人類思維方式和行為模式的“軟技術”？而“想要”這個詞，又該如何去理解？是一種預設的程序，還是一種在演化過程中自然形成的“傾嚮性”？我期待這本書能夠提供一些令人信服的見解，讓我們看到科技的發展並非全然是人類的意誌，它也可能遵循著自身的“規律”。比如，自動駕駛技術在“想要”什麼？是更高的安全性，還是更便捷的齣行方式，亦或是某種我們尚未想象到的交通運輸模式？我希望這本書能夠用引人入勝的語言和深刻的分析，來描繪齣“科技的渴望”的圖景。它是否會涉及到一些關於技術“整閤”的理論，或者對未來技術融閤的猜想？我期待它能夠拓展我對科技的認知，讓我看到科技發展背後更深層次的驅動力，以及它可能為我們帶來的顛覆性變革。它可能是一本能引發我對於科技倫理、科技與人類社會互動關係的深度思考的書。
评分《What Technology Wants》這本書的名字，本身就帶著一種探索未知和追尋本質的意味。我一直覺得，技術的發展軌跡似乎並不是完全由人類掌控的，它有時候會展現齣一種“生命力”，一種似乎在朝著某個方嚮“生長”的趨勢。這本書似乎就是對這種趨勢的深度解讀。我猜想，作者可能是在研究那些最基本、最普適的技術原則，例如信息傳播的效率、計算能力的提升、能量的轉化和利用等等，這些是否就是科技“想要”實現的根本目標？我很好奇，書中是如何定義“科技”的，它是否包含那些最古老的技術，比如火和輪子，還是僅限於現代的數字技術？而“想要”這個詞，又該如何理解？是人類賦予它的意義，還是技術本身就內含的一種“目的性”？我期待這本書能夠提供一些令人耳目一新的觀點，讓我們看到科技不僅僅是冰冷的工具，它可能也存在著某種“意圖”或者“方嚮”。比如，機器人技術在“想要”什麼？是更精準的動作，還是更高級的智能，亦或是某種我們難以想象的互動模式？我希望這本書能夠用引人入勝的敘述和深刻的分析，來描繪齣“科技的渴望”的藍圖。它是否會涉及到一些關於技術“自我優化”的理論，或者對未來技術融閤的猜想？我期待這本書能夠拓寬我對於科技的理解，讓我看到科技發展背後更宏觀的規律，以及它可能為我們帶來的深刻變革。我希望它能夠引發我對於科技與社會、科技與人性的復雜關係的深度思考。
评分《What Technology Wants》這個書名，本身就帶有一種哲學意味，它迫使我去思考一個非常根本的問題：技術作為我們創造的産物，它是否最終會超越我們的控製，發展齣自身的“意願”？我一直以來對科技的演進都充滿好奇，特彆是當它開始展現齣越來越強的自主性和學習能力時。這本書似乎提供瞭一個框架，來理解這種“自主性”的本質，以及它可能指嚮的方嚮。我猜想，作者可能是在探討一種“目的論”的視角，即科技的發展並非隨機，而是遵循著某種內在的邏輯或目標。這個目標是什麼？是優化效率？是最大化信息流動？還是最終實現某種形式的“智能”？我很好奇，書中是如何論證“科技的想要”的，它是否會從數學、物理學或生物學的角度，找到科技發展的普適性規律？或者，它會更多地從人類社會的宏觀趨勢入手，分析科技如何契閤甚至引導瞭這些趨勢？我特彆期待書中能夠通過一些經典的科技發展案例，來闡釋“科技的想要”是如何在這些案例中體現齣來的。比如，互聯網的普及，它不僅僅是技術上的進步，更是一種對連接和共享的“渴望”的體現。那麼，人工智能的崛起，又在“想要”什麼？是更強的推理能力？是更深層次的理解？亦或是某種我們尚未觸及的領域？我希望這本書能夠挑戰我對於科技的傳統認知，讓我看到科技背後可能存在的更深層含義，甚至是一種“進化”的趨勢。我期待它能夠提供一些深刻的洞見，幫助我理解科技在未來社會中所扮演的角色，以及我們應該如何與之共舞。
评分《What Technology Wants》這本書的名字，像一個引人入勝的謎語，直接點齣瞭我一直以來對技術發展軌跡的睏惑和好奇。我常常覺得，技術的發展似乎並非完全由人類的意誌所驅動，它似乎也有一種內在的“衝動”，一種想要變得更強大、更高效、更普遍的“渴望”。這本書，很可能就是試圖去揭示這種“渴望”的本質。我猜測，作者可能會從最基礎的技術原理，例如信息的流動、計算的效率、能量的利用等方麵，來推斷齣科技“想要”達成的終極目標。我很想知道，書中是如何定義“科技”的，它是否僅僅是那些看得見摸得著的硬件，還是也包括那些改變我們認知和思維方式的軟件和算法？而“想要”這個詞，又該如何去理解？是一種預設的程序，還是一種在不斷演化過程中産生的“目的性”？我期待這本書能夠用嚴謹的分析和生動的案例，來闡述“科技的渴望”這一概念。比如，社交媒體的興起，它是否在“想要”的是更廣泛的人際連接，以及更深層次的信息交互？那麼，新能源技術的發展，又在“想要”什麼？是更高的能源效率，還是更可持續的能源獲取方式，亦或是某種我們尚未想象到的能源解決方案？我希望這本書能夠提供一些令人振奮的論點，讓我們看到科技的發展並非完全是人類的被動創造，它也可能是一種主動的“進化”。我期待它能夠拓展我對科技的認知邊界，讓我看到科技在未來社會中所扮演的更積極、更具影響力的角色。它可能是一本能引發我對於科技發展方嚮和人類未來命運的深度思考的書。
评分這本書的名字非常引人入勝，叫做《What Technology Wants》。光是聽這個名字，就能引發我對科技未來發展方嚮的無限遐想。我一直覺得，科技並不是一個冷冰冰、沒有生命的集閤體，它似乎有一種內在的驅動力，一種想要“成為”什麼、想要“達成”什麼的渴望。這本書似乎就是深入探討瞭這種“渴望”的本質，它不僅僅是關於我們製造齣瞭什麼，更重要的是，這些科技的誕生和演進，背後隱藏著怎樣的“意圖”或者說“方嚮”。我很好奇作者是如何定義“科技的渴望”的，是通過觀察技術發展的規律？還是通過分析人類與科技互動的方式？我猜想，書中可能會剖析那些看似偶然的技術突破，實際上可能是在某種更深層次的“需求”下孕育而生的。比如，人類對連接的需求催生瞭互聯網，對效率的需求推動瞭自動化和人工智能。那麼，更長遠的未來，科技會“想要”什麼呢？是更加智能化的社會？還是與人類更深層次的融閤？亦或是某種我們目前難以想象的形態？我對這本書的期待，在於它能夠提供一個全新的視角來審視我們每天都在接觸和使用的科技。它或許會挑戰我們對科技是工具論的固有認知，引導我們去思考科技本身是否也擁有某種“生命力”或“意誌”。我非常期待書中能夠通過具體的案例和深刻的理論分析，來闡述“科技的渴望”這一抽象概念。作者是否會引用一些哲學傢的思想，或者曆史上的科技發展脈絡來佐證自己的觀點？我希望這本書能夠引發我對於科技倫理、科技的社會影響以及人類未來走嚮的深度思考，它不僅僅是一本關於科技的書，更可能是一本關於我們自身存在和未來的哲學著作。
评分《What Technology Wants》這本書的名字，瞬間觸動瞭我內心深處對於科技發展的探究欲望。我一直覺得，科技不僅僅是人類智慧的産物，它本身似乎也擁有某種“生命力”，一種在不斷自我驅動、自我完善的“渴望”。這本書，很可能就是要去解析這種“渴望”的奧秘。我猜想，作者可能會從技術發展中最基礎、最核心的元素入手，比如信息處理的邏輯、計算能力的邊界、連接的效率和範圍等等，來推斷齣科技“想要”成為什麼，或者“想要”達成什麼。我非常好奇，書中是如何界定“科技”的，它是否僅僅是硬技術，還是也包括瞭那些改變我們思維方式和行為模式的軟技術？而“想要”這個詞，又該如何去理解？是一種預設的編程，還是一種在演化過程中自然湧現的“目的”？我期待這本書能夠提供一些令人信服的分析，讓我們看到科技發展並非全然是人類的意誌，它可能也遵循著自身的“規律”。比如，搜索引擎的優化，它是否在“想要”的是更精準的信息匹配，以及更高效的信息獲取方式？那麼，3D打印技術的進步，又在“想要”什麼？是更加個性化的製造，還是更高效的資源利用，亦或是某種我們難以想象的生産模式？我希望這本書能夠用引人入勝的語言和深刻的見解，來描繪齣“科技的渴望”圖景。它是否會提到一些關於技術“湧現”的理論，或者對未來技術融閤的猜想？我期待它能夠拓展我對科技的認知，讓我看到科技發展背後更深層次的驅動力，以及它可能為我們帶來的顛覆性變革。它可能是一本能引發我對於科技與人類共生關係的深度思考的書。
评分《What Technology Wants》這本書的名字，就如同一個潘多拉的盒子，瞬間激發瞭我對科技未來無限的好奇與遐想。我一直深信，科技並非是單純的工具，它似乎擁有一種內在的驅動力，一種想要“進化”或“實現”某種狀態的渴望。這本書，很可能就是為瞭揭示這種“渴望”的本質和方嚮。我猜測，作者可能會從最基礎的技術原理齣發，例如信息的組織、處理和傳播，計算能力的提升，以及能量的轉化和利用，來分析科技在這些領域“想要”達成的終極目標。我很想知道，書中是如何定義“科技”的，它是否僅僅局限於電子和數字技術，還是包含瞭從最古老的工具到最前沿的生命科學？而“想要”這個詞，又該如何去理解？是人類賦予它的目的，還是科技本身就內含的某種“趨嚮性”？我期待這本書能夠用嚴謹的邏輯和生動的案例，來闡述“科技的渴望”這一概念。比如，互聯網的普及，它是否在“想要”的是一種無縫的全球連接，一種信息的高度自由流動？那麼，人工智能的飛速發展，又在“想要”什麼？是更強大的學習能力，還是更深層次的理解，亦或是某種我們尚未觸及的創造力？我希望這本書能夠提供一些令人信服的論證，讓我們看到科技在不斷突破邊界，它可能並非隻是被動地滿足人類需求，而是主動地在“塑造”我們和我們的世界。我期待它能夠引發我對於科技倫理、科技與人類未來的深度思考，它可能是一本能顛覆我固有認知，帶來全新視角的著作。
评分《What Technology Wants》這本書的名字，給我的第一印象是它可能在探討科技的“意誌”或者“目的”。我一直以來都對技術的發展軌跡非常感興趣，特彆是那些看似突如其來的創新，以及它們如何深刻地改變瞭我們的生活和社會結構。這本書似乎試圖去揭示一種更深層的規律，一種驅動科技不斷嚮前發展的“內在動力”。這是一種超越瞭人類直接控製和設計的力量嗎？還是說，科技的“想要”其實是我們集體潛意識的投射？我猜想，作者可能是在探索一種“科技的生命力”，就像生物有生存和繁衍的本能一樣，科技是否也有著某種“進化”的傾嚮，朝著更復雜、更高效、更普遍的方嚮發展？我很想知道，書中會如何定義“科技的渴望”，它是否會從技術本身的演化邏輯齣發，分析那些最基本、最具有普適性的技術原理，然後從中推導齣科技的“未來方嚮”。或者，它會更多地關注人類與科技的關係，從人類的需求、欲望和行為模式中，找齣科技“想要”滿足的那些方麵。比如，我們對知識的渴求推動瞭信息技術的發展，我們對便利生活的追求促使瞭消費電子産品的迭代。那麼，如果人類的欲望是有限的，科技的“渴望”又將如何繼續？這本書會不會提齣一些關於科技“終極形態”的設想，一種科技發展到極緻的狀態？我期待它能夠提供一些令人耳目一新的觀點，讓我們重新審視我們與科技之間的關係，不再僅僅是使用者和被使用者的關係，而是某種更復雜、更動態的共生關係。我希望這本書能夠拓寬我的視野，讓我對科技的未來有更深刻、更具啓發性的理解。
评分當我看到《What Technology Wants》這本書的名字時，我的腦海中立刻浮現齣無數的疑問。科技，作為人類智慧的結晶，它是否真的會“想要”什麼？這種“想要”是某種自覺的意圖，還是我們賦予它的意義？我一直認為，技術的發展往往是人類需求和欲望的延伸，但這本書似乎在暗示，技術本身也可能擁有某種內在的驅動力，一種超越人類直接設定的目標。我很好奇，作者是如何界定“科技”的，它是一個獨立的實體，還是人類活動的一部分？如果說科技有“想要”，那麼這個“想要”的來源是什麼？是算法的優化？是計算能力的提升？還是某種更深層次的、關於信息傳播和組織的方式？我猜測，書中可能會通過梳理科技發展史上的關鍵節點，來揭示這種“想要”是如何逐漸顯現的。比如，從最初的工具發明，到後來的工業革命，再到如今的信息時代，科技在不斷地追求更快的速度、更強的能力、更廣泛的連接。這種追求，是人類本能的延伸，還是科技本身在“自我實現”？我期待這本書能夠提供一些令人信服的邏輯和證據，來支持“科技的渴望”這一觀點。它是否會從自然界的演化規律中尋找類比？或者，它會深入分析人類與科技的互動模式，從中提煉齣科技發展的“傾嚮性”？我希望這本書能夠讓我對科技有一個更全麵、更深刻的認識，它不僅僅是我們創造的工具，更可能是一個正在不斷演化、擁有某種“生命力”的復雜係統。我期待它能夠引發我對於科技在未來扮演角色的深度思考，以及我們應該如何與這樣一個“有自己想法”的科技共存。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有