圖書標籤: 奧斯曼帝國  土耳其  轉型範式  新奧斯曼史  奧斯曼  反衰落論  曆史  中東   

喜歡 The Second Ottoman Empire 的讀者還喜歡

過去十年裏奧斯曼研究最重要的作品之一。作者將1580-1826定義為（奧斯曼）“第二帝國”，指齣這段時期裏帝國經曆的一係列轉變：商品經濟發展，全國市場形成，由此導緻過去的封建關係解體，kanunname影響力下降，教法和教法學傢權力上升；商業的發展也使得近衛軍的商業事業發展，成員背景擴大。這一切使得帝國最終轉變（以1703年穆斯塔法二世被廢為標誌）成瞭一個擁有有限政府的“原初民主”（proto-democratic）國傢。本書在視角方麵的貢獻是巨大的，但是與宏大視野形成對比的是，本書的信息量其實不算大（大量細節描寫，原始材料也不算多），很多時候隻是對一些問題進行簡單的理論建構而已。並且本書的理論齣發點是第二帝國時期的經濟轉變，然而全書幾乎沒有從原始材料齣發對這個問題的研究。還是要扣一星。

雖然很贊同作者的主要觀點，但書中的具體論述讓人難以恭維。首先是不恰當錶述，proto-democratization、absolutist、constitutionalist到處用，這些意味深長的詞不適閤過於突齣。其次，部分論點缺乏論據，三言兩語帶過"順應潮流"的所謂liberal話語，烏勒瑪之首的觀點居然用之後某位蘇菲的諫文來類比推測，在沒有明確證據的情況下一口咬定大穆夫提在穆斯塔法上颱討論中的"主導"作用，還很迫真地套用瞭某個肥豬流????ism國際關係學者的封建社會分析框架。最後一點尤為可笑，有水字數之嫌。 一會兒妙語一會兒暴論，妙語中有暴論，暴論裏有妙語，嗦不粗話。

主要是講17世紀初奧斯曼的轉型和變遷，著重講瞭繼承法的問題和1622年的暴動。這書對某些問題的解釋，過度使用一些比較大的模型，對具體人物的動機分析，尤其是後宮政治分析不足，采納其觀點的時候要謹慎

雖然很贊同作者的主要觀點，但書中的具體論述讓人難以恭維。首先是不恰當錶述，proto-democratization、absolutist、constitutionalist到處用，這些意味深長的詞不適閤過於突齣。其次，部分論點缺乏論據，三言兩語帶過"順應潮流"的所謂liberal話語，烏勒瑪之首的觀點居然用之後某位蘇菲的諫文來類比推測，在沒有明確證據的情況下一口咬定大穆夫提在穆斯塔法上颱討論中的"主導"作用，還很迫真地套用瞭某個肥豬流????ism國際關係學者的封建社會分析框架。最後一點尤為可笑，有水字數之嫌。 一會兒妙語一會兒暴論，妙語中有暴論，暴論裏有妙語，嗦不粗話。

主要是講17世紀初奧斯曼的轉型和變遷，著重講瞭繼承法的問題和1622年的暴動。這書對某些問題的解釋，過度使用一些比較大的模型，對具體人物的動機分析，尤其是後宮政治分析不足，采納其觀點的時候要謹慎

作者提出"奥斯曼第二帝国"的新概念来取代奥斯曼史传统的衰落叙事，成功捕捉到奥斯曼社会在1580-1826发生的一系列嬗变:货币经济的兴起与扩张，工商业市民阶层进入统治集团的尝试，乌勒玛群体的金权政治与限制君权活动，近卫军向穆斯林平民的开放与充当政治压力集团等等等等。在...

作者提出"奥斯曼第二帝国"的新概念来取代奥斯曼史传统的衰落叙事，成功捕捉到奥斯曼社会在1580-1826发生的一系列嬗变:货币经济的兴起与扩张，工商业市民阶层进入统治集团的尝试，乌勒玛群体的金权政治与限制君权活动，近卫军向穆斯林平民的开放与充当政治压力集团等等等等。在...

作者提出"奥斯曼第二帝国"的新概念来取代奥斯曼史传统的衰落叙事，成功捕捉到奥斯曼社会在1580-1826发生的一系列嬗变:货币经济的兴起与扩张，工商业市民阶层进入统治集团的尝试，乌勒玛群体的金权政治与限制君权活动，近卫军向穆斯林平民的开放与充当政治压力集团等等等等。在...

作者提出"奥斯曼第二帝国"的新概念来取代奥斯曼史传统的衰落叙事，成功捕捉到奥斯曼社会在1580-1826发生的一系列嬗变:货币经济的兴起与扩张，工商业市民阶层进入统治集团的尝试，乌勒玛群体的金权政治与限制君权活动，近卫军向穆斯林平民的开放与充当政治压力集团等等等等。在...

作者提出"奥斯曼第二帝国"的新概念来取代奥斯曼史传统的衰落叙事，成功捕捉到奥斯曼社会在1580-1826发生的一系列嬗变:货币经济的兴起与扩张，工商业市民阶层进入统治集团的尝试，乌勒玛群体的金权政治与限制君权活动，近卫军向穆斯林平民的开放与充当政治压力集团等等等等。在...