具体描述
她以更衣入侍，魅惑两代君主，众人皆以为“妖魅”；她为谋位夺权，视骨肉为仇雠，任酷吏，滥刑罚，世间每论之曰“不仁”。
但她同样也能任贤臣为羽翼，薄赋徭，抑豪族，兴科举，劝农桑，流贞观之余韵，发开元之先声。
以“道德”论事的封建史家，除了谩骂、编造与扭曲，又怎能真正理解这位赍从来未有之志、行亘古未有之奇的女子？
不论你是道德至上或者女权第一，且让那些蒙住心灵的偏见走开，让一位冷静、中立而又充满感情的史家带你走回现场，与武则天一起，走过那段恢弘壮阔、波诡云谲的大唐岁月。
作者简介
胡戟，1941年生，1967年毕业于北京大学历史系，受教于陈寅恪先生的高足、隋唐史大家汪篯先生。曾任西北大学、陕西师范大学教授、博士生导师，中国唐史学会会长。著有《敦煌史话》，《胡戟文存》，《二十世纪唐研究》（主编）等书。
目录信息
一 寒门新贵
二 广元流韵
三 太宗才人
四 感业寺尼
五 昭仪专宠
六 皇后废立
七 贬逐国舅
八 诛杀上官
九 天后参政
十 孝敬之薨
十一 逊位之议
十二 章怀被废
十三 废黜中宗
十四 扬州叛乱
十五 裴炎之死
十六 圣母神皇
十七 宗室起兵
十八 酷吏政治（一）
十九 大周女皇
二十 酷吏政治（二）
二十一 复立庐陵
二十二 武周政绩
二十三 佞佛得失
二十四 宠信二张
二十五 五王政变
二十六 上阳正寝
二十七 身后褒贬
· · · · · · (收起)
读后感
汉唐是封建王朝中较为强盛的朝代，一向是国人心中所向往的盛世，然而也有句话叫做“脏唐臭汉”汉王朝还好，只是诸侯王有“禽兽行”，唐王朝则是备受瞩目的皇室屡次出现乱伦的丑闻，如唐太宗纳弟媳杨妃，高宗纳庶母武则天，玄宗纳儿媳杨玉环，因此到了充满道学气息的宋代，就对...
毕竟是由老一代历史学家成文，罗列事实详尽，虽有自己的想法，但立场并不明确。 然而从高宗、则天二帝的史料看，《资治通鉴》已是最不接近史实之“正史”。当代的史学家多将其归因于中央集权的专制统治的深化以及朱明理学的泛滥，从而导致贬抑唐高宗和武则天之言愈发多起来。 ...
毕竟是由老一代历史学家成文，罗列事实详尽，虽有自己的想法，但立场并不明确。 然而从高宗、则天二帝的史料看，《资治通鉴》已是最不接近史实之“正史”。当代的史学家多将其归因于中央集权的专制统治的深化以及朱明理学的泛滥，从而导致贬抑唐高宗和武则天之言愈发多起来。 ...
汉唐是封建王朝中较为强盛的朝代，一向是国人心中所向往的盛世，然而也有句话叫做“脏唐臭汉”汉王朝还好，只是诸侯王有“禽兽行”，唐王朝则是备受瞩目的皇室屡次出现乱伦的丑闻，如唐太宗纳弟媳杨妃，高宗纳庶母武则天，玄宗纳儿媳杨玉环，因此到了充满道学气息的宋代，就对...
汉唐是封建王朝中较为强盛的朝代，一向是国人心中所向往的盛世，然而也有句话叫做“脏唐臭汉”汉王朝还好，只是诸侯王有“禽兽行”，唐王朝则是备受瞩目的皇室屡次出现乱伦的丑闻，如唐太宗纳弟媳杨妃，高宗纳庶母武则天，玄宗纳儿媳杨玉环，因此到了充满道学气息的宋代，就对...
用户评价
这本书的语言风格是其最吸引我的地方之一。它摒弃了那种官方正史的刻板腔调，转而采用了一种更加流畅、富有画面感的现代汉语进行叙述，读起来酣畅淋漓。尤其是在描写重大场面，比如朝会仪式的恢弘，或者边疆战事的紧张，作者的文字功力便显露无疑。那些形容词和动词的使用，精准地烘托了气氛，让人仿佛能听到金戈铁马的声音，或者感受到朝堂上剑拔弩张的无形压力。与一些只注重事件罗列的传记不同，这本书非常注重“氛围”的营造，使得历史的场景感极强。即便是描述复杂的政治谋划，作者也能用清晰的比喻和精炼的句子将其阐述清楚，保证了阅读体验的流畅性。对于那些希望通过阅读历史来获得审美愉悦的读者来说，这本书无疑是一个绝佳的选择。
这部史书的笔触极为细腻，仿佛能让人置身于那个风云变幻的时代。作者对历史细节的考据之深，令人叹服，书中对官僚体系的运作、宫廷礼仪的繁复，乃至民间疾苦的描摹，都栩栩如生。我尤其欣赏它在描绘权力斗争时所展现出的冷静与客观，没有一味地进行道德审判，而是将人物置于他们所处的时代背景下进行剖析。例如，对于某些关键的决策点，书中呈现了多方势力的博弈，而非单一因素决定的结果，这极大地提升了阅读的深度。阅读过程中，我多次停下来回味某些段落，那种扑面而来的历史厚重感，让人不禁思考，在绝对的权力面前，人性会如何扭曲或升华。书中对当时社会思潮的梳理也颇为精彩，能看出作者深厚的学术功底，将宏大的历史叙事与微观的人物命运巧妙地结合在一起，读起来既有波澜壮阔的史诗感，又不失引人入胜的传奇色彩。
这本书的价值在于其独特的切入角度和对史料的批判性重构。它没有落入传统史学中对某一群体或事件的过度渲染，而是力求还原一个更接近“真实”的侧面。我个人非常赞赏作者在论证过程中所展现出的那种求证精神，每一次论断似乎都有扎实的文献支撑，但展示方式却非常平实，不卖弄学术腔调。特别是对于一些长期以来存在争议的历史细节，作者给出了令人信服的、基于多重证据链的推测或结论，这对我理解当时的政治生态起到了极大的启发作用。阅读过程中，我感觉自己仿佛不是在被动接受知识，而是在与作者一同进行一场严谨的“历史侦探游戏”。这本书对于理解权力运作的深层逻辑非常有帮助，它揭示了在特定制度约束下，个体如何通过智慧和隐忍来达成目标，那种对环境的适应性解读，放在今日亦有深刻的警示意义。
我必须承认，初读时我对这种宏大叙事题材抱持着一丝疑虑，担心其会陷入对权谋的过度解读。然而，这本书给我带来了惊喜。它超越了简单的“宫斗”范畴，深入探讨了历史的必然性与偶然性之间的关系。作者对当时知识分子阶层的心态把握得极其精准，他们如何在变局中自处、如何平衡理想与现实的冲突，这些内容读来让人深有感触。书中对文化、宗教政策的探讨也相当深入，揭示了统治者如何利用意识形态来巩固其统治基础，这使得这本书的内涵远超一部单纯的帝王传记。它提供了一个观察中国古代政治哲学如何付诸实践的绝佳窗口。看完之后，我感觉自己对那个时代背景下的“政治智慧”有了更立体和成熟的认识，不再是简单的二元对立视角，而是理解了历史演进的复杂驱动力。
坦率地说，这本书的叙事节奏把握得非常巧妙，它不像某些严肃的历史著作那样枯燥乏味，而是充满了戏剧张力。作者似乎深谙“讲故事”的艺术，每一个章节的收尾都设置了一个悬念，让人迫不及待地想知道接下来会发生什么。我注意到书中对于人物心理侧写的描绘极其到位，即便是配角，其动机和挣扎也刻画得入木三分。读到某些转折处，我甚至能感受到作者笔下人物内心的巨大煎熬与抉择的艰难。它没有简单地将历史人物脸谱化，而是展现了人性的复杂幽微之处。更难能可贵的是，作者在引用史料时，总能找到非常生动的切入点，使得那些尘封已久的历史事件重新焕发出现实的生命力。这本书完全可以作为历史文学作品来欣赏，它成功地将严肃的历史研究包裹在引人入胜的故事外壳之下，让普通读者也能轻松跨入那个遥远的宫廷深处。
相对来说比较客观，对人物所做的价值判断较少。但整体评价倾向还是属于主流圈子里的，对于史料的挖掘和选取很中庸。
引用还是比较好的
引用还是比较好的
小學读的，那会儿还读了阿来的『尘埃落定』
很中肯，不偏不倚的一本传记！从政治人物的角度来看武则天，她拥有一个杰出并成功的政治家所必备的所有条件，抛开性别，她也是唐代最有谋略的几个人之一，但正是性别令武则天如此地有争议。武则天在世时，女性身份实际上是间接或直接地令她通往最高权力，正是她独特的女性身份让她无比接近权力中心却不招来怀疑，反而赢得高宗的信任，慢慢接过朝政；假如是男性身份的武则天，恐怕是绝无可能从李唐皇室手中夺去天下的。同样地，武则天晚年表现出对过往残酷政治手段的愧疚，一是源于她本身信奉佛教，二是可能由于她身为母亲，对自己亲手杀害的女儿和死于与自己斗争的儿子还有悔意，到晚年愈发难以自持了。武则天最终虽是孤独地死于软禁中，但她与儿子中宗最后关系缓和，朝臣们也始终保持恭敬，比起其它政权被推翻的帝王们来说，可以说是＂善终＂了。
