具体描述
刑法总则是刑事制裁法规范的主要法律，是规定 刑事实体法的共同原则，故论述刑 法总则的《刑法通论(上增订十版林山田刑法学作品) 》称之为刑法通论。 林山田编著的《刑法通论(上增订十版林山田刑 法学作品)》采最新的刑法论理学说，引述并评论刑 法实务见解，分就故意犯、过失犯与不 作为犯等三大犯罪形态，论述刑法总则编，建立犯罪 的法律要件及其法律效果的刑法理 论体系，以作为犯罪判断与定罪科刑的共同原理。
作者简介
林山田（1937－2007），台南市人，德国杜宾根大学法学博士。台湾大学法律学院教授。著有：《刑法通论》（上）（下），《刑法各罪论》（上）（下），《刑事程序法》，《刑法特论》，《刑事诉讼法》，《刑事法论丛》（一）（二），《刑法的革新》，《刑罚学》，《经济犯罪与经济刑法》，《犯罪学》（与林东茂、林灿章合著），《犯罪问题与刑事司法》，《社会问题与法治现况》，《谈法论政》（一）（二）（三），《法制论集》，《五十年来的台湾法制》，《抗争一〇〇——废除言论内乱罪抗争札记》，《德国胡思录》（上）（下），《审判？——林山田谈法论政》。
目录信息
第一节 犯罪与刑法学
第二节 刑法的定义与其法律性质
第三节 刑法的分类
第四节 刑法的功能与其特质
第五节 刑法与其他法律的关系
第二章 刑法的主要原则
第一节 罪刑法定原则
第二节 法治国原则
第三节 罪责原则与比例原则
第四节 慎刑原则与人道原则
第三章 “现行刑法”
第一节 “现行刑法”的沿革
第二节 “现行刑法”的结构与总则的适用范围
第三节 “现行刑法”的效力
第一款 刑法对于人的效力
第二款 刑法的时间效力
第三款 刑法的空间效力
第四节 刑法的修正与前瞻
第四章 刑法的解释
第一节 刑法解释的基本概念
第二节 刑法解释所采的解释理论
第三节 刑法的解释方法
第四节 漏洞与类推
第五节 立法解释
第六节 刑法实务与刑法学说的解释
上篇 犯罪行为
第五章 犯罪定义与犯罪理论
第一节 犯罪定义
第二节 犯罪理论
第六章 行为与行为人及行为的结果
第一节 刑法的行为
第二节 作为与不作为
第三节 行为理论
第四节 行为人
第五节 行为的结果
第六节 因果关系与客观归责
第一款 因果关系与客观归责概说
第二款 因果理论
第三款 客观归责理论
第四款 因果与归责的综合判断
第五款 刑法实务对于因果关系的判断
第七章 构成要件理论
第一节 构成要件的基本概念
第二节 构成要件要素的基本概念
第三节 不法构成要件的犯罪类型
第四节 负面构成要件要素与整体不法构成要件
第五节 刑法的犯罪判断
第八章 故意的作为犯
第一节 故意作为犯的不法构成要件
第一款 故意作为犯的不法构成要件的内容
第二款 故意作为犯的构成要件故意
第三款 故意作为犯的构成要件该当性
第二节 故意作为犯的违法性
第一款 违法性的基本概念
第二款 违法性判断的基本概念
第三款 阻却违法事由
第四款 正当防卫
第五款 紧急避难
第六款 依法令的行为
第七款 公务员依上级命令的职务行为
第八款 业务上的正当行为
第九款 被害人的同意或承诺
第三节 故意作为犯的罪责
第一款 罪责的基本概念
第二款 罪责学说与罪责要素
第三款 责任能力
第四款 原因自由行为
第五款 罪责形态与不法意识
第六款 罪责阻却与罪责减免
第四节 不法与罪责以外的可罚性要件
第九章 错误论
第一节 错误论概说
第二节 构成要件错误与包摄错误
第三节 禁止错误
第四节 容许构成要件错误
第五节 空白刑法的错误
第十章 行为阶段与未遂犯
第一节 行为阶段
第二节 未遂犯
第三节 中止犯
第四节 不能未遂或不能犯
附录一
附录二 案例演练
条文索引
名词索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的行文风格，说实话，一开始让我有些不适应，它不像市面上那些追求畅销的法学读物那样，试图用大量生动的案例来“亲民化”晦涩的理论。相反，它保持了一种近乎冷峻的学术严谨性，但这种“冷峻”并非拒人于千里之外，而是一种对真理的执着追求所散发出的光芒。它更像是一部经典的哲学著作，语言密度极高，每一个术语的界定、每一个概念的引入，都经过了近乎吹毛求疵的斟酌。我不得不经常停下来，对照着自己的笔记反复咀嚼那些长句和复杂的从句结构，才能真正捕捉到作者想要传达的核心意图。这种阅读体验是辛苦的，但回报是丰厚的。它磨练了我的法律思维，让我明白，在法律的世界里，模糊和模棱两可是最致命的缺陷。这本书教会我的，是如何用最精确的语言去雕刻最复杂的法律事实。
评分拿到这本《刑法通论》时，我本来对“增订十版”这个字眼抱持着一丝谨慎的期待。毕竟，法律书籍的更新速度和深度要求都很高，很多看似“新版”的东西可能只是修修补补。然而，当我翻开第一章，那种久违的、被深刻洞察力击中的感觉又回来了。作者对刑法基本原则的阐述，那种层层递进的逻辑推导，简直像是在搭建一座精密的思维迷宫，每一步都有清晰的指示牌，但又需要读者全神贯注才能找到出口。我尤其欣赏他对“罪责刑罚论”中一些经典争议点的处理，没有简单地站队，而是将正反双方的论证都梳理得极为透彻，让人在阅读时仿佛置身于一场高水平的学术辩论现场。对于一个试图建立完整刑法知识体系的学习者来说，这本书提供的不仅仅是知识点，更是一种批判性思考的范式。它强迫你去思考：为什么是这样解释，而不是那样解释？这种深度的挖掘，远超出了许多教科书表面的罗列和总结，让人读完后感觉自己的脑子里似乎被“重新布线”了一遍。
评分作为一名已经在法律实务领域摸爬滚打了一些年头的人，我阅读这本书的目的更侧重于回炉重塑和查漏补缺。我发现，很多我在日常工作中习惯性使用的法律术语，在这本书里得到了更精妙的溯源和定位。比如，在讨论“不作为犯”的保证人地位时，作者追溯了其背后的伦理基础和立法意图，而非仅仅停留在现行条文的机械套用上。这种追本溯源的态度，极大地拓宽了我对具体案例的理解维度。以前处理类似问题可能只是套用判例或者法条解释，现在则能更深入地洞察立法者当初构建这一体系的初衷。这本书不是用来应付考试的工具书，它更像是一本供资深人士进行深度反思的“思维镜子”，能够清晰地照见自己知识结构中的薄弱环节和思维定势，是一种非常高级的自我校准过程。
评分这本书的结构安排极为巧妙，即便内容如此浩瀚，也保持了极强的内部张力。它没有简单地按照刑法分则的章节顺序来堆砌知识点，而是采取了一种更贴近理论体系建构的路径。上册的铺陈，明显是为了给后续更复杂的概念打下坚实的地基。我特别喜欢作者处理“法益侵害理论”与“社会相当性”关系时所展现出的细腻笔触。他并没有将两者视为相互排斥的对立面，而是构建了一个动态的、相互作用的理论模型，这对于理解现代刑法中如何处理高科技犯罪和新型社会风险问题至关重要。阅读过程中，我发现自己必须时刻保持一种宏观与微观的切换能力，既要理解整体框架的宏伟蓝图，又要关注每一个理论基石的稳固程度。这种阅读体验，让枯燥的法律条文焕发出一种建筑学的严谨美感。
评分我必须坦诚，这本书的门槛确实不低，对于初学者来说，可能会感到压力山大。它不提供简化的口诀或快速记忆的窍门，它要求的是你投入时间去与作者进行一场智力上的深度对话。然而，正因为这种“不妥协”，这本书的价值才得以凸显。它成功地将复杂的刑法学说从云端拉回到扎实的逻辑分析层面，用一种近乎虔诚的态度对待每一个概念的形成和演变。阅读它，就像是攀登一座需要精良装备和体力的知识高峰，每一步都充满挑战，但一旦到达顶部，俯瞰到的风景却是无与伦比的开阔和清晰。它不仅仅是知识的传递，更是一种学术精神的熏陶，它塑造的不是一个会背条文的人，而是一个真正懂得刑法精神内核的思考者。
评分明白晓畅，厘清概念
评分各种强大。知识。
评分各种强大。知识。
评分各种强大。知识。
评分虽然有的问题不是很深入，但的确是最佳的入门体系书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有