图书标签: 海外中国研究  民国史  北伐  中国革命史  历史  政治学  天津  国民党党史   

喜欢 北方報紙輿論對北伐之反應 的读者还喜欢

小组报告材料来源，我的胡说八道也拿来凑凑数。 罗志田先生提过北伐的胜利很大程度上依靠了“观众效应”的舆论加成作用，即南北地缘文化意识、新旧区别、党、主义、宣传这些战场之外的新事物所形成的呐喊助威之势，不仅给战力较弱的北伐军带来了积极的心理暗示，也影响了场外人士的情感取向。而本文所探讨的正是北方在这场于己不利的舆论战中所作出的部分抵抗——总体而言，正如战场上的结果一样，是微弱且失败的。单就本书而言，结尾部分总让人有意犹未尽之感。原因在于，两份报纸对于北伐的影响大部分基于从销量出发的定量分析。然而“宣传对战事的帮助，必须落实于发动民众支援作战”，虽然本选题精准对接报纸舆论和民众支援较为困难，但如果能借助其他史料，将群众对于每日新闻的情感态度反应展现出来，可能会更有说服力一些。

小组报告材料来源，我的胡说八道也拿来凑凑数。 罗志田先生提过北伐的胜利很大程度上依靠了“观众效应”的舆论加成作用，即南北地缘文化意识、新旧区别、党、主义、宣传这些战场之外的新事物所形成的呐喊助威之势，不仅给战力较弱的北伐军带来了积极的心理暗示，也影响了场外人士的情感取向。而本文所探讨的正是北方在这场于己不利的舆论战中所作出的部分抵抗——总体而言，正如战场上的结果一样，是微弱且失败的。单就本书而言，结尾部分总让人有意犹未尽之感。原因在于，两份报纸对于北伐的影响大部分基于从销量出发的定量分析。然而“宣传对战事的帮助，必须落实于发动民众支援作战”，虽然本选题精准对接报纸舆论和民众支援较为困难，但如果能借助其他史料，将群众对于每日新闻的情感态度反应展现出来，可能会更有说服力一些。

材料本身很有趣，读得也很细致，但问题本身是成问题的，借用的新闻学／大众传媒理论也很惨；当然毕竟是篇硕士论文。

小组报告材料来源，我的胡说八道也拿来凑凑数。 罗志田先生提过北伐的胜利很大程度上依靠了“观众效应”的舆论加成作用，即南北地缘文化意识、新旧区别、党、主义、宣传这些战场之外的新事物所形成的呐喊助威之势，不仅给战力较弱的北伐军带来了积极的心理暗示，也影响了场外人士的情感取向。而本文所探讨的正是北方在这场于己不利的舆论战中所作出的部分抵抗——总体而言，正如战场上的结果一样，是微弱且失败的。单就本书而言，结尾部分总让人有意犹未尽之感。原因在于，两份报纸对于北伐的影响大部分基于从销量出发的定量分析。然而“宣传对战事的帮助，必须落实于发动民众支援作战”，虽然本选题精准对接报纸舆论和民众支援较为困难，但如果能借助其他史料，将群众对于每日新闻的情感态度反应展现出来，可能会更有说服力一些。

小组报告材料来源，我的胡说八道也拿来凑凑数。 罗志田先生提过北伐的胜利很大程度上依靠了“观众效应”的舆论加成作用，即南北地缘文化意识、新旧区别、党、主义、宣传这些战场之外的新事物所形成的呐喊助威之势，不仅给战力较弱的北伐军带来了积极的心理暗示，也影响了场外人士的情感取向。而本文所探讨的正是北方在这场于己不利的舆论战中所作出的部分抵抗——总体而言，正如战场上的结果一样，是微弱且失败的。单就本书而言，结尾部分总让人有意犹未尽之感。原因在于，两份报纸对于北伐的影响大部分基于从销量出发的定量分析。然而“宣传对战事的帮助，必须落实于发动民众支援作战”，虽然本选题精准对接报纸舆论和民众支援较为困难，但如果能借助其他史料，将群众对于每日新闻的情感态度反应展现出来，可能会更有说服力一些。