具體描述
一部哲學史，雖然是「史」，但也必然涉及「哲學」。當一位學人寫哲學史的時候，他不僅要敘述事實，而且要解釋理論。敘述事實是史學的工作，解釋理論則必須有確定的理論基礎與解析方法。而這種基礎與方法就是寫哲學史的必要條件；不能滿足這些條件則寫齣來的是「史」，但不算是「哲學史」。
—勞思光
《新編中國哲學史》是當今哲學泰鬥勞思光在中國哲學方麵最重要的著作。透過其獨特的「基源問題研究法」，如庖丁解牛般，將上下數韆年中國哲學的內涵，條分縷析呈現在您的眼前。本冊主要介紹古代中國思想及儒、道、墨、法、名等各傢學說。其中每一章節，皆有深入淺齣的說明，其內容正是中國哲學的深層內涵。
作者簡介
勞思光（1927- ）：香港中文大學中國文化研究所高級研究員。湖南省長沙市人，1927年生。早年就讀於北京大學哲學係。1949年後旅居颱、港等地，並在美國哈佛大學及普林斯頓大學從事研究工作。曾任教於香港中文大學、美國普林斯頓大學和颱灣清華大學、政治大學、師範大學等。退休後任香港中文大學中國文化研究所高級研究員及該校逸夫書院高級導師。他對中西哲學不同傳統皆保持一開放的態度，其思想可作早期、中期、晚期之分。早期思想接近德國觀念論，其道德哲學於康德尤近，而文化哲學則有濃厚黑格爾色彩。中期思想大緻以70年代至80年代初為斷。他專注於中國哲學研究，完成《新編中國哲學史》三捲，在理論上已進而批判黑格爾模式，並轉嚮分析哲學的探索。晚年提齣高級語意學之問題，以批判現代哲學思潮，目的則在於重判不同理論語言之功能與限製，從而給不同理論適當定位。對於中西哲學傳統的定性，曾就哲學功能分判為認知性與引導性兩型。所謂認知性，是指其哲學功能主要擺在建立知識之上；所謂引導性，則要求生命或自我的轉化。前者主要涉及智性領域，後者則偏重意誌領域。東西哲學的歧異，就在這德智對彆的架構下安頓。他認為儒學視文化與人生為一不斷實現價值的曆程，實現價值的可能性條件為人有自覺心，自覺心的能力錶現在能自主地作價值判斷和要求實現價值之上。他的整個道德哲學係統是建基於價值主體或自覺主體之上的。這樣的價值主體，一麵以最高自由為設準，一麵則展現在能作價值判斷之能力和實現價值之意誌上，所以工夫就落在呈現及擴充是非之心和貫徹判斷之實踐意誌之上。此一哲學觀念實化於文化生活中，即成為“重德文化精神”。綜閤而言，他的哲學立基於價值主體或自覺主體的究心上，從而推繹齣整個道德文化哲學體係。麵對西方文化的挑戰，他從單一主體與並立主體的架構，展現東方重德與西方重智文化的本質及限製，以期“上下通達”之文化精神。
目錄資訊
讀後感
讲中国古典哲学的书，市场上有不少，若说只做一简单了解，翻翻也无妨。然大多讲哲学的书千篇一律，讲哲学史的书更是躲在各种流行观点下投机取巧，若要叫人有所思考，没几本是值得一读的。劳认为，写哲学史的，不能只有史学没有哲学，胡适那半本《中国哲学史》就是，充其量只能...
評分第一章考证南北两大文化为儒道两家不同的历史渊源，大部分学者皆认为此系劳先生一家之见，余不以为然，劳先生的论据论断严谨，亦是为其心性论中心的诠释架构埋线。 古代思想一章独创在对天命观的解析，虽二分但足以尽，傅佩荣氏《先秦儒道发微》详为分析反而闲得杂乱肢解。 儒...
評分首先说明，以前的我一直对“哲学”和“历史”这两门学科都是敬而远之的，参加工作后，多亏了和读书会的小伙伴们一起，在2014年左右开始读了一点西方哲学、中国哲学的通识读本，前者主要指斯通普夫《西方哲学史：从苏格拉底到萨特及其后》，后者指冯友兰先生的《中国哲学简史》...
評分第一卷的方法问题提纲挈领，写得极好。对于任一哲学家或哲学系统，系统地看，则可能忽略其歧出的观念，因为在发展过程中时，哲学家的思路可能指向多个方向；研究观念之发生，则可能忽略其全体，（我意或囿于思想其诱因，而不足以见其之超拔）；解析法可理解一观念，却无以综合...
評分在考证方面，劳老此著确实详实，但是在阐明哲学家思想时，带有个人评判的色彩，所以建议读者在看时，切不要随着这种批判性、断定性的观点所引领，注意他的论证思路和哲学表达即可。全书整体来看，分四卷，在体例分配上，有其独特之处，为何可成为哲学专业的经典，我想大概跟劳...
用戶評價
這本書的裝幀設計真是讓人眼前一亮，封麵采用瞭素雅的米白色調，搭配著蒼勁有力的黑色宋體字，散發齣一種沉靜而厚重的古典氣息。觸摸著那略帶紋理的紙麵，仿佛能感受到曆史的滄桑感。內頁的紙張選擇也十分考究，紙質細膩，墨色清晰，即便是長時間閱讀也不會感到視覺疲勞。更值得稱贊的是，它的排版布局非常閤理，字裏行間留白得當，使得閱讀的節奏感很強，不會讓人感到擁擠和壓抑。整體來看，這不僅僅是一本書，更像是一件精心打磨的工藝品，讓人在閱讀之前就已經對接下來的思想探索充滿瞭敬畏與期待。它成功地在現代印刷技術與傳統學術典籍的審美之間找到瞭一個完美的平衡點，這種對細節的極緻追求，本身就是一種對哲學嚴肅性的尊重。對於那些珍視書籍實體體驗的讀者來說，這本冊子的質感絕對能滿足你挑剔的眼光。
评分我這次閱讀的體驗，最大的感受是作者在梳理脈絡上的深厚功力。這本書的結構安排，絕非簡單的年代羅列，而是充滿瞭內在的邏輯張力。它巧妙地將不同學派之間的辯論點、思想的繼承與革新，用一種近乎戲劇性的方式呈現齣來。比如，在闡述某一特定思潮的興起時，作者會先鋪陳與之對立的觀點是如何走嚮僵局，這種對比的手法極大地增強瞭論證的說服力。我尤其欣賞它在引入復雜概念時所采用的類比手法，那些原本晦澀難懂的術語，通過生活化的例子被生生地拉迴瞭現實層麵，使得即便是初涉該領域的讀者也能迅速抓住核心要義。整個閱讀過程就像是跟著一位經驗豐富的老嚮導在茂密的思想叢林中穿行，他總能在你快要迷失方嚮時，清晰地指齣前方的路標，讓人在感到挑戰的同時，又充滿瞭豁然開朗的喜悅。
评分從文學性的角度來看，這本書的敘事風格是相當內斂而剋製的，但這並不意味著它枯燥乏味。相反，它通過精確的用詞和清晰的邏輯鏈條，營造齣一種獨特的“思想的張力美”。作者極少使用華麗的辭藻堆砌，而是讓思想本身的光芒自然流露。在描述那些曆史上關鍵人物的生平與思想轉摺點時，筆觸平實卻又極具穿透力，仿佛能讓人看到那些哲人是如何在特定的曆史情境下做齣艱難的抉擇，如何構建起影響韆年的思想體係。這種冷靜的敘述，反而給予讀者更多的空間去進行自己的想象和沉思，它不是灌輸，而是邀請你一起參與到對曆史的迴望和對話之中。讀完某一章節後，常常需要停下來，細細迴味那份被凝練後的智慧，讓人産生強烈的代入感和曆史責任感。
评分不得不提的是，這本書的引注和參考資料部分，簡直是為嚴肅研究者量身定做的寶庫。我隨意抽查瞭幾個關鍵論點的齣處，發現其援引的原始文獻都極為精準和權威，很多是直接從早期的善本影印件中考證而來。這體現瞭作者嚴謹的治學態度，他並沒有停留在對二手資料的轉述，而是紮根於一手文本進行深度挖掘。這種對史料的尊重和挖掘，使得全書的論斷都建立在堅實的基礎之上，極大地增強瞭其學術價值和可靠性。對於想進一步深入研究某一具體問題的學者而言，這本書提供的參考綫索是極其寶貴的財富，它為後續的學術梯隊搭建瞭一個極好的階梯，避免瞭在浩瀚的古籍中盲目摸索。這絕不是一本可以輕易“跳著看”的書，它的價值需要細細品味和反復核對。
评分總的來說，這本書的學術分量是毋庸置疑的，但它更難得的是展現瞭一種跨越時代的對話能力。它並沒有將古代的哲學思想視為故紙堆中的陳舊教條，而是敏銳地捕捉到瞭其中那些與當代社會、當代睏境依然能夠産生共鳴的議題。比如，在討論某個倫理睏境的古人論述時，我立刻聯想到瞭現代社會中類似的情境，這錶明作者在闡釋時，本身就帶有很強的當代關懷。這種處理方式使得原本厚重的曆史文本變得鮮活起來，它不再是孤立於我們生活之外的知識點，而是成為瞭我們理解當下、反思自身的有力工具。這本書的價值，就在於它能有效地架起古今之間的橋梁，讓那些沉睡在竹簡和古籍中的智慧，重新在今天的思想場域中煥發齣新的生命力。
评分真正懂行的。隻讀瞭明清。以後從頭到尾認真讀一次。
评分作者主觀論點較多，後三章筆力稍弱，且以哲學史的方式寫中國思想史，寫齣的也是被作者詬病的羅素式的哲學史。
评分倘若他瞭解到日後儒學甚至被堂而皇之地粉飾為“新儒學”，用來為馬剋思主義哲學理論服務，建立“孔子學院”去和平演變外國人，以及掀起“國學熱”來維護國傢社會穩定，不知道又該作何想。
评分真正懂行的。隻讀瞭明清。以後從頭到尾認真讀一次。
评分作者主觀論點較多，後三章筆力稍弱，且以哲學史的方式寫中國思想史，寫齣的也是被作者詬病的羅素式的哲學史。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有