图书标签: 政治哲学 莎士比亚 马基雅维利 经典与解释 文学评论 莎士比亚研究 斯特劳斯派 政治
发表于2024-11-21
丹麦王子与马基雅维利 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
《丹麦王子与马基雅维利》与柏拉图的戏剧作品一样,作为政治哲人的莎士比亚没有学说,他的政治哲学思考无不隐含在其笔下的戏剧人物和戏剧谋篇之中。百年来,我们一直在经历前所未有的从帝制到民主共和的政制转变,却鲜有人看到,莎剧为我们提供了一笔巨大的政治哲学财富。晚近三十年,我们的莎剧全译本有了令人欣喜的臻进,但我们对莎剧的政治哲学理解仍然没有起步。
哈姆雷特为何迟迟不肯除掉自己的杀父仇人克劳狄斯王,这困扰着该剧的读者,也困扰着哈姆雷特本人。对于这个众所周知的难题,我打算从一个相对新颖的角度来处理,即通过追问哈姆雷特是否采用了政治上负责的方式,完成杀死克劳狄斯的任务。我认为,他没有采用这种方式,我的兴趣在于设法弄清,哈姆雷特为何没能负责地行使对君王罪行的正义惩罚。哈姆雷特为何忽略了自己身为王子,担负着保障国家福祉的职责呢?为了寻求这个问题的解答,我们得稍微了解莎士比亚对诛杀暴君的看法,以及莎士比亚如何看待基督教。因为,哈姆雷特的失败,似乎可归因于他对基督教信仰的独特看法。
一开始,我们不妨提请自己注意马基雅维利的教诲,这位批评基督教的思想家认为,对于刺杀残暴统治者,基督教同样负有道德责任。根据我对莎士比亚剧本的理解,剧作家与马基雅维利都赞同:由于缺乏献身政治自由的热情,基督徒最终无力对抗暴君。在一定程度上,莎士比亚似乎赞同马基雅维利设想的解决方案。先前,莎士比亚在描写驱逐一名古罗马异教的坏君王时,他描述了一场负责任的反抗暴政,一旦我们发现,这场反抗迥异于这位优柔寡断的丹麦王子,如何调和基督教道德与诛杀暴君的必要性问题便立马出现了。
看之前以为着重对马基雅维利政治科学的论述,看之后发现主要是围绕机运与哈姆雷特对命运的咒骂展开的。阿尔维斯那篇论文让我想到,哈姆雷特命运观的转变深层次意义上源自古典的秩序观的崩塌,无论是基督教信仰还是古希腊哲学的理性宇宙都无法慰藉哈姆雷特。上帝不在看顾人类,理智屈服于欲望。从哈姆雷特遭遇的生存困境来看他可真是个十足的现代人。【当然是不是像阿尔维斯所言莎翁的解决方式就是罗马式的我存疑
评分将《哈姆雷特》放置于从荷马以至马基雅维利的西方人文传统中进行释读,几篇文章基本上都是围绕着特定主题对莎剧进行重新的建构和诠释,如“轮”的意象,公民和友谊,也有从詹姆士一世继位的这一时代背景加以切入的,再一次印证了莎剧所能够承载的不同角度不同方面解读的可能性,当然也存在着不同程度的对于文本解读过度或生搬硬套的问题。个人比较喜欢普拉宁克和阿尔维斯的两篇。
评分阿尔维斯说信义宗使人虚弱,他没看到的是虚弱是暂时性的,过后更强大。既然人的原罪使人无法得到拯救,那么人只能靠自己拯救自己,这也是宗教改革对近代的影响吧。
评分看之前以为着重对马基雅维利政治科学的论述,看之后发现主要是围绕机运与哈姆雷特对命运的咒骂展开的。阿尔维斯那篇论文让我想到,哈姆雷特命运观的转变深层次意义上源自古典的秩序观的崩塌,无论是基督教信仰还是古希腊哲学的理性宇宙都无法慰藉哈姆雷特。上帝不在看顾人类,理智屈服于欲望。从哈姆雷特遭遇的生存困境来看他可真是个十足的现代人。【当然是不是像阿尔维斯所言莎翁的解决方式就是罗马式的我存疑
评分看之前以为着重对马基雅维利政治科学的论述,看之后发现主要是围绕机运与哈姆雷特对命运的咒骂展开的。阿尔维斯那篇论文让我想到,哈姆雷特命运观的转变深层次意义上源自古典的秩序观的崩塌,无论是基督教信仰还是古希腊哲学的理性宇宙都无法慰藉哈姆雷特。上帝不在看顾人类,理智屈服于欲望。从哈姆雷特遭遇的生存困境来看他可真是个十足的现代人。【当然是不是像阿尔维斯所言莎翁的解决方式就是罗马式的我存疑
评分
评分
评分
评分
丹麦王子与马基雅维利 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024