《阅读施特劳斯:政治学、哲学、犹太教》讲述了:施特劳斯的学问以复兴苏格拉底问题为基本取向。倡导回归古典政治哲学,深刻影响了西方文教和学界的未来走向。“施特劳斯集”致力于涵括施特劳斯的所有已刊著述,并选译有学术水准的相关研究文献。我们相信,按施特劳斯的学问方向培育自己,我们肯定不会轻易成为任何“主义”的教诲师,倒是难免走上艰难地思考中国文明传统的思想历程。
Steven B Smith ,第一眼看这个的名字,有点似曾相识的感觉,当我看完书,猛然想起,他就是网易公开课上“政治哲学导论”的主讲人呀!那门课是我唯一坚持从头到尾看完的公开课,对他的口音印象颇深,没想到他是施氏门人。 从网易公开课上得出的结论是:斯密什是个性格木讷却很坚...
评分Steven B Smith ,第一眼看这个的名字,有点似曾相识的感觉,当我看完书,猛然想起,他就是网易公开课上“政治哲学导论”的主讲人呀!那门课是我唯一坚持从头到尾看完的公开课,对他的口音印象颇深,没想到他是施氏门人。 从网易公开课上得出的结论是:斯密什是个性格木讷却很坚...
评分 评分阅读的德性 高翔 一 记得还是在2006年,看到小枫师主编的《经典与解释》辑刊又出了新的一本,书名取作“阅读的德性”。自己那时候年轻学浅,当即被吸引住——阅读也就是读书求知,难道这一行为还会有什么德性上的要求?如果有,那又是怎样的德性? 那本书的第二篇文...
评分这本书最吸引我的一点在于其卓越的时代洞察力。它不仅仅是在回顾过去,更像是一面镜子,清晰地折射出我们当下所处的这个时代的困境与机遇。作者高屋建瓴地将那些经典理论与现代社会现象进行了精妙的对照,使得我们能以一种更宏大的历史视角来审视眼前的纷繁复杂。读起来,你会不断地产生“原来如此”的惊叹,因为那些看似全新的社会问题,其根源或许早已在先前的时代被深刻地探讨过。这种历史的穿透力和现实的关联性,让阅读过程充满了强烈的时代使命感。我感觉自己不仅仅是在学习知识,更是在进行一次精神上的“排毒”和“校准”,它帮助我辨识出那些被喧嚣噪音掩盖的本质,为我在日益加速的现代生活中寻找一个坚实的立足点,实在是令人受益匪浅。
评分翻开这本书,一股浓厚的历史气息扑面而来,仿佛穿越到了那个充满变革与思想激荡的时代。作者的笔触细腻而富有洞察力,他没有简单地罗列史实,而是巧妙地将宏大的历史叙事与鲜活的人物群像交织在一起。阅读过程中,我仿佛能听到那些思想巨匠们在书房里低声辩论的声音,感受到他们对真理不懈追求的炙热激情。尤其是对当时社会背景的描绘,简直入木三分,让我对那个时代的复杂性有了更深层次的理解。那种将理论与实践紧密结合的叙事方式,让原本可能晦涩的议题变得触手可及。整个阅读体验就像是跟随一位经验丰富的向导,穿梭于历史的长廊,每一步都充满了发现和惊喜。我尤其欣赏作者在梳理复杂脉络时所展现出的清晰逻辑和冷静克制的笔法,既有学术的严谨,又不失文学的感染力,实属难得的佳作。
评分初读这本书时,我担心它会过于学术化,难以消化,但很快我就发现我的担忧是多余的。作者的语言风格非常个人化,带着一种近乎散文诗般的节奏感和韵律。他似乎更像是一位与老友促膝长谈的智者,用一种温暖而充满智慧的口吻,向我们娓娓道来那些深刻的道理。这种叙述的亲切感,极大地降低了阅读门槛,使得那些原本高高在上的思想概念,变得触手可及,充满了人性的光辉与挣扎。我特别喜欢其中穿插的一些个人化的反思片段,它们让冰冷的理论有了温度,让我们看到伟大思想家们在面对日常困境时的真实模样。这本书的价值不仅在于知识的传递,更在于它激发了我们对自身存在意义的深度追问,让人在阅读完毕后,仍久久不能平静,沉浸在对世界的全新思考之中。
评分这本书的结构安排堪称精妙,每一章的衔接都如同浑然天成,引领着读者的思绪自然而然地流向下一个论点。它不是那种堆砌概念的教科书,而更像是一场精心编排的智力探险。作者仿佛深谙如何在高深的理论和大众的理解之间架起一座坚实的桥梁,他使用的那些比喻和类比,常常一语中的,立刻点亮了原本困惑我的概念。读完后,我有一种豁然开朗的感觉,那些过去只能模模糊糊理解的哲学思潮,此刻变得清晰而具体。最让我印象深刻的是它探讨问题时展现出的那种不预设立场的批判精神,不盲目崇拜任何权威,而是鼓励读者自己去审视、去质疑,这种开放的态度极其可贵。每次读到关键性的转折点,我都忍不住停下来,细细品味其中蕴含的深意,感觉自己的思维方式也在这潜移默化中得到了重塑。
评分这是一部需要“慢读”的作品,急躁的读者可能会错过其中蕴含的丰富层次。这本书的文字密度相当高,每一个句子都仿佛经过了千锤百炼,信息量惊人,但奇妙的是,它读起来却毫不费力,这是极高文字功力的体现。我发现自己需要频繁地回顾前文,不是因为不理解,而是因为害怕遗漏了某个精妙的措辞或巧妙的逻辑铺垫。作者在处理不同流派观点碰撞时的那种公正和平衡,尤其值得称赞,他没有简单地将立场划分为对错,而是细致地剖析了每一种思想产生的土壤及其合理性。这种全景式的视角,极大地拓宽了我对该领域认识的边界。可以说,这本书不仅仅是知识的汇集,更像是一份邀请函,邀请读者一同参与到这场永恒的思想辩论之中,去体验思想交锋的魅力。
评分关于施特劳斯和斯宾诺莎以及施特劳斯和科耶夫之间的相似与张力的章节很有启发性。政治哲学的品格是不向“知性的确定性”和“信仰的实在性”二者间的任何一种妥协,而是保持同世界的疏离,并且警惕对政治现实产生过高的期待。
评分英文版就很水
评分整体就不讲了。文中一处提到肖勒姆,是犹太教的启示捍卫者,毫不妥协地反对理性。此处与施特劳斯的观点对照。仅就对启示的态度而言,肖勒姆之于犹太教,恰如舍斯托夫之于基督教。又及,科耶夫对阿隆说的话摘记:人生是一场喜剧,我们必须严肃地表演。
评分浅显
评分本书作者并不把施特劳斯看作保守派,而是看作自由民主制的朋友。当人们不再认为有一种理性态度可以区分生活方式或社会形式时,虚无主义就产生了(前揭,页3,6-7;《自然正当与历史》,页5-6)。促使施特劳斯回归经典的,并不是自由民主制的来临,而是现代人对捍卫自由民主制的无能为力。这本书沿着历史脉络和施特劳斯著述脉络两条线齐头并进,可谓面面俱到,适合阅读理解施特劳斯。另外,原来这本书的中译比《斯宾诺莎的宗教批判》的中译出版还早了一年,怪不得没提后者,我还以为有什么仇什么怨,或者是什么隐微书写,看来是一场误会,不是内传,嘿嘿……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有