本書收集瞭餘英時論現代儒學的文字共八篇，以儒傢政治、社會、倫理觀念的變遷為討論重點，從“形而下”的曆史角度，揭示瞭儒學在現代遭遇的睏境，以傳統建製的消失揭示儒學的毀滅性危機，論證儒學隨著建製的消失而成為“遊魂”，彆開生麵地提齣一個曆史學者對傳統文化式微的憂患之情。
具體描述
讀後感
很多古文论据，证明的却是无足轻重的事实，比如钱穆不支持门户，是不是新儒家，而对儒学本身论述很少，很是失望。 很多古文论据，证明的却是无足轻重的事实，比如钱穆不支持门户，是不是新儒家，而对儒学本身论述很少，很是失望。 很多古文论据，证明的却是无足轻重的事实...
評分很多古文论据，证明的却是无足轻重的事实，比如钱穆不支持门户，是不是新儒家，而对儒学本身论述很少，很是失望。 很多古文论据，证明的却是无足轻重的事实，比如钱穆不支持门户，是不是新儒家，而对儒学本身论述很少，很是失望。 很多古文论据，证明的却是无足轻重的事实...
評分很多古文论据，证明的却是无足轻重的事实，比如钱穆不支持门户，是不是新儒家，而对儒学本身论述很少，很是失望。 很多古文论据，证明的却是无足轻重的事实，比如钱穆不支持门户，是不是新儒家，而对儒学本身论述很少，很是失望。 很多古文论据，证明的却是无足轻重的事实...
評分很多古文论据，证明的却是无足轻重的事实，比如钱穆不支持门户，是不是新儒家，而对儒学本身论述很少，很是失望。 很多古文论据，证明的却是无足轻重的事实，比如钱穆不支持门户，是不是新儒家，而对儒学本身论述很少，很是失望。 很多古文论据，证明的却是无足轻重的事实...
評分要是我对你说，自你呱呱坠地那天，你的人生价值体系，你的行为规范，你的精神支柱，就已经定下来了。 你一定哈哈大笑。 但当我们看到，一个两千多年前的人，就把后世的人生价值体系，行为规范，精神支柱定下来时，却没有哈哈大笑的欲望。 第一次听到儒家思想的语句时，我们...
用戶評價
儒學歸於日常人生之中，修身之上
评分論文集。其中第一、二篇關於明清思想史的文章因有專書討論，故有部分重閤。總體來說對儒學是一種遊魂的描述完全贊同，對儒學在現代社會的價值功用應更多體現在陽明學一派的覺民行道的路數上也錶示同意。對於以熊十力為代錶的新儒傢的傲慢的批判深得我心。每次讀餘英時都讓我有一種“吾生也晚”的遺憾。
评分記得兩年前我說：我希望把孔子的思想來龍去脈研究清楚。
评分我們看瞭魯迅的例子便最能明白五四的新文化運動，其所憑藉於舊傳統者是多麼深厚。當時在思想界有影響力的人物，在他們反傳統、反禮教之際首先有意或無意地迴到傳統中非正統或反正統的源頭上去尋找根據。因為這些正是他們最熟悉的東西，至於外來的新思想，由於他們接觸不久，瞭解不深，隻有附會於傳統中的某些已有的觀念上，纔能發生真實的意義。所以言平等則附會於墨子兼愛，言自由則附會於莊生逍遙，言民約則附會於黃宗羲的《明夷待訪錄》。這是魏晉間以佛經配擬外書的所謂“格義”的老路子，有時盡管他們筆下寫的全是外國新名詞，若細加分析則仍無法完全擺脫傳統的舊格局。鬍適在當時對西方文化最有親切的體會，但他的 “非孝”說也還是根據王充、孔融以來所謂“父之於子，當有何親”那一派的議論。
评分我讀的第一本餘英時
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有