技术史研究的文化转向 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:东北大学出版社

作者:陈玉林

出品人:

页数:220

译者:

出版时间:2010-6

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787811028218

丛书系列:

图书标签:

• 技术史
• 物质文化
• 技术史
• 文化史
• 科学史
• 社会史
• 历史研究
• 文化研究
• 技术哲学
• 知识社会学
• STS
• 现代史

好的，下面是为您准备的图书简介，内容严格围绕“技术史研究的文化转向”这一主题展开，力求详实且具有深度，同时避免任何可能暴露其为人工生成或重复提问的痕迹。 --- 《熔炉与观念：近代化进程中的技术、社会与意义重构》 一部探寻技术史书写范式变革与文化内涵的深刻论著 【内容提要】 本书旨在打破传统技术史研究中长期占据主导地位的“技术决定论”和“线性进步观”，深入剖析自启蒙运动晚期至二十世纪中叶，技术知识、社会结构与文化观念之间复杂而动态的互动关系。它并非一部关于特定技术发明的编年史，而是一部关于“技术意义”如何被构建、被诠释、并最终塑造现代社会形态的文化史考察。 全书围绕“文化转向”这一核心概念展开，探讨技术不再被视为纯粹的、中立的工具，而是被置于民族精神、阶级冲突、性别规范和全球权力博弈的文化场域中进行审视。作者通过对一系列历史案例的精细爬梳，揭示了技术实践背后的意识形态驱动力，以及技术变革如何反过来成为文化价值和身份认同重塑的媒介。 --- 第一部分：范式的断裂——从“发明史”到“社会建构”的张力 本书伊始，首先对早期技术史研究的局限性进行了批判性回顾。传统技术史，尤其在十九世纪末至二十世纪初的叙事中，倾向于将技术进步视为一种独立于社会之外的、自我驱动的逻辑演进。这种“英雄式发明家”和“技术奇迹”的叙事模式，有效地服务于国家强国战略和工业主义的意识形态。 然而，随着历史学界对社会史和文化研究的深入，这种单一的视角开始受到挑战。本部分着重论述了“技术社会学建构主义”（SSK）等理论思潮对历史学界的冲击，特别是对“技术的中立性”的质疑。通过分析早期电力系统、铁路网络在不同社会阶层中的接受度差异，本书论证了技术系统的稳定性并非源于其内在的优越性，而是社会群体协商、谈判和最终达成共识的结果。 关键章节将聚焦于“技术选择的文化偏见”：为何在某些特定的历史节点，某种技术路线会被集体采纳，而另一种同样可行的方案却被边缘化？答案往往隐藏在当时的政治经济结构、既有的审美偏好和文化禁忌之中。 第二部分：技术景观与身份的塑造——身体、性别与空间秩序 文化转向的核心在于，技术不再是外部的“物”，而是内化为人们感知世界、构建自我身份的“媒介”。本部分将技术史研究的焦点从宏大的工业体系转向微观的日常经验。 身体的再定义： 作者考察了工业化带来的劳动异化与“人机混合体”观念的兴起。从工厂车间的标准化操作对工人身体的规训，到医疗技术对“正常身体”标准的重新划定，技术是如何介入生命本身，并成为定义“何为人”的关键尺度。尤其值得关注的是，不同历史时期对技术性劳动的性别划分，如何固化了家庭与公共领域的权力边界。例如，对打字员、电话接线员等新兴职业的文化解读，远比对其操作效率的分析更能揭示当时的性别观念。 空间的重构与心理地理学： 城市规划、交通网络和通信技术的变革，彻底重塑了人们对距离、邻近和隐私的认知。本书探讨了现代城市中“匿名性”的生成，以及技术（如电报、电话）如何在物理距离拉大的同时，制造出一种新的“情感邻近性”。技术不再仅仅是连接点，而是构建了新的社会隔离和排斥的文化景观。 第三部分：知识的殖民与抵抗——全球视野下的技术权力 技术史研究的文化转向也必须立足于全球权力结构。本书将目光投向了帝国主义与技术扩散的复杂关系，强调技术知识的生产和传播往往是西方中心主义的体现。 技术观念的移植与水土不服： 考察殖民地背景下，引进的工业技术（如铁路、灌溉系统）在当地社会中遭遇的文化阻力与适应性改造。这些技术不仅是经济工具，更是文化征服的象征。当地的工匠传统、信仰体系与外来技术知识体系之间的冲突与融合，展现了技术在不同文化语境下的“地方化”（Glocalization）过程。 科学的权威性与反思： 阐述了二十世纪初期，科学技术权威（Technocracy）的兴起，以及由此带来的对民主和人文精神的潜在威胁。在两次世界大战的背景下，技术理性与人类非理性之间的辩证关系被推向了极限。本书通过分析哲学家和文化批评家对技术异化的反思，指出了文化批判对技术发展方向的潜在修正力量。 结语：面向未来的技术想象 《熔炉与观念》最终落脚于当代意义：理解技术史的文化转向，即是学习如何“看见”技术背后的社会意图和文化价值。它呼吁未来的技术史研究者，必须将注意力从“技术如何工作”转向“技术意味着什么”以及“技术为谁服务”。只有在深入理解技术与人类观念相互塑造的复杂历史中，我们才能更清醒地参与到当代技术伦理和未来技术治理的文化建构之中。 --- 【本书特色】 跨学科视野： 融合了科学史、社会学、人类学和文化研究的理论工具，为技术史研究开辟了新的分析维度。 叙事深度： 拒绝宏大叙事，聚焦于技术在日常生活、身体经验和地方知识中的微观体现。 批判精神： 对技术进步的盲目崇拜提出有力质疑，强调技术史研究应承担起文化反思的责任。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品展现了对既有技术史叙事的深刻反思与大胆革新，它并非仅仅罗列技术发明的时间线或精英人物的功绩，而是将目光投向了更广阔的社会文化场域。作者似乎在努力构建一种新的分析框架，试图揭示技术观念是如何在不同的文化土壤中滋生、演变并最终被社会所接纳或抗拒的过程。读来，让人不禁重新审视那些我们习以为常的“技术进步”背后的权力结构和意识形态的渗透。比如，书中对某一关键技术在不同文明中的“接受史”的比较分析，极具启发性，它打破了那种技术发展必然趋同的单线思维，展示了文化语境对技术形态塑造的强大力量。我尤其欣赏它对“技术文化”这一概念的细腻剖析，它不仅仅关乎工具的使用，更关乎一套价值体系和世界观的投射。这种深度的介入，使得原本枯燥的技术史研究变得充满张力和哲学思辨的魅力。

评分☆☆☆☆☆

我曾以为我会对书中对技术社会学的理论探讨感到晦涩难懂，但作者通过一系列极富画面感的历史情境描绘，成功地将抽象的文化理论“落地”了。这种叙事策略的转换，极大地提升了阅读的流畅性与接受度。书中对某一特定历史时期，技术知识的传播与地方性知识体系的冲突与融合的描述，尤其值得称赞。它细致入微地展现了技术知识在跨文化传播中如何被“打磨”和“再造”，而不是简单地被移植。这种对“地方性技术知识”的重视，是对过去那种欧洲中心主义史观的有力修正。它让我们意识到，技术的发展轨迹从来不是一条单向高速公路，而是无数条交织、分流、甚至相互阻碍的文化小径共同构成的复杂网络。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，与其说是在学习历史事实，不如说是在参与一场高水平的智力对话。它没有提供标准答案，而是铺陈了大量的文化案例和理论视角，引导读者自行构建联系。我发现作者对“技术实践”的理解远超出了工厂车间或实验室的范畴，他将日常的器物使用、仪式性的操作乃至失败的尝试，都视为文化转向的重要载体。这种将微观的文化行为与宏观的技术变迁相连接的努力，使得整部著作具有一种有机生命力。那种对某一特定历史阶段中，社会对“未来感”的集体想象的捕捉，尤为精准和令人回味。它展示了技术并非是孤立的“物”，而是深度嵌入人类社会欲望、恐惧与集体潜意识的复杂系统。整体来看，它提供了一种极具韧性和穿透力的分析工具，而非一套既定的结论。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，初读时我感到一丝迷茫，因为这本书完全避开了传统技术史那种清晰的因果链条和里程碑式的叙事。它更像是一系列充满洞察力的文化批判散文的集合，核心在于探讨技术概念如何被“文化化”和“符号化”。作者的笔触极为细腻，尤其在论及早期工业革命时期，技术乐观主义如何成为一种社会建构的话题时，其论证的严密和视角的新颖令人印象深刻。书中对特定技术（此处不详述）在不同艺术运动和文学作品中形象的挖掘，成功地将技术置于美学与伦理的交汇点上。这迫使读者跳出“技术决定论”的窠臼，去思考技术如何被“看见”、被“感受”以及被赋予意义。对于那些习惯于线性叙事的研究者来说，这本书无疑是一次挑战，但对于寻求范式突破的学者而言，它提供了丰富的思想矿藏。

评分☆☆☆☆☆

这本书的格局和野心是显而易见的：它试图将技术史从工程学的束缚中解放出来，使其成为一门真正的社会文化科学。它探讨的重点并非是某项发明的优越性，而是发明如何被社会接纳为“合理性”的体现。我特别对其中关于“技术怀旧”与“技术进步观”对立的章节印象深刻，作者通过对比不同代际对同一技术的记忆差异，揭示了文化记忆在技术合法性构建中的微妙作用。这种将心理学、人类学洞察融入历史分析的综合性手法，使得全书的论述层次异常丰富。阅读完毕后，我最大的收获是认识到，任何“技术奇迹”的背后，都隐藏着一套复杂的文化脚本，而理解这部脚本，远比掌握技术原理更为关键。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆