中古汉语的关联词语 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:袁雪梅

出品人:

页数:340

译者:

出版时间:2010-10

价格:30.00元

装帧:

isbn号码:9787010091464

丛书系列:

图书标签:

• 语言学
• 音韵学
• 语法
• 训诂学
• 训诂
• 关联词
• 中古
• 中古汉语
• 关联词
• 词汇研究
• 历史语言学
• 古代汉语
• 语义学
• 语言学
• 汉语言学
• 词语研究
• 中古音

浩瀚星河下的古老回响：宋代官窑瓷器研究 作者： [待定] 出版社： [待定] 出版时间： [待定] --- 内容概要 本书旨在对宋代五大名窑——汝窑、官窑、哥窑、定窑、钧窑——进行一次全面而深入的学术考察与文献梳理。不同于侧重于技法或美学断代的传统研究，本书试图将宋代官窑瓷器的生成置于当时特定的社会、政治、经济和文化背景之中，探究其作为“天子之器”的特殊地位及其烧造工艺的演变轨迹。全书以严谨的考古学证据和流传有序的传世实物为基础，辅以详尽的文献佐证，力求构建一个多维度的宋代官窑研究体系。 第一部分：窑址的地理与历史语境 本部分首先聚焦于宋代瓷业的地理分布，特别是对官窑遗址（如杭州的凤凰山、郊坛下等地）的考古发现进行系统梳理。研究内容包括： 1. 选址的考量因素： 探讨宋代统治者选择特定地点烧造御用瓷器的深层原因，包括原料矿藏的可获取性、水运的便利性、以及皇家对特定审美情趣的追求。通过分析周边环境的地质报告和历史地图，还原出宋代官窑的初始面貌。 2. 官窑体系的建立与演变： 追溯自北宋建立初期至南宋灭亡期间，宫廷用瓷制度的形成过程。重点考察不同时期官窑的烧造规模、产量控制以及与民窑的互动关系。对文献中记载的“场”与“监”的管理制度进行细致解读，解析国家对奢侈品生产的控制力度。 第二部分：胎釉的化学成分与工艺解读 本部分深入探讨了宋代官窑区别于其他名窑的核心技术特征——其独特的胎土配方和釉层结构。 1. 铁元素与“紫口铁足”的成因： 结合现代科学分析（如XRF、XRD数据），对官窑特有的含铁量偏高的胎土进行量化研究。详细论证“紫口”现象（釉层在器物口沿处变薄、呈深紫色或黑褐色）并非简单的偶然现象，而是特定窑炉气氛控制（还原焰）和釉料配比（氧化铁含量）共同作用的结果。 2. “开片”的类型学分类与成因： 对官窑标志性的冰裂纹、蟹爪纹、鱼子纹等开片进行详尽的类型划分。通过对胎体和釉层收缩率差异的物理学分析，揭示不同开片形态在烧成过程中的形成机制。探讨“金丝铁线”这一典型装饰手法的烧造控制难度与艺术价值。 3. 釉层的物质构成与审美取向： 分析宋代官窑釉中是否含有特定矿物（如玛瑙、石英）以达到温润如玉的效果。对比研究南宋不同时期，如镘龙、修内司等不同名义下官窑釉色的细微变化，如粉青、灰青、米黄等，并探究这些颜色与当时文人雅士的“尚青”风尚的契合度。 第三部分：造型的典范性与文人化的影响 官窑的造型往往是对前代成熟器型（如唐三彩、越窑青瓷）的继承与提升，同时也是宋代审美高度集中的体现。 1. 仿古的系统性研究： 梳理官窑在仿制青铜器、玉器和唐五代瓷器（如秘色瓷）的谱系。详细对比官窑仿古鼎、尊、洗、钵等器物的形制与原型的细微差异，特别是对宋代文人审美趣味（如含蓄、内敛、去繁就简）如何渗透到器型比例和线条处理中的分析。 2. 器物的功能与等级制度： 结合出土实物和宫廷档案，分析不同器型（陈设器、祭祀用器、日常陈设等）的严格区分。探讨宋徽宗时期对瓷器等级的细化规定，以及这些规定如何在烧造过程中得以执行。 第四部分：传世品流散与鉴定学的新视野 本书的后半部分将目光投向了传世品的研究，旨在为现代收藏与研究提供可靠的鉴别标准。 1. 文献中的官窑： 梳理《坦斋笔衡》、《格古要论》、《陶录》等早期文献中对官窑的记载，辨析其记载的可靠性与局限性。通过交叉对比，建立起文献记载与考古实物之间的联系桥梁。 2. 海内外重要收藏的梳理： 对台北故宫博物院、北京故宫博物院、大维德基金会及英国重要私人收藏中的官窑精品进行图录式的梳理与对比分析。重点关注其器底的“支钉”特征——支钉的粗细、排列方式、烧结痕迹等，作为鉴定的重要依据。 3. 现代科学鉴定在官窑研究中的应用： 总结近年来在断代研究中采用的同位素分析、釉层显微结构分析等前沿技术成果，评估其对区分真伪和细化断代的贡献，并指出当前研究面临的科学瓶颈。 结论： 本书认为，宋代官窑的成就并非孤立的工艺奇迹，而是宋代“士大夫文化”与中央集权相结合的产物。它代表了中国古代手工业在技术上对完美釉质和极致造型的追求所能达到的巅峰，其历史价值远超其物质价值。通过本书的研究，读者将得以全面、深入地理解这一极具东方哲学韵味的瓷器艺术的全部内涵。 --- 本书特色： 首次系统性地将考古遗址数据与传世精品进行并置分析。 引入化学分析数据，量化解释传统上依靠经验的“紫口铁足”等现象。 详细图解官窑造型的演变谱系，辅以清晰的器物对比图。 内容严谨扎实，兼具学术深度与收藏参考价值，适合陶瓷史研究者、博物馆专业人士及高端陶瓷收藏家阅读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完这本书后，我最大的收获是认识到中古汉语并非一个静止的阶段，而是一个充满活力的过渡期。作者通过对大量具体语例的剖析，展现了这个时期词汇内部张力的存在——新旧词义的并存、同义词之间的微妙分工，以及某些词汇在不同社会阶层中的使用差异。我原以为中古汉语只是上古和近古之间的一个中间点，但这本书让我看到，它自身就是一个极其丰富且复杂的系统。然而，我稍微感到遗憾的是，书中对那些“边缘”的、未被主流学术界充分讨论的异读和异词的关注度不够集中。这些“非主流”的语言现象往往隐藏着更具爆炸性的语言变革线索，但这本书似乎更倾向于构建一个“标准”的中古汉语模型，而对那些打破模型的“例外”的探讨相对简略，这让对语言变异抱有极大热情的我，感到了一丝意犹未尽。总而言之，这是一部严谨而扎实的学术力作，但它更像是一幅精密绘制的古地图，而非一段激动人心的探险日记。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最大冲击来自于作者对“借用”和“本土化”过程的精妙分析。在中古时期，随着文化交流的频繁，大量外来词汇涌入汉语体系，这本书细致地剖析了这些词汇是如何被汉语的语音和语法系统“消化”和“改造”的。作者通过对比不同外来语源的词汇在吸收过程中的不同命运，揭示了中古汉语自身的强大的适应能力和结构韧性。这种宏大叙事下隐藏着的精妙的微观分析，是这本书的精髓所在。但是，我个人认为，如果能在引入这些外来词汇的那个历史节点，增加一些关于当时社会文化背景的简短描述，将会更有助于理解词汇“入乡随俗”的内在动力。现在读来，总觉得这些词汇的演变像是发生在真空中，缺乏了与当时人们生活场景的具体连接点，使得我对这些语言变迁的内在驱动力的感受，停留在理性的层面，而未能达到感性的共鸣。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版的角度来看，这本书无疑是下了一番功夫的，墨迹清晰，纸张也对得起它所承载的厚重内容。但坦白说，阅读这本书对我而言，更像是一场智力上的马拉松，而非一次轻松的散步。我尝试着在通勤的地铁上阅读，但很快发现，任何微小的干扰都会让我丢失上下文。它要求你必须全神贯注地去追踪那些复杂的音变规律和词义的细微差别。我本以为自己对语言的敏感度还不错，但读到某些关于中古汉语的声母或韵部演变的章节时，我不得不反复查阅附录中的音韵表，试图在脑海中模拟出那些早已消逝的声音。这本书的叙事节奏非常平稳，几乎没有情绪上的起伏，这可能正是其学术性的体现，但对于追求阅读张力的读者来说，可能会感到一丝枯燥。它像一本详尽的工具书，而非一本引人入胜的传记，你需要有明确的目标和强大的毅力才能驾驭它。

评分☆☆☆☆☆

这本书的深度，简直就像是一口打进地层深处的探井，挖掘出了许多我们日常说话时习以为常却从未深究过的语言现象背后的历史脉络。我尤其欣赏作者在处理那些处于“灰色地带”的词汇时的审慎态度。有些词语，在不同历史时期的文献中，其意义存在微妙的漂移，作者并没有急于下一个绝对的定论，而是并列展示了各种主要的解释，并对每一种解释的可能性进行了细致的推敲和比较。这种处理方式，极大地拓宽了我的思维边界，让我意识到语言的生命力在于其复杂性和多义性，而非简单的固定对应。然而，书中对某些特定领域（比如宗教或官僚体系）的专业术语的解释，篇幅略显不足，这使得我对那些特定语境下的词语理解不够深入。我期待在阅读过程中能有更多的侧面印证，比如通过对比当时的社会结构来反推词义的形成，但这本书似乎更专注于词汇本身的内部结构演变，外部环境的烘托略显单薄，使得整体的阅读体验少了一丝“人情味”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，那种带着些许泛黄的纸张质感和古朴的字体，一下子就把我带回了那个遥远的中古时期。我本来是对语言学抱有浓厚的兴趣，特别是对于汉语发展脉络的好奇心驱使我翻开了这本书。然而，我不得不说，这本书的某些章节，尤其是在讨论词源演变的部分，显得有些过于学术化了。它详细地梳理了从上古汉语到中古汉语的词汇演变过程，引用了大量的文献资料，这对于专业研究者来说无疑是宝贵的财富，但对于像我这样的业余爱好者来说，阅读起来多少有些吃力。我原以为会读到一些生动有趣的故事，比如某个词语是如何从一个具体的意象演化成抽象概念的，或者不同方言区域在中古时期词汇上的差异。但这本书更多的是一种扎实的、近乎于目录式的梳理，缺乏那种能够让读者在脑海中构建出鲜活语言场景的描绘。尽管如此，其严谨的考据功夫还是值得称赞的，每一个论断似乎都有坚实的证据支撑，读完之后，我对中古汉语的词汇体系有了更系统、更宏观的认识，只是在“阅读乐趣”这一维度上，它确实显得有些内敛和保守了。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆