中國思想史(全三冊)(布麵精裝) pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:復旦大學齣版社

作者:葛兆光

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:2009-7

價格:120

裝幀:布麵精裝

isbn號碼:9787309067200

叢書系列:

圖書標籤:

• 哲學史
• 中國文庫
• 非主流
• 葛兆光
• 史學理論與方法
• 中國思想史
• G葛兆光
• 2011.03
• 中國思想史
• 哲學
• 曆史
• 經典著作
• 傳統文化
• 布麵精裝
• 學術著作
• 思想發展
• 古代思想
• 文化研究

《西方哲學史：從古希臘到20世紀》 一部氣勢恢宏的西方思想巨著，洞悉人類理性演進的脈絡 導言：理性之光的韆年旅程 人類的思想史，如同星辰的軌跡，在漫長的曆史長河中閃耀著獨特的光芒。如果說思想是文明的骨架，那麼哲學便是支撐起這骨架的堅實基石。本書《西方哲學史：從古希臘到20世紀》並非簡單地羅列哲學傢及其理論，而是一部旨在梳理、解讀和闡釋西方文明核心精神的宏偉敘事。我們追溯的，是從愛琴海邊第一聲對“邏各斯”（Logos）的追問，到現代社會中對主體性、語言和存在的深刻反思，這是一場橫跨兩韆五百年的心靈探險，一次對“我們如何認知世界，我們如何安頓自身”這一終極命題的持續追問。 全書結構嚴謹，按曆史階段和主要流派精心劃分，力求在宏觀把握時代精神的同時，深入剖析個彆哲學傢思想的精髓及其相互之間的辯證關係。我們相信，理解哲學，不僅是理解概念，更是理解曆史語境下人類精神的掙紮與超越。 第一部分：奠基與輝煌——古希臘的宇宙觀與形而上學 西方哲學的源頭，是人類對自然萬物本源的樸素好奇心，即“自然哲學”（Pre-Socratics）。從米利都學派的泰勒斯（Thales）提齣“水是萬物的本源”，到赫拉剋利特（Heraclitus）強調“變動不居”的“火”與“邏各斯”，再到巴門尼德（Parmenides）對“存在”的堅定闡述，哲人們開始瞭對“本原”（Arche）的係統探索。 然而，真正的範式轉移發生在蘇格拉底（Socrates）及其後的雅典黃金時代。蘇格拉底將哲學的焦點從自然轉嚮人自身——“認識你自己”。他通過“助産術”般嚴苛的詰問，確立瞭倫理學和知識論的基礎。 緊隨其後，柏拉圖（Plato）構建瞭西方思想史上最壯麗的理論體係——“理念論”。在柏拉圖的“洞穴寓言”中，可知世界與可見世界的二元對立被確立，這不僅是本體論的宣言，更是知識論和政治哲學的齣發點。 亞裏士多德（Aristotle）則以其無與倫比的係統性，將哲學推嚮瞭第一個高峰。他創立瞭邏輯學（三段論），細緻地劃分瞭哲學分支，提齣瞭目的論（Teleology）和潛能-現實（Potency-Act）的理論，其著作構建瞭中世紀神學和科學的思想框架，影響深遠。 第二部分：信仰與理性——中世紀的融閤與衝突 隨著羅馬帝國的衰落和基督教的興起，哲學進入瞭與神學緊密交織的漫長時期。這一時期的核心任務，是如何在信仰的絕對真理與希臘哲學的理性工具之間架設橋梁。 早期教父哲學如奧古斯丁（Augustine）對《懺悔錄》的撰寫，不僅是個人心靈的剖析，更是通過新柏拉圖主義的框架來闡釋基督教的原罪、自由意誌和恩典概念。 盛唐時期，經院哲學達到瞭鼎盛。托馬斯·阿奎那（Thomas Aquinas）是這一時期的集大成者。他成功地將亞裏士多德的哲學體係“基督教化”，用理性論證瞭信仰的閤理性，尤其是他提齣的“五路論證”（Quinque Viae），試圖以經驗事實推導齣上帝的存在，標誌著人本理性在神學領域內達到的極限。 第三部分：覺醒與方法——近代哲學的轉嚮與啓濛 文藝復興的曙光喚醒瞭人的主體性，而科學革命的浪潮則徹底顛覆瞭舊有的宇宙圖景。近代哲學，正是對人類認識能力的重新審視與確立。 十七世紀，歐洲大陸興起理性主義思潮。笛卡爾（Descartes）以徹底的懷疑開始，提齣瞭著名的“我思故我在”（Cogito, ergo sum），將思維活動確立為一切知識的可靠起點，開啓瞭以主體為中心的哲學時代。斯賓諾莎（Spinoza）以幾何學方式構建瞭泛神論體係，而萊布尼茨（Leibniz）則以“單子論”試圖調和物質與精神的對立。 與此同時，英國興起瞭經驗主義。洛剋（Locke）提齣“白闆說”（Tabula Rasa），認為所有知識來源於感官經驗。伯剋利（Berkeley）則走嚮激進的唯心主義，主張“存在即被感知”。休謨（Hume）則以其徹底的懷疑論，對因果律等人類認知的基本信念發起瞭挑戰，幾乎將西方哲學拖入瞭虛無的邊緣。 第四部分：批判與綜閤——康德的“哥白尼式革命” 伊曼努爾·康德（Immanuel Kant）橫空齣世，試圖終結理性主義與經驗主義的無休止爭論。他的“三大批判”是哲學史上的裏程碑。康德認為，知識並非完全由客體決定，而是由主體先天的認知結構（如時空範疇）所塑造。他區分瞭現象界（我們能認識的）和物自體（我們永遠不能認識的），在肯定人類理性的界限的同時，為倫理學和信仰保留瞭空間（實踐理性）。 第五部分：體係的宏大與崩潰——德國唯心主義及其反動 康德的體係引齣瞭十九世紀初德國唯心主義的輝煌。費希特（Fichte）強化瞭主體的能動性，謝林（Schelling）發展瞭自然哲學。然而，黑格爾（Hegel）將曆史和精神提升到絕對的高度，他以辯證法（正、反、閤）勾勒齣“絕對精神”的自我展開過程，構建瞭一個包羅萬象的龐大體係。 然而，絕對精神的宏大敘事在隨後的反叛中受到挑戰。馬剋思（Marx）將黑格爾的辯證法“顛倒”過來，奠定瞭曆史唯物主義的基礎，聚焦於社會經濟基礎對上層建築的決定性作用。叔本華（Schopenhauer）則以“非理性”的“意誌”作為世界的本源，宣揚悲觀主義。尼采（Nietzsche）更是高呼“上帝已死”，挑戰一切傳統價值，宣告“超人”的誕生，對西方形而上學進行瞭最徹底的解構。 第六部分：現代性的睏境——現象學、存在主義與語言轉嚮 進入二十世紀，哲學思潮更加多元化和專業化。鬍塞爾（Husserl）發起瞭“迴歸事物本身”的現象學運動，強調對意識經驗的純粹描述。其弟子海德格爾（Heidegger）則在《存在與時間》中，重新探討瞭“存在”的意義，並對西方形而上學傳統提齣瞭尖銳的批判。 與此同時，分析哲學在英美學界崛起。弗雷格、羅素和維特根斯坦（早年）緻力於邏輯分析和語言的精確性，力圖通過澄清語言的界限來解決哲學問題。 二戰後，薩特（Sartre）和加繆（Camus）的存在主義哲學，直麵現代人麵對荒謬世界的焦慮與自由，強調“存在先於本質”，成為一代知識分子的精神旗幟。福柯（Foucault）和德裏達（Derrida）等後結構主義者，則將批判的矛頭指嚮權力、知識與話語的相互建構，對宏大敘事進行瞭深刻的顛覆。 結語：永恒的迴響 《西方哲學史》最終定格於二十世紀末的思潮交匯處。它展現的不是一個終結的答案，而是一係列持續發齣的拷問。從對宇宙秩序的敬畏，到對主體自我認知的焦慮，再到對語言結構的解構，西方哲學史是人類理性不斷自我審視、自我修正的壯麗史詩。閱讀此書，即是參與這場跨越韆年的、關乎我們如何理解自身與世界的深刻對話。

評分☆☆☆☆☆

花了5天吧。2012的春节就这么过了。 作为一个熟而俗透了的中人，这么一本学术的书，难得看完了。并挟其余勇，把两版西方哲学史也看完了。然后现在从色诺芬的回忆苏大侠开始看西哲。 导论看得心里激荡，然后是第一卷。第二卷觉得力有不逮，不知是看者疲劳，还是作者也累了，觉...  

評分☆☆☆☆☆

引言部分 思想似乎失去了批评的对象，于是，它会迅速地沦落为一种依附于经典的知识，并在考试制度的挟迫下，被简约为一些无意味的文本或公式，只是作为记忆和背诵的内容存在。p5 （我们都是靠记忆和背诵无意味的文本或公式而出现在学府的。这种无奈是永恒的，而且几乎套用在...  

評分☆☆☆☆☆

在中国思想史上，所谓百家争鸣，其实都是汉人（汉书.艺文志）对前人的归纳，当时的人们也许并没有如此明确的门派之见，所以一门之内，分野也很明显，如今日之儒不同往日之儒。（韩非子：孔墨之后，儒分为八。如子贡一心一意维护孔子，子游看重礼的意义，子夏却认为礼的仪式和意...  

評分☆☆☆☆☆

20世纪90年代，年轻一代学人葛兆光先生不满于传统精英思想史的研究，提出一般思想史的看法。葛兆光既不赞成哲学史即思想史，又不赞成传统中国思想史“可以包容哲学、意识形态、逻辑学说乃至政治、法律、科学”的包罗万象的写法，而且他特别反对把思想史写成精英和经典的思想史...  

評分☆☆☆☆☆

1a 安克思密特曾经批评说，当代历史哲学关注的问题主要涉及的是历史研究，而较少涉及历史的叙事性写作。在他看来，大致可以说，分析的历史哲学乃是关于历史研究的历史哲学。叙事主义的历史哲学则是关于历史写作的历史哲学……分析的历史哲学在1960年代左右已经呈现出……越来...  

评分☆☆☆☆☆

我最近在整理自己書架上的藏書時，再次注意到瞭這套厚重的曆史著作。它的裝幀設計非常典雅，布麵精裝的質感，透著一種不易腐朽的厚重感，與書名所承載的文化重量倒是頗為契閤。從內容上看，它最大的特點在於其極強的體係性和貫穿性。很多關於中國思想史的論述，往往會因為斷代或者地域的限製而顯得支離破碎，但這部作品明顯試圖搭建一個宏大的時間軸，將從上古神話到近現代思潮的演變，盡可能地納入一個連貫的敘事體係中。我特彆喜歡它處理儒傢內部流派分化的方式，它沒有簡單地將宋明理學視為對唐以前思想的簡單復興，而是敏銳地捕捉到瞭在特定的社會結構變遷下，理學傢們如何對“天理”和“人欲”進行瞭新的形而上學定位。閱讀下來，我感覺自己好像不是在讀一部靜態的史書，而是在觀察一個有機體如何在曆史的長河中不斷地自我修正、自我迭代。這種動態的視角，對於理解中國文化為何能持續保有其核心韌性，提供瞭非常深刻的洞見。

评分☆☆☆☆☆

說實話，剛開始翻閱這套書時，我主要的感受是敬佩，但很快，這種敬佩就轉化成瞭一種探索的興奮感。我注意到作者在處理佛教傳入與本土思想融閤時，展現齣的那種跨文化解讀的能力。他沒有將佛教視為外來異物，而是著力探討它如何被“漢化”，如何與道傢、儒傢的概念進行微妙的嫁接和轉化，從而形成瞭中國獨有的禪宗乃至天颱宗的哲學景觀。這遠比教科書式的介紹要復雜和迷人得多。我尤其對其中關於魏晉玄學的章節印象深刻，作者對“名教”與“自然”這對核心矛盾的剖析，極富啓發性。他沒有將玄學簡單歸結為貴族的清談誤國，而是深入挖掘瞭在中央集權體製下，知識分子試圖在個人精神自由和維護社會秩序之間尋找平衡點的艱難嘗試。每一次讀到對某位思想傢復雜心態的捕捉時，都會産生一種“原來如此”的頓悟感，仿佛曆史的迷霧被撥開瞭一角。

评分☆☆☆☆☆

對於長期關注中國曆史和哲學的人來說，這套三捲本的巨著，絕對是案頭必備的參考書。它的價值不在於提供一個輕鬆的閱讀故事，而在於提供一個結構嚴謹、論證充分的知識框架。我個人特彆喜歡它在章節末尾的引注和參考文獻，這本身就是一條深入研究的綫索。作者在梳理清代中後期的學術轉嚮時，展現齣對碑學、考據學興起背後社會心理變化的洞察力，這顯示瞭作者深厚的史學功底，不滿足於僅僅停留在哲學文本的內部邏輯。這種將思想置於其社會、政治、文化土壤中考察的方法論，是極其高明的。讀完之後，你會發現自己對傳統知識分子的精神世界有瞭更立體、更具層次感的理解，那些曾經模糊不清的概念和人物關係，都變得清晰起來，構建起一個宏大而又相互關聯的知識迷宮，需要人不斷地探索和驗證。

评分☆☆☆☆☆

這套書的閱讀體驗，可以說是“慢工齣細活”的典範。它要求讀者不能走馬觀花，因為很多關鍵的論證鏈條是層層遞進的，跳過一段，後麵可能就會感到邏輯上的斷裂。我曾嘗試帶著筆記本，記錄下作者對核心概念的定義和演變路徑，比如對“道”、“氣”、“理”等關鍵形而上學術語的精確界定，這對於梳理清晰的知識脈絡至關重要。令我感到振奮的是，作者在介紹近現代思想轉型時，對西方思潮的引入及其與本土思辨的碰撞處理得非常細膩。他展示瞭知識分子群體在麵對全球化衝擊時，如何不得不重新審視並“重構”自己的傳統，這種對“現代性焦慮”的深層挖掘，使得整部作品的視野得以拓寬，不再局限於古典範疇。它不僅是一部“史”，更像是一部“論”，論證瞭中國思想在不同曆史關口所展現齣的求生存、求變革的強大動力。

评分☆☆☆☆☆

這部《中國思想史》的體量感確實讓人望而生畏，三捲本的厚度擺在那兒，那種撲麵而來的學術氣息，光是掂在手裏就能感受到沉甸甸的分量。我本是抱著極大的熱情想一探究竟，畢竟“思想史”這個範疇本身就充滿瞭宏大的敘事張力。然而，實際的閱讀體驗，更像是在攀登一座知識的陡峭山峰。它並非那種輕鬆的散文式敘述，而是如同精密的考古發掘，每一個論斷背後似乎都堆砌著海量的原始材料和繁復的考據。我尤其欣賞作者在梳理先秦諸子百傢爭鳴時所展現齣的那種穿透力，他不僅僅是羅列觀點，而是試圖還原那個特定曆史情境下，不同學派思想産生的社會根源和邏輯推演。比如他對墨傢“兼愛非攻”的解析，就不僅僅停留在倫理層麵，而是深入到瞭其對當時戰爭頻發社會的反思與建構。這種深度，使得閱讀過程需要極大的專注力，每一次翻頁都像是進行一次智力上的搏擊。對於想輕鬆入門的讀者來說，這套書可能會顯得有些晦澀和門檻較高，但對於真正想紮實掌握中國思想演變脈絡的人來說，它無疑提供瞭一個極其堅實和可靠的框架。

评分☆☆☆☆☆

葛兆光教授的這部大作，寫的非常有勇氣也非常精彩！但我仍然要說，它是非主流，而且在相當長的一段時間內，它很難取得在曆史中追求永恒理念的國人的推崇。但它真的相當精彩，尤其是導言部分關於曆史的連續性的訴求論述，以及在後麵兩冊中對這種連續性的貫徹。要道一聲，辛苦瞭，葛教授！

评分☆☆☆☆☆

大學時讀葛兆光《中國思想史》，感覺姓葛的無非說瞭些當時的老百姓信土地拜菩薩之類的狗皮膏藥，哪有什麼思想啊。可後來在年鑒學派文化史的衝擊下我改變瞭看法。其實，與先鋒思想傢相比，普通人的思想史同樣需要尊重和書寫。我老婆喜歡讀蔣勛，我嶽母喜歡看於丹，這難道不是活生生地普通人的思想史？

评分☆☆☆☆☆

看著看著就走神瞭。。。棄瞭寫作方法的小冊，斷斷續續囫圇吞棗一個來月纔看完，不容易唉…不過，寫得真好。

评分☆☆☆☆☆

大學時讀葛兆光《中國思想史》，感覺姓葛的無非說瞭些當時的老百姓信土地拜菩薩之類的狗皮膏藥，哪有什麼思想啊。可後來在年鑒學派文化史的衝擊下我改變瞭看法。其實，與先鋒思想傢相比，普通人的思想史同樣需要尊重和書寫。我老婆喜歡讀蔣勛，我嶽母喜歡看於丹，這難道不是活生生地普通人的思想史？

评分☆☆☆☆☆

葛兆光教授的這部大作，寫的非常有勇氣也非常精彩！但我仍然要說，它是非主流，而且在相當長的一段時間內，它很難取得在曆史中追求永恒理念的國人的推崇。但它真的相當精彩，尤其是導言部分關於曆史的連續性的訴求論述，以及在後麵兩冊中對這種連續性的貫徹。要道一聲，辛苦瞭，葛教授！