图书标签: JohnCarlosRowe  HenryJames  American.Literature   

喜欢 The Theoretical Dimensions of Henry James (Wisconsin Project on American Writers) 的读者还喜欢

被大牛rowe的这本书圈粉了。之前读impressionism那一章觉得论证晦涩难懂。但今天会看导论一章顿时觉得太有说服力了。他支持在历史基础之上的pluralism。Pluralism是文学阐释的根基，但是这种多样性并不能被简简单单的含混美学和universalizing ambiguity一笔带过。文本之所以可以被不同与文本产生的时代的和新近的理论所阐释，是因为作者在完成作品之时就具有了超越当时历史语境的”缝隙“。而如果要是一味简单地空谈含混啊张力啊不确定性啊，就是对社会现实的无视和不负责任。

被大牛rowe的这本书圈粉了。之前读impressionism那一章觉得论证晦涩难懂。但今天会看导论一章顿时觉得太有说服力了。他支持在历史基础之上的pluralism。Pluralism是文学阐释的根基，但是这种多样性并不能被简简单单的含混美学和universalizing ambiguity一笔带过。文本之所以可以被不同与文本产生的时代的和新近的理论所阐释，是因为作者在完成作品之时就具有了超越当时历史语境的”缝隙“。而如果要是一味简单地空谈含混啊张力啊不确定性啊，就是对社会现实的无视和不负责任。

被大牛rowe的这本书圈粉了。之前读impressionism那一章觉得论证晦涩难懂。但今天会看导论一章顿时觉得太有说服力了。他支持在历史基础之上的pluralism。Pluralism是文学阐释的根基，但是这种多样性并不能被简简单单的含混美学和universalizing ambiguity一笔带过。文本之所以可以被不同与文本产生的时代的和新近的理论所阐释，是因为作者在完成作品之时就具有了超越当时历史语境的”缝隙“。而如果要是一味简单地空谈含混啊张力啊不确定性啊，就是对社会现实的无视和不负责任。

被大牛rowe的这本书圈粉了。之前读impressionism那一章觉得论证晦涩难懂。但今天会看导论一章顿时觉得太有说服力了。他支持在历史基础之上的pluralism。Pluralism是文学阐释的根基，但是这种多样性并不能被简简单单的含混美学和universalizing ambiguity一笔带过。文本之所以可以被不同与文本产生的时代的和新近的理论所阐释，是因为作者在完成作品之时就具有了超越当时历史语境的”缝隙“。而如果要是一味简单地空谈含混啊张力啊不确定性啊，就是对社会现实的无视和不负责任。

被大牛rowe的这本书圈粉了。之前读impressionism那一章觉得论证晦涩难懂。但今天会看导论一章顿时觉得太有说服力了。他支持在历史基础之上的pluralism。Pluralism是文学阐释的根基，但是这种多样性并不能被简简单单的含混美学和universalizing ambiguity一笔带过。文本之所以可以被不同与文本产生的时代的和新近的理论所阐释，是因为作者在完成作品之时就具有了超越当时历史语境的”缝隙“。而如果要是一味简单地空谈含混啊张力啊不确定性啊，就是对社会现实的无视和不负责任。