思想史方式的最重要的特點在於以時問順序作為基本路綫，並且以“簡要評介”作為基本敘事的補充手段。本書有些不同。第一，本書以問題思路作為綫索，來討論西方法律思想的演變。第二，因為是以問題思路作為綫索的，所以不以編年史的方式來安排、分析素材對象。第三，同樣是因為以問題思路作為綫索，所以在敘述的過程中時常以“加敘加議”的方式展開瞭本書作者的某些討論，進而具有一些整體理論分析的色彩。當然，這樣敘述的目的在於使讀者可以較為深入並且以中國的學術理解方式來理解西方法律思想。 以這三點作為基礎，本書在盡可能涉及更多的西方法律思想資料的同時，比如從古希臘開始一直到當代，另外特彆注意將法律思想的分析討論融人具體的法律實踐活動的分析討論，使本書呈現為“實踐中的理論分析”的錶徵。
具體描述
讀後感
苏格拉底之死VS.告密者案 法理老师在抛出司法和民意的选择问题后，在大家激烈的讨论过后，我觉得这个问题也可以归结到西方法律思想史上的一个经典话题：恶法非法or恶法亦法？我想把这个问题在做进一步的论述和在这里和大家探讨一下。 先说说告密者案吧，1945年，...
評分苏格拉底之死VS.告密者案 法理老师在抛出司法和民意的选择问题后，在大家激烈的讨论过后，我觉得这个问题也可以归结到西方法律思想史上的一个经典话题：恶法非法or恶法亦法？我想把这个问题在做进一步的论述和在这里和大家探讨一下。 先说说告密者案吧，1945年，...
評分苏格拉底之死VS.告密者案 法理老师在抛出司法和民意的选择问题后，在大家激烈的讨论过后，我觉得这个问题也可以归结到西方法律思想史上的一个经典话题：恶法非法or恶法亦法？我想把这个问题在做进一步的论述和在这里和大家探讨一下。 先说说告密者案吧，1945年，...
評分苏格拉底之死VS.告密者案 法理老师在抛出司法和民意的选择问题后，在大家激烈的讨论过后，我觉得这个问题也可以归结到西方法律思想史上的一个经典话题：恶法非法or恶法亦法？我想把这个问题在做进一步的论述和在这里和大家探讨一下。 先说说告密者案吧，1945年，...
評分苏格拉底之死VS.告密者案 法理老师在抛出司法和民意的选择问题后，在大家激烈的讨论过后，我觉得这个问题也可以归结到西方法律思想史上的一个经典话题：恶法非法or恶法亦法？我想把这个问题在做进一步的论述和在这里和大家探讨一下。 先说说告密者案吧，1945年，...
用戶評價
作者按照自己的思路通過實例分析，理順瞭不同西方法律思想流派對於法律永恒問題的不同洞見，跟隨作者的思路能比較容易的理解掌握不同法學傢的基本觀點和理論，與其他生澀的法理學書籍相比有很大的可讀性和趣味性。
评分思路清晰，以法的本體論、認識論和價值論的經典框架來組織全書。劉星童鞋比較聰明的是，較多地用瞭哈特的理論來詮釋西方法律思想，在本體論和認識論部分特彆明顯。對法理學有興趣的，確實可以讀一讀。
评分這個深一點~也不錯``
评分很好的入門書，感悟很多，但體係稍亂。
评分裏麵羅列瞭法理的各種思想和派彆，實在是佩服作者超強的邏輯能力，讀起來津津有味，引人入勝。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有