影响中国世道人心的书,不是政治、哲学、历史经典,也不是从西方翻译过来的各种经典,而是《水浒传》和《三国演义》这两部文学经典。它进入中华民族的潜意识,构成中华民族深层的文化心理,成为中华民族性格的一部分。本书是在肯定《水浒传》和《三国演义》文学价值的前提下,对两部经典进行价值观批判,为大众阅读理解经典提供了一个新视角。
刘再复,1941年生于福建南安县,曾任中国社会科学院研究员、文学研究所所长。1989年旅居美国。现任美国科罗拉多大学客座研究员、香港城市大学中国文化中心名誉教授。主要著作有《鲁迅美学思想论稿》、《性格组合论》、《传统与中国人》、《放逐诸神》、《罪与文学》、《现代文学诸子论》、《人论25种》,散文集《太阳·土地·人》、《人间·慈母-爱》及《漂流手记》九卷等。
思想文化领域的思考和反思,乃至探讨和交流,在我们这个社会的结构中似乎一直是一件不被重视和提倡的事,即使有些零星的声音,也不会掀起多大的波澜。 主流意识形态首先是排斥和拒绝这些讨论和交流。并且被严格地限制在个体的范围之内。 《双典批判》所带来的思考应该是深入和...
评分在图书馆一楼寻得刘再复先生于前几年出版的《双典批判》,批判两本古典小说:《水浒传》与《三国演义》。这本著作是我的古代文学老师推荐的,我们的老师并不同意刘先生所持的批判性观点,他认为《水浒传》还是有很多值得欣赏的优点的。比如”水浒文化“对于中国文化的阴性,《...
评分在图书馆一楼寻得刘再复先生于前几年出版的《双典批判》,批判两本古典小说:《水浒传》与《三国演义》。这本著作是我的古代文学老师推荐的,我们的老师并不同意刘先生所持的批判性观点,他认为《水浒传》还是有很多值得欣赏的优点的。比如”水浒文化“对于中国文化的阴性,《...
评分“少不读水浒,老不读三国”这句坊间俗语,似乎代表了对于四大名著中 “双典”的民间态度。施先生、罗先生倒也不必气馁,纵然是否定,但更是肯定,毕竟得到文化程度谈不上高的中国民间社会的“礼遇”,便已证明其影响之大了。从平话到小说,《三国》、《水浒》本就来自民间,...
评分热爱武侠,金庸、古龙、梁羽生大抵翻过。梁羽生的情缘缠绵让人感动;金庸的小说,则读完一篇,就感觉万籁俱静,灵台澄明,立志要做一个全新的自己;古龙的小说不太爱看,总感觉抛开文学上的成就,其小说的内涵也就是《水浒传》的级别,比如其中女性,非妖即魔,几乎无一个人类...
这本书的阅读体验实在太令人振奋了!我常常在想,我们对于既定观念的审视究竟能走多远,而这本书就像一把锋利的钥匙,直接打开了那些我们习以为常却从未深究的知识体系的大门。作者在行文中展现了一种近乎苛刻的批判精神,他对传统文本的解构并非简单的否定,而是深入到其逻辑的基石,探寻其内在的矛盾和时代的局限性。每一次翻页,都仿佛进行了一次智力上的“体操”,需要高度的专注力去跟上作者那缜密如蛛网般的论证过程。尤其是关于某些经典理论在当代语境下适用性的探讨,简直是醍醐灌顶。他没有提供轻松的答案,而是将读者推到了一个更广阔的思辨场域,迫使我们重新审视自己手中的工具箱。读完之后,我感觉世界观被巧妙地重塑了一遍,那种思维被拉伸、被挑战的快感,是近几年阅读中少有的体验。这本书无疑适合那些不满足于接受既定事实,渴望进行深度思想淬炼的读者。它不是一本消遣读物,而是一份邀请函,邀请你进入一场严肃而深刻的学术探险。
评分这本书的结构布局非常巧妙,它不是那种平铺直叙的线性叙事,而更像是一张错综复杂的思维网络图。作者在不同的章节之间建立起了一种若有似无的张力,让你在阅读A点的论述时,会不自觉地联想到之前在C点看到的那个看似无关的论断,这种跨越式的联系,极大地丰富了阅读的层次感。我尤其欣赏作者在处理复杂概念时的那种克制与精确,他似乎总能在最恰当的时机引入一个历史的注脚或者一个哲学上的反例,使得原本可能枯燥的理论分析变得鲜活起来。这种处理方式,让读者在跟随作者的思路前进时,始终保持着一种“在场感”和“主动构建意义”的参与感。说实话,这本书的阅读门槛不低,需要读者有一定的背景知识储备,但回报是巨大的。每当攻克一个难点,那种豁然开朗的感觉,就像是攀登到山顶,俯瞰全局的壮阔。我建议,如果时间允许,最好能够时不时停下来,做一些自己的笔记和梳理,因为很多深刻的洞见需要时间去沉淀和消化。
评分从读者的角度来看,这本书带给我最大的收获是“怀疑的权利”——不是消极的怀疑,而是建设性的、具有驱动力的探究精神。作者在书中反复强调,任何被奉为圭臬的体系,其光环背后总有被历史和时间侵蚀的角落。他通过细致入微的文本分析,揭示了这些体系是如何在特定历史条件下形成的,以及它们在应对新挑战时暴露出的结构性脆弱。这种揭示过程是充满张力的,它既是对过去智慧的尊重,更是对未来可能性的呼唤。我个人认为,这本书的价值不在于它提出了一个全新的“终极理论”,而在于它提供了一种全新的“看待问题的方法论”。它教导我们如何有条不紊地拆解一个复杂的论述,识别其中的预设、权力关系和逻辑断裂点。读完之后,我感觉自己对周围信息和论断的过滤机制变得更加高效和敏感,这是一种实实在在的思维能力的提升,是任何速成指南都无法比拟的宝贵财富。
评分我必须承认,这本书的语言风格对我来说是一个不小的挑战,但也是其魅力所在。它不是那种追求华丽辞藻的文风,而是以一种极其凝练、近乎冷峻的笔调,直击问题的核心。句子结构往往很长,充满了复杂的从句和精确的技术性术语,这要求读者必须放慢语速,逐字逐句地去咀嚼其含义。初读时,我偶有感到吃力,甚至需要借助其他工具书来辅助理解某些专业名词的来龙去脉。然而,一旦适应了这种节奏,你会发现这种严谨的表达方式恰恰是其思想力量的来源——它拒绝任何模棱两可的表达。作者似乎对语言的“轻浮”有着天生的警惕,所以他选择用最坚固的词汇来构建自己的论述堡垒。这种“硬核”的写作,虽然牺牲了一定的通俗性,却保证了思想的纯度和深度,使得这本书具有了长久的参考价值,绝对不是那种读完就忘的快餐读物。
评分这本书最让我感到佩服的一点,在于其展现出的跨学科整合能力。作者似乎拥有一个巨大的知识库,能够在不同的学科领域之间自由穿梭,并从中提取出有力的证据来支撑其核心论点。比如,他可能在讨论一个文学理论的局限性时,突然引用了某个早期物理学的实验结果来做类比,这种看似跳跃的连接,最终却能汇集成一条清晰的逻辑河流,让人不得不惊叹于作者思想的广度和深度。这种多维度的审视,使得这本书的批判性远超出了任何单一学科的范畴,它真正做到了“举一反三”,将一个局部的问题置于一个宏大的知识背景下去考察。阅读过程中,我多次被作者这种融会贯通的洞察力所折服,它拓宽了我对“关联性”的理解,让我意识到许多看似孤立的领域实际上共享着某些深层的结构性问题。对于那些希望拓宽知识边界,打破学科壁垒的读者来说,这本书无疑是一份极佳的引导材料。
评分刘再复的文化批判,既没有哲学的高度、深度,也缺乏历史材料的扎实。可谓无根游谈。
评分在我印象里,自从《厚黑学》和《潜规则》兴盛之后,关于《三国演义》和《水浒传》“双典”的民间研究开始进入了一个不再以阴谋权术为耻的时代。初见本书甚是不以为然,以为不过是“少不读水浒老不读三国”的重弹,但仔细读后却如云开月明。书上怎样写造反有理、欲望有罪、成王败寇、红颜祸水并不可怕,但是后人从领袖到草民都习惯了打着替天行道的旗号倒行逆施,不得不说是受双典影响之深。如果要研究中国有没有现代政治制度的社会文化基础,实在有必要重读甚至重建双典的文化影响。
评分水浒气与三国气其实就是流氓气与厚黑气~
评分批判三水或无不可,拔高西红似无必要
评分水浒气与三国气其实就是流氓气与厚黑气~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有