具体描述
★村上春树以《1Q84》向本书致敬
★著名学者刘绍铭经典译本内地首次出版
★62种文字风靡110个国家，全球销量超过5000万册
★《时代周刊》“最好的100本英语小说”
★兰登书屋“100本20世纪最佳英语小说”
★入选英美中学生必读书书目
1936年以来，我所写的每 一部严肃作品，都是直接或间接地反对极权主义，支持我所理解的民主社会主义。 ——乔治•奥威尔（《我为何写作》）
《1984》是一部杰出的政治寓言小说，也是一部幻想小说。作品刻画了人类在极权主义社会的生存状态，有若一个永不褪色的警示标签，警醒世人提防这种预想中的黑暗成为现实。历经几十年，其生命力益显强大，被誉为20世纪影响最为深远的文学经典之一。
作者简介
乔治•奥威尔（1903-1950）， 英国著名作家。主要作品有《动物农场》、《1984》等。
1903年出生于印度，1907年举家迁回英国，后因经济原因无力深造，被迫远走缅甸，参加帝国警察部队。终因厌倦殖民行径、痴迷写作而辞去公职，辗转回到欧洲，流亡伦敦、巴黎等地，一边深刻体验下层民众生活，一遍从事文学创作，有多部作品出版。1936年西班牙内战爆发，参加左翼组织，因重伤返回英国，但最终树立社会主义信念。1939年，二战爆发，积极参加反纳粹的活动。由于西班牙内战与二战的苦痛经历，对战争与和平、极权与民主、社会关怀与人类理想进行了深刻的思考。
1945年，著名的政治寓言小说《动物农场》出版。1949年，《1984》问世，在全球产生深远影响。作品入选多国中学生必读书目，被翻译成62种文字，总销量超过5000万册。
1950年，因肺病去世，年仅47岁。
目录信息
读后感
再看了一遍《一九八四》。是在对自己提醒。每一天过去，困囿在自己的小情绪里，其中有多少关乎这个世界的命运呢。没有。每一天过去，偶尔升起的失落感幸福感那么隆重，沉沦其中，似乎就可以称之为生命的全部了。欢喜，悲伤，其实真的有多少关乎人类的命运关于未来的人类呢。没...
评分人类必然会疯癫到这种地步，即不疯癫也只是另一种形式的疯癫。 ——帕斯卡尔 1984是不凡的一年。它是乔治•奥威尔的反乌托邦力作《1984》里，故事发生的背景时间。同在这一年，堪称20世纪末最伟大的思想家的福柯死于艾滋病。在同一段时间读了两人的书，又偶然...
评分乔治奥威尔的《1984》是一本已经被研究得透烂的书，但不管政治学家将其剖析得如何不留余地，我依然想写写合上书那一刻自己心中难以言喻的复杂感受，自己的体会哪怕再重复毕竟也是自己经历过的。这是一种奇妙又难得的阅读体验，就像是被一股巨大又庞杂的情绪充斥，一时间想到书...
评分人类必然会疯癫到这种地步，即不疯癫也只是另一种形式的疯癫。 ——帕斯卡尔 1984是不凡的一年。它是乔治•奥威尔的反乌托邦力作《1984》里，故事发生的背景时间。同在这一年，堪称20世纪末最伟大的思想家的福柯死于艾滋病。在同一段时间读了两人的书，又偶然...
评分我被它彻底击垮了，彻底击垮了。 从书的第三部份，与奥勃良的漫长的对话开始无法控制眼泪不断掉下来流出来涌出来无法克制想要颤抖无法克制想要揪住一个人告诉他我有多么恐惧多么害怕多么无助多么惭愧。 如果伪善尚且是一种对善的肯定，那么当奥勃良告诉你权力就是为了权力，殴...
用户评价
《1984》给我带来的震撼，更多地体现在它对人类心理的深刻洞察上。作者精准地捕捉到了在极端压力下，人性的复杂与脆弱。温斯顿的内心挣扎，他如何在渴望自由的同时，又不得不屈服于现实的残酷，这种矛盾的心理状态被描绘得淋漓尽致。我时常会代入他的角色，去感受那种被剥夺隐私的羞耻感，那种被监视的焦虑感，以及那种即便想要反抗，却连最基本的思考都必须小心翼翼的恐惧。书中的“友爱部”和“真理部”，名字与实际功能之间的巨大反差，本身就构成了一种讽刺，也揭示了极权主义通过语言操控来欺骗和蒙蔽人民的本质。我尤其对书中关于“遗忘”的描写印象深刻。当历史可以被随意修改，当过去不复存在，那么个体就失去了参照系，也就失去了判断是非的能力。这种对记忆和历史的操纵，是对人性最根本的剥夺。温斯顿试图通过写日记来记录真实，这在他看来是一种微不足道的反抗，但对于那个禁止个人记录的时代来说，这已是惊天动地。我能理解他那种想要留下一点点“自己”痕迹的渴望，那种即便微弱也坚持的勇气。这本书让我深刻体会到，自由不仅仅是行动上的自由，更是思想和情感上的自由，而这些自由一旦被剥夺，将是多么可怕的深渊。
评分从文学价值的角度来看，《1984》无疑是一部杰作。作者构建了一个极具说服力的反乌托邦世界，从政治体制、社会结构到个体心理，都描绘得细致入微。那个充斥着“新话”的语言体系，本身就蕴含着巨大的权力逻辑，通过简化和扭曲语言，剥夺了人们表达复杂思想的能力，从而从根源上消灭了反抗的可能性。我特别着迷于书中对于“双重思想”的阐述，即同时相信两种相互矛盾的观念，并且接受它们。这种能力是维系党统治的重要工具，也是个体精神被彻底奴役的终极体现。温斯顿试图抵抗，试图寻找历史的真相，试图在内心保留一份纯粹的“人”的印记，他的每一次尝试都让我为他捏一把汗。当他遇到茱莉亚，那种压抑已久的爱恋和反抗的火花，在那个冰冷的世界里显得尤为珍贵，也更让人心疼。然而，作者并没有给予读者一个圆满的结局，温斯顿最终被“彻底治愈”，他爱上了“老大哥”。这种结局的残酷性，反而更加凸显了极权主义的可怕之处，它不仅仅摧毁肉体，更要摧毁灵魂。这本书的结构安排也十分精妙，前期铺垫了温斯顿的绝望和希望，中间充满了对体制的揭露和对个人命运的拷问，最后以一种令人窒息的方式收尾。它教会我，即使在最黑暗的时代，对真相的追求和对人性的守护，其本身就具有无可估量的价值，即使最终失败，这种尝试也绝非徒劳。
评分《1984》的魅力在于它极具预见性，那些描绘的社会控制手段，在今天的社会中似乎也能找到一些模糊的影子，这让阅读过程充满了警醒。书中对于“电幕”的设定，即无处不在的监视设备，虽然在技术上与现代社会有所差异，但其核心的“被监视”的恐惧感，却与现代社会中普遍存在的网络监控、个人数据泄露等问题不谋而合。温斯顿试图通过一些微小的、隐秘的方式来表达自己的独立思考，比如写日记，比如和茱莉亚的短暂相处。这些看似不起眼的行为，在那个被严密控制的世界里，都充满了危险。我一直在思考，如果我身处那个环境，我会如何自处？我会选择沉默，还是会像温斯顿一样，在内心深处保留一丝反抗的火苗？书中对于“亲密关系”的扭曲和政治化，也让我感到心寒。忠诚不再是针对个体，而是必须献给“老大哥”。家庭成员之间也可能互相监视和告发。这种对人际关系的彻底破坏，是对人性最深层次的攻击。温斯顿与他妻子的关系，以及他最后在“爱之屋”的经历，都印证了这一点。这本书让我更加珍惜人与人之间真诚的情感连接，以及在个人生活空间中不受干扰的权利。
评分这本《1984》着实让我沉思良久，即使在合上书页的此刻，那些压抑的画面和绝望的喘息依旧萦绕在脑海中，挥之不去。作者以一种近乎残酷的现实主义笔触，描绘了一个被极权主义彻底掌控的未来世界，那是一个没有隐私、没有自由、甚至连思想都被严密监控的世界。我曾试图想象自己身处其中的境遇，去感受那种无时无刻不在的恐惧，那种连内心最深处的想法都可能被暴露的危机感。书中对于“老大哥”无处不在的描绘，以及“思想警察”对任何异见的零容忍，都让我不寒而栗。每一次人物的眼神交流，每一次微小的反抗，都仿佛是在刀尖上行走。温斯顿这个角色，他的挣扎、他的希望、以及最终的幻灭，都深深地牵动着我的情绪。我无法想象在这样的环境下，一个人如何还能保有丝毫的尊严和独立思考的能力。书中对于语言的篡改和历史的重塑，更是令人警醒。当一个政权能够随心所欲地改变过去，那么未来也就失去了任何可靠的锚点。这种对现实的颠覆，对我来说是一种前所未有的冲击，让我开始重新审视我们所处的社会，以及“真实”的含义。阅读这本书，与其说是一种娱乐，不如说是一次对人性、对自由、对真理的深刻拷问。它不仅仅是一部小说，更像是一面冷酷的镜子，映照出人类社会可能走向的极端，也让我们更加珍惜来之不易的自由和独立。
评分阅读《1984》的过程，就像是一次对人性和社会制度的深度探索。作者以一种毫不妥协的勇气，揭示了极权主义对个体可能造成的毁灭性影响。温斯顿从一个对现状有所不满，试图寻找真相的普通人，一步步走向被彻底改造和驯服的过程，这种转变的残酷性令人不寒而栗。我尤其对书中描绘的“爱之屋”中的审讯和“再教育”过程印象深刻。在那里，身体的痛苦被用来摧毁意志，而最终的目标是让受刑者发自内心地相信党的谎言，并且爱上“老大哥”。这种对精神的彻底征服，比任何肉体上的折磨都更加令人绝望。它让我思考，究竟是什么让一个人最终放弃了自己曾经坚守的一切？是纯粹的恐惧，还是对生存的极致渴望？或者，是在漫长而残酷的折磨下，信念本身已经变得毫无意义？这本书并没有提供任何轻松的答案，它只是冷峻地呈现了极权主义的恐怖逻辑。它让我更加珍惜我们所拥有的自由，并且认识到，自由并非与生俱来，而是需要我们时刻去捍卫和维护的。
评分这部作品最让我印象深刻的，是它对于“真相”的探讨。在《1984》所描绘的世界里，真相已经不再是客观存在的，而是由执政党随意捏造和修改的。温斯顿在“真理部”的工作，就是不断地改写历史，以迎合党最新的宣传。这种对真相的肆意践踏，让我感到一种深深的无力感。当人们无法分辨什么是真实，什么是虚假，那么他们也就失去了自主判断的能力，很容易被操纵。书中的“老大哥”是一个象征，他代表着绝对的权力，也代表着绝对的谎言。温斯顿的悲剧在于，他试图在谎言的世界里寻找真相，并且坚信真相的力量。他阅读伊曼纽尔·戈德斯坦的禁书，希望从中找到理论上的支撑，找到反抗的依据。然而，当他最终被捕，在“爱之屋”遭受严酷的折磨时，他被迫放弃了自己曾经坚守的一切，包括他对真相的信念。他被告知，“2+2=5”，并且他必须接受这个事实。这种对个体认知体系的彻底摧毁，比肉体的折磨更加令人绝望。它让我反思，在我们的现实生活中，我们是否也曾不自觉地接受过某些被歪曲的“真相”？我们是否也曾在信息爆炸的时代，迷失了辨别真伪的能力？这本书提醒我，对真相的坚守，无论多么艰难，都至关重要。
评分《1984》的文学深度，也体现在其对于“记忆”和“历史”的哲学思考上。书中反复强调“谁控制了过去，谁就控制了未来；谁控制了现在，谁就控制了过去。”这句话，让我对历史的客观性产生了质疑。温斯顿的工作，就是不断地删除和修改历史记录，将那些与当前党的宣传不符的内容彻底抹去。这种对历史的清洗，实际上是对集体记忆的剥夺，也是对个体认知根基的动摇。当人们无法回忆起真实的过去，他们也就无法形成批判性的视角，更容易被当前的叙事所裹挟。温斯顿试图通过写日记来保存自己对过去的记忆，这在他看来是一种微不足道的抵抗，但在那个时代，这种行为本身就充满着巨大的风险。我被他那种想要抓住一丝真实，想要证明自己并非虚无的渴望所打动。我深刻体会到，记忆对于一个人来说是多么重要，它构成了我们的身份认同，也为我们提供了行为的依据。当记忆可以被随意篡改，那么我们是谁，我们从哪里来，我们到哪里去，这些根本性的问题都将变得模糊不清。这本书提醒我，要珍视自己的记忆，也要警惕那些试图操控历史的企图。
评分《1984》所构建的那个压抑的世界，充满了符号性的象征意义。“老大哥”不仅仅是一个领袖，更是权力的高度凝练；“电幕”不仅仅是监视设备，更是隐私的终结；“新话”不仅仅是一种语言，更是思想的枷锁。温斯顿对这些符号的抵抗，虽然最终失败，但他的抗争过程却具有深刻的教育意义。我反复思考他写下“自由就是说二加二等于四”这句话时的心情，那种在绝对谎言面前坚持基本事实的勇气，即使在绝望中也显得尤为可贵。这本书让我认识到，在任何时代，保持独立思考和批判精神是多么重要。我们不能轻易接受被告知的一切，而是要不断地质疑、求证，并且相信那些显而易见的真理。温斯顿的最终结局，是他向“老大哥”献上了自己的爱，这是一种彻底的投降，也是一种精神上的死亡。然而，他的抗争并非毫无意义，他用自己的生命，向我们展示了极权主义的本质，以及人类在面对压迫时，所能爆发出的微弱但坚韧的光芒。这本书带给我的，不仅仅是震撼，更是一种对人性和社会的深刻反思，以及对自由的更加坚定的追求。
评分这部作品所展现的社会模型，让我对“集体主义”的潜在危险有了更直观的认识。在《1984》中，“党”是唯一的至高无上，个人的价值被完全淹没在集体的意志之下。温斯顿的每一次尝试，无论是写日记还是与茱莉亚的结合，都被视为对“党”的背叛。这种将个人利益与集体利益完全对立，并且将集体利益置于至高无上的地位的理念，在我看来是极其危险的。书中的“兄弟会”，那个传说中存在的反抗组织，其神秘性和不确定性，也加剧了温斯顿内心的困惑和恐惧。他无法确定自己是否真的在与一个真实存在的组织合作，还是仅仅是被党所设下的陷阱。这种模糊性和不确定性，本身就是一种强大的精神控制工具。它让人们时刻处于一种猜忌和不安之中，从而不敢轻易采取行动。我思考着，在追求社会进步和集体利益的过程中，我们是否也需要警惕这种走向极端的集体主义，而忽视了个体应有的尊严和权利？这本书让我对“自由”的定义有了更深刻的理解，自由不仅是免于压迫，更是能够独立思考，并且能够表达自己真实想法的权利。
评分《1984》的叙事节奏和语言风格都极具特色。作者的文字冷峻而精准，没有过多的煽情，却能营造出一种压抑、绝望的氛围。每一个词语的选择，每一个句子的构建，都仿佛经过了精密的计算，旨在最大限度地传递那种被剥夺和被控制的感觉。温斯顿的内心独白，充满了对现实的痛苦和对未来的迷茫，他的每一次挣扎都牵动着我的心弦。书中对于“思想罪”的描写，更是让我对语言的威力有了更深的认识。当一个词语本身就可能构成犯罪，那么自由的表达将荡然无存。我反复咀嚼书中那些令人难忘的句子，例如“战争就是和平，自由就是奴役，无知就是力量。”这些悖论式的口号，深刻地揭示了极权主义是如何通过颠覆常识来维持统治的。阅读过程中，我常常会暂停下来，去回味那些被扭曲的逻辑，去思考这些扭曲是如何产生的，又将如何影响个体的认知。这本书让我认识到，语言不仅仅是交流的工具，更是思想的载体，对语言的操纵，就是对思想的操纵。它让我对当下社会中存在的语言陷阱和信息茧房，有了更深的警惕。
评分奥威尔表达观点的心情是如此强烈，于是，艺术屈从于政治，作为小说的《1984》，其实挺贫乏的。至于观点本身，《1984》是一个寓言，走向了极致之后，生活里总有片段可对应。而我们往往只看到了自己的碎片，感性大过理性，不知不觉地，我们自己想象出了一个老大哥，一厢情愿地认为，这是真理，这是事实，而且是有中国特色的事实。我想这是误解，奥威尔如果真的只是如此狭隘，那么，故事的发生地完全可以是欧亚国，而不会是大洋邦。我认为，奥威尔的悲观要大得多，他的1984是全世界的1984。正如戴锦华所言，“法国大革命，纳粹，奥斯威辛，古拉格群岛，麦卡锡时代的美国，法国五月风暴。是的，《1984》不是一个关于中国的预言，也不只是一个关于红色的寓言”。打通了这层关节，我们才不会是那“只想到自己”的人，而拥有了世界的眼光。
评分“我写1984是为了警醒世人，不是他吗的操作说明。”????
评分拖拖拉拉六天只看了前面一点儿，然后在看到那张纸条上写的是“我爱你”之后刷拉一晚上把后面全看完了，嗯。没有女主角加入，还是有点寂寞的呢~
评分奥威尔表达观点的心情是如此强烈，于是，艺术屈从于政治，作为小说的《1984》，其实挺贫乏的。至于观点本身，《1984》是一个寓言，走向了极致之后，生活里总有片段可对应。而我们往往只看到了自己的碎片，感性大过理性，不知不觉地，我们自己想象出了一个老大哥，一厢情愿地认为，这是真理，这是事实，而且是有中国特色的事实。我想这是误解，奥威尔如果真的只是如此狭隘，那么，故事的发生地完全可以是欧亚国，而不会是大洋邦。我认为，奥威尔的悲观要大得多，他的1984是全世界的1984。正如戴锦华所言，“法国大革命，纳粹，奥斯威辛，古拉格群岛，麦卡锡时代的美国，法国五月风暴。是的，《1984》不是一个关于中国的预言，也不只是一个关于红色的寓言”。打通了这层关节，我们才不会是那“只想到自己”的人，而拥有了世界的眼光。
评分看到“那本书”里的内容，令人咋舌，那一段完全可看做乔治奥威尔的个人政治观点阐述。这样精彩的书却被许多人只当做黑天朝黑党的工具，实在太狭隘，乔治奥威尔的担忧是根植于人性的，而不仅是对某个政治派别
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有