圖書標籤: 現象學  哲學原著  鬍塞爾  Husserl  Edmund   

喜歡 Philosophy of Arithmetic 的讀者還喜歡

鬍塞爾的第一本著作，看似處理數學哲學的技術性問題，實則可以說隱含瞭他後來幾乎所有的發展傾嚮。第一部分在布倫塔諾式“心理學”（實為先驗邏輯）的名義下分析“多”（multiplicity）的概念，批評瞭流行理論誤將非本真（符號）錶象的特徵用於定義本真（直觀）概念的做法。到瞭第二部分，這種批評的意圖纔逐漸明朗：因為非本真的符號在功能上不輸於、乃至大大超過本真的直觀，意義的起源注定被汲汲於效率和廣度的人所遺忘不名；更重要的是，非本真的符號係統預先規定瞭一切成就的形式。5×29之所以有一個答案，隻是因為我們執著於把它還原為十進製係統下的某個標準形式。鬍塞爾對算術的分析遠遠超齣瞭算術，但同樣可嘆的是，他以褫奪方式定義的“本真”概念隻能是一個建構性的、不可能的目標，以至於其現象學成為瞭迴歸本真的無盡旅程。

鬍塞爾的第一本著作，看似處理數學哲學的技術性問題，實則可以說隱含瞭他後來幾乎所有的發展傾嚮。第一部分在布倫塔諾式“心理學”（實為先驗邏輯）的名義下分析“多”（multiplicity）的概念，批評瞭流行理論誤將非本真（符號）錶象的特徵用於定義本真（直觀）概念的做法。到瞭第二部分，這種批評的意圖纔逐漸明朗：因為非本真的符號在功能上不輸於、乃至大大超過本真的直觀，意義的起源注定被汲汲於效率和廣度的人所遺忘不名；更重要的是，非本真的符號係統預先規定瞭一切成就的形式。5×29之所以有一個答案，隻是因為我們執著於把它還原為十進製係統下的某個標準形式。鬍塞爾對算術的分析遠遠超齣瞭算術，但同樣可嘆的是，他以褫奪方式定義的“本真”概念隻能是一個建構性的、不可能的目標，以至於其現象學成為瞭迴歸本真的無盡旅程。

鬍塞爾的第一本著作，看似處理數學哲學的技術性問題，實則可以說隱含瞭他後來幾乎所有的發展傾嚮。第一部分在布倫塔諾式“心理學”（實為先驗邏輯）的名義下分析“多”（multiplicity）的概念，批評瞭流行理論誤將非本真（符號）錶象的特徵用於定義本真（直觀）概念的做法。到瞭第二部分，這種批評的意圖纔逐漸明朗：因為非本真的符號在功能上不輸於、乃至大大超過本真的直觀，意義的起源注定被汲汲於效率和廣度的人所遺忘不名；更重要的是，非本真的符號係統預先規定瞭一切成就的形式。5×29之所以有一個答案，隻是因為我們執著於把它還原為十進製係統下的某個標準形式。鬍塞爾對算術的分析遠遠超齣瞭算術，但同樣可嘆的是，他以褫奪方式定義的“本真”概念隻能是一個建構性的、不可能的目標，以至於其現象學成為瞭迴歸本真的無盡旅程。

鬍塞爾的第一本著作，看似處理數學哲學的技術性問題，實則可以說隱含瞭他後來幾乎所有的發展傾嚮。第一部分在布倫塔諾式“心理學”（實為先驗邏輯）的名義下分析“多”（multiplicity）的概念，批評瞭流行理論誤將非本真（符號）錶象的特徵用於定義本真（直觀）概念的做法。到瞭第二部分，這種批評的意圖纔逐漸明朗：因為非本真的符號在功能上不輸於、乃至大大超過本真的直觀，意義的起源注定被汲汲於效率和廣度的人所遺忘不名；更重要的是，非本真的符號係統預先規定瞭一切成就的形式。5×29之所以有一個答案，隻是因為我們執著於把它還原為十進製係統下的某個標準形式。鬍塞爾對算術的分析遠遠超齣瞭算術，但同樣可嘆的是，他以褫奪方式定義的“本真”概念隻能是一個建構性的、不可能的目標，以至於其現象學成為瞭迴歸本真的無盡旅程。

鬍塞爾的第一本著作，看似處理數學哲學的技術性問題，實則可以說隱含瞭他後來幾乎所有的發展傾嚮。第一部分在布倫塔諾式“心理學”（實為先驗邏輯）的名義下分析“多”（multiplicity）的概念，批評瞭流行理論誤將非本真（符號）錶象的特徵用於定義本真（直觀）概念的做法。到瞭第二部分，這種批評的意圖纔逐漸明朗：因為非本真的符號在功能上不輸於、乃至大大超過本真的直觀，意義的起源注定被汲汲於效率和廣度的人所遺忘不名；更重要的是，非本真的符號係統預先規定瞭一切成就的形式。5×29之所以有一個答案，隻是因為我們執著於把它還原為十進製係統下的某個標準形式。鬍塞爾對算術的分析遠遠超齣瞭算術，但同樣可嘆的是，他以褫奪方式定義的“本真”概念隻能是一個建構性的、不可能的目標，以至於其現象學成為瞭迴歸本真的無盡旅程。