La liebre y la tortuga y otras fabulas de La Fontaine/ The Hare and the Tortoise And Other Fables of pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Alberte, Montse (TRN)

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:27.95

装帧:

isbn号码:9788448824594

丛书系列:

图书标签:

• 寓言
• 法布尔
• 经典
• 童话
• 动物故事
• 法语
• 英语
• 文学
• 短篇小说
• 教育

追逐日影：阿喀琉斯与箭的哲学沉思 书名：《追逐日影：阿喀琉斯与箭的哲学沉思》 作者：维克多·卢卡斯 (Victor Lucas) 出版社：赫尔墨斯古典文库 (Hermes Classical Imprint) 出版年份：2024年 --- 导言：悖论的迷宫与运动的本质 《追逐日影：阿喀琉斯与箭的哲学沉思》是一部深入探讨古希腊悖论——尤其是芝诺的“二分法”和“阿喀琉斯追逐乌龟”悖论——在当代科学哲学、形而上学和认知心理学领域所引发的深刻反思的专著。本书并非对古典逻辑的简单复述，而是将其视为一扇观察人类理性边界与感知局限的窗口。 维克多·卢卡斯以其敏锐的洞察力，将芝诺的这些看似简单的思想实验，置于现代物理学（特别是相对论和量子力学的时空观）的审视之下，试图解构我们对于“连续性”、“瞬时性”和“无限可分性”的固有假设。全书围绕一个核心问题展开：如果我们的理性能够构建出运动不可能性的严密论证，那么我们日常经验中的运动是否仅仅是一种感官的幻觉，还是一种超越逻辑建构的本体论事实？ 第一部分：逻辑的陷阱与柏拉图的回响 本书的开篇追溯了芝诺悖论的源头，深入剖析了芝诺作为爱利亚学派一员，其“为达目的而行论证”的哲学动机。卢卡斯认为，芝诺的目的并非是真正证明运动的虚假性，而是意在驳斥毕达哥拉斯学派和赫拉克利特关于“万物皆流变”的观点，以维护巴门尼德关于“存在是永恒不变的整体”的本体论立场。 第一章：不动之所：芝诺的逻辑构造 本章细致地解构了“阿喀琉斯追逐乌龟”悖论的每一步推理。作者强调，芝诺的论证力量来源于对“无限”和“时间/空间”的未加区分的同质化处理。他论证了，在芝诺的框架内，时间与空间被视为由无限多的、等价的“点”或“瞬间”构成的集合，而任何运动都需要完成无限个步骤，这在有限的时间内是不可能完成的。 第二章：欧几里得的遗产与微积分的幽灵 卢卡斯随后探讨了亚里士多德对芝诺悖论的回应，即通过区分“潜力无限”和“现实无限”来缓解矛盾。然而，作者指出，亚里士多德的区分虽然在哲学上提供了喘息之机，却未能从数学上彻底解决无穷级数的求和问题。本章将视线投向了十七世纪，探讨牛顿和莱布尼茨在发展微积分时，如何间接而又决定性地“解决了”芝诺的难题。微积分中的极限概念，被视为人类理性在面对无限运动时，所搭建的第一个稳固的桥梁。 第三章：柏拉图的洞穴与感官的欺骗 在哲学层面，作者将芝诺的发现放置于柏拉图的“洞穴寓言”之中。芝诺所揭示的悖论，可以被视为是“理念世界”的逻辑必然性，与我们被囚禁于“现象世界”的感官经验之间的冲突。运动的悖论提醒我们，我们所见的连续运动，可能是对一个更深层、更离散的实在的误读。 第二部分：现代物理学的介入：时空结构的重塑 本书的第二部分是本书最具原创性的部分，它将古典的逻辑难题置于二十世纪物理学的革命性发现的背景下进行重新审视。 第四章：运动的“不连续”：量子力学的启示 卢卡斯探讨了普朗克常数和量子化的概念如何从根本上挑战了芝诺关于“无限可分性”的前提。如果能量、动量甚至时间本身在极小的尺度上是离散的（量子化的），那么“无限小”的概念就失去了其作为连续体基础的地位。本书审视了诸如“时间晶体”等概念，讨论了在量子尺度下，运动是否仍然服从经典的连续性假设。 第五章：弯曲的轨道：狭义与广义相对论的时空观 爱因斯坦的相对论对绝对时间和空间概念的颠覆，为芝诺悖论提供了全新的哲学维度。在弯曲的时空中，路径的选择不再是简单的直线距离，而是取决于时空自身的结构。卢卡斯详细分析了洛伦兹变换，指出在不同参照系下，完成“无限个步骤”所需的时间和空间尺度是如何相互关联、相互抵消的。相对论的观点倾向于将“完成无限步”转化为“在有限的、坐标系相关的测量中完成”，从而釜底抽薪地削弱了悖论的哲学力度。 第六章：时空的“泡沫”与最小长度：循环论证的终结？ 本章集中讨论了物理学中关于“普朗克长度”和“普朗克时间”的理论极限。如果存在一个不可再分的最小时间单位和最小空间单位，那么芝诺悖论所依赖的无限分割的无限递归过程便在中途被物理法则所截断。作者深入探讨了弦理论和圈量子引力论中对时空结构的不同处理方式，并评估了这些理论是否真正终结了芝诺的逻辑挑战，还是仅仅将悖论推向了一个更微观的领域。 第三部分：认知与形而上学的交叉领域 在最后一部分，卢卡斯将视角从外部的物理实在转向了人类的内在构造。 第七章：神经元的时间：感知与计算的延迟 本章探讨了神经科学对“运动感知”的研究。人类大脑如何处理视觉输入并构建出连续运动的体验？研究表明，我们对事件的感知存在固有的时间延迟和前馈处理。卢卡斯论证说，芝诺悖论的“成功”，部分源于我们将大脑为实现高效运动而采用的“近似算法”的内部运作模式，误认为是客观实在的本质属性。运动的“完成”可能更多是一种认知层面的整合，而非纯粹的逻辑演算结果。 第八章：作为形而上学工具的悖论 作者总结道，芝诺的悖论从未真正被“解决”，而是被“超越”了。它们不再是关于运动是否存在的实际障碍，而是成为了检验哲学工具箱有效性的试金石。悖论迫使哲学家和科学家不断反思：我们用来描述实在的基本概念（如连续性、点、瞬间）是否足够精确？ 《追逐日影》的结论是审慎而富有启发性的：运动的现实性并非源于逻辑的必然性，而是源于宇宙结构（无论是宏观的引力场还是微观的量子场）的运作方式，这种运作方式本身就包含了对纯粹数学抽象的超越。阿喀琉斯终将追上那只乌龟，不是因为他跑得快，而是因为芝诺对“时间是如何累加”的设想，未能充分捕捉到时空本身的动态实在性。 --- 《追逐日影》适合以下读者： 对古典哲学、尤其是芝诺悖论的现代诠释感兴趣的学者和学生。 物理学爱好者，希望了解基础物理概念如何影响形而上学思辨的读者。 认知科学和心智哲学研究者，关注感知与逻辑边界的交叉领域。 全书采用严谨的学术论证结构，辅以清晰的逻辑推演和跨学科的文献综述，是一部极具挑战性和深度的哲学探索之作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆