图书标签: 边沁  虚构  拟制  奥格登   

喜欢 Bentham's Theory of Fictions 的读者还喜欢

英国语言学家、心理学家奥格登（1889-1957）在1924年译完德国哲学家Vaihinger的《虚构哲学》之后，赶紧从边沁的全集里编出了两本作品，一本是《边沁论立法》（1931），另一本就是这个《边沁论虚构》（1932），编者主张英国人边沁才是虚构哲学的鼻祖，爱国之心可见一斑????法学界一直喜欢把所有的“fiction”都译成“拟制”，其实不妥，拟制规范应限缩在小部分立法技术型拟制，其他认知意义方面的译成“虚构”才好。

英国语言学家、心理学家奥格登（1889-1957）在1924年译完德国哲学家Vaihinger的《虚构哲学》之后，赶紧从边沁的全集里编出了两本作品，一本是《边沁论立法》（1931），另一本就是这个《边沁论虚构》（1932），编者主张英国人边沁才是虚构哲学的鼻祖，爱国之心可见一斑????法学界一直喜欢把所有的“fiction”都译成“拟制”，其实不妥，拟制规范应限缩在小部分立法技术型拟制，其他认知意义方面的译成“虚构”才好。

英国语言学家、心理学家奥格登（1889-1957）在1924年译完德国哲学家Vaihinger的《虚构哲学》之后，赶紧从边沁的全集里编出了两本作品，一本是《边沁论立法》（1931），另一本就是这个《边沁论虚构》（1932），编者主张英国人边沁才是虚构哲学的鼻祖，爱国之心可见一斑????法学界一直喜欢把所有的“fiction”都译成“拟制”，其实不妥，拟制规范应限缩在小部分立法技术型拟制，其他认知意义方面的译成“虚构”才好。

英国语言学家、心理学家奥格登（1889-1957）在1924年译完德国哲学家Vaihinger的《虚构哲学》之后，赶紧从边沁的全集里编出了两本作品，一本是《边沁论立法》（1931），另一本就是这个《边沁论虚构》（1932），编者主张英国人边沁才是虚构哲学的鼻祖，爱国之心可见一斑????法学界一直喜欢把所有的“fiction”都译成“拟制”，其实不妥，拟制规范应限缩在小部分立法技术型拟制，其他认知意义方面的译成“虚构”才好。

英国语言学家、心理学家奥格登（1889-1957）在1924年译完德国哲学家Vaihinger的《虚构哲学》之后，赶紧从边沁的全集里编出了两本作品，一本是《边沁论立法》（1931），另一本就是这个《边沁论虚构》（1932），编者主张英国人边沁才是虚构哲学的鼻祖，爱国之心可见一斑????法学界一直喜欢把所有的“fiction”都译成“拟制”，其实不妥，拟制规范应限缩在小部分立法技术型拟制，其他认知意义方面的译成“虚构”才好。