Much is currently being made of the World Bank's apparent retreat from the neoliberal market economics of the Washington Consensus. New concepts and priorities like social capital and governance have been taken on board alongside the continuing pressures on developing countries for deregulation, privatization, free trade and so on. But how much has really changed? In what ways has the so-called post-Washington Consensus and its "New" Development Economics really parted company with the overly simplistic nostrums of the still dominant market economics? This important and thought-provoking volume makes clear for scholars, students and policymakers alike the most recent trends in theoretical argument and policy thinking within mainstream development economics.
评分
评分
评分
评分
这本书最大的特点,或许在于它对传统叙事的彻底颠覆。它没有给我们提供一个“落后到先进”的简单线性故事,而是将我们直接扔进了一个多重因果循环、互为制约的复杂网络中。我花了很长时间去习惯作者那种不断在微观个体行为和宏观国家政策之间进行跳跃的写作手法,这种跳跃在初读时极具迷惑性,仿佛在看一部剪辑混乱的纪录片。然而,一旦适应了这种节奏,你开始意识到,作者的用意或许正是要打破我们对发展经济学既有图景的刻板印象。它没有提供廉价的答案,更没有迎合大众对“快速脱贫秘籍”的期待。它强迫你直面那些最令人不适的、结构性的难题。虽然最终我可能无法完全复述书中的每一个复杂模型,但它成功地在我脑海中播下了一种关于“发展”概念的怀疑种子,迫使我重新审视许多看似理所当然的经济学假设。
评分这部作品简直是一剂麻醉剂,对于那些渴望在浩瀚的经济学海洋中寻求一丝清醒的读者来说,它提供的绝对是另一种体验。我花了整整一个下午试图理清作者试图构建的那个“新范式”究竟意味着什么,结果发现,我们似乎被裹挟进了一场关于术语的盛大游行。每一页都充斥着各种缩写和模型,它们像迷宫一样复杂,当你以为终于触及核心概念时,却发现自己只是转进了一个更深层的脚注圈套。叙事节奏极其缓慢,仿佛作者是在用最精细的手术刀解剖一个已经被切成碎片的理论,每一个动作都慢得令人发指。我不得不承认,在某些关于技术采纳路径的论述上,作者的确展示了惊人的耐心,但这种耐心并未转化为对读者的友好。读完第一部分,我感觉自己需要重温一下基础的宏观经济学原理,因为这本书似乎默认读者已经对“后发展主义”的某个晦涩分支有着深刻的理解。更令人困惑的是,它频繁引用了一些我从未在主流期刊上见过的非西方学者的研究,这使得交叉验证几乎成为不可能的任务,最终,它留给我的只有一种深刻的、智力上的疲惫感,就像试图理解一个用只有两个人懂的方言写成的哲学辩论。
评分坦白说,这本书的封面设计就预示了它内在的冰冷与疏离。这不是那种能让你在咖啡馆里愉快翻阅的读物,它更像是摆放在大学图书馆深处、布满灰尘的档案柜里的某种官方报告。作者的写作风格冷峻得令人窒息,几乎没有任何情感色彩或个人见解的流露,完全是一种纯粹的、机械化的信息堆砌。我特别关注了其中关于农村金融普惠性的章节,本以为能看到一些关于实际操作中遇到的挑战和案例分析,结果却失望地发现,一切都被抽象成了高维度的回归方程。数据是海量的,这一点毋庸置疑,但数据背后的“人”似乎被完全蒸发了。如果说经济学是为了更好地理解人类社会的选择,那么这本书似乎更热衷于证明人类选择的“数学必然性”。我试着去寻找一些能够引发共鸣的故事或引人深思的论点,但每一次都像撞上了一堵光滑的、无法攀爬的知识壁垒。对于那些期待从政策建议中获得清晰路线图的读者来说,他们可能需要准备好迎接一连串的“取决于”和“在其他条件不变的情况下”的免责声明。
评分我不得不承认,这本书的深度是令人敬畏的,但这种深度是以牺牲可读性为代价的。作者似乎坚信,任何试图简化其核心思想的行为都是对学术纯洁性的亵渎。我尝试将其推荐给一位在发展领域工作多年的朋友,结果他只看了前三章便将其束之高阁,表示“信息密度太高,需要专门的时间去消化,而不是用碎片时间处理”。这本书更像是为那些已经站在理论前沿的学者准备的“思想军火库”,而不是为初入此领域的人准备的“导航地图”。尤其是关于“制度摩擦成本”的量化研究部分,其复杂程度已经超出了我作为普通读者的理解范围,我只能被动地接受其结论,而无法真正地理解其推导过程的每一步。这种单向度的接受感,让我对这部作品的“启发性”产生了深深的怀疑,它更像是一个完美的逻辑闭环,将所有外部的、非理论的噪音都无情地排除在外。
评分这本书的结构安排,用一个词来形容就是“反直觉”。它似乎有意避开了传统的逻辑递进,而是将最尖锐、最需要铺垫的议题放在了中间部分,然后用大量的篇幅去探讨一些看似边缘,但作者却极力想将其“中心化”的概念。阅读体验时断时续,时常需要反复查阅附录中那些晦涩难懂的数学符号定义。我特别喜欢(如果可以说喜欢的话)作者在批判既有理论时所表现出的那种近乎偏执的严谨性,它不像是在讨论一个开放的学术议题,而更像是在法庭上进行一场针对特定理论的“定罪”过程。然而,这种过度的严谨也导致了叙述的僵硬,很多时候,作者花费了十页纸的篇幅去证明一个我通过常识就能感知到的现象。总而言之,它更像是一本面向极小众研究群体的技术手册,而非一本面向广泛关注发展议题的读者的导论,阅读它需要的不是好奇心,而是一种近乎苦行僧般的奉献精神。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有