The Politics of Precedent on the U.S. Supreme Court pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Hansford, Thomas G./ Spriggs, James F., II

出品人:

页数:176

译者:

出版时间:2008-7

价格:$ 30.45

装帧:

isbn号码:9780691136332

丛书系列:

图书标签:

美国最高法院
先例
政治学
法律研究
宪法
司法行为
法律制度
最高法院判例
政治与法律
法律史

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

"The Politics of Precedent on the U.S. Supreme Court" offers an insightful and provocative analysis of the Supreme Court's most important task - shaping the law. Thomas Hansford and James Spriggs analyze a key aspect of legal change: the Court's interpretation or treatment of the precedents it has set in the past. Court decisions do not just resolve immediate disputes; they also set broader precedent. The meaning and scope of a precedent, however, can change significantly as the Court revisits it in future cases. The authors contend that these interpretations are driven by an interaction between policy goals and variations in the legal authoritativeness of precedent. From this premise, they build an explanation of the legal interpretation of precedent that yields novel predictions about the nature and timing of legal change. Hansford and Spriggs test their hypotheses by examining how the Court has interpreted the precedents it set between 1946 and 1999.This analysis provides compelling support for their argument, and demonstrates that the justices' ideological goals and the role of precedent are inextricably linked. The two prevailing, yet contradictory, views of precedent - that it acts either solely as a constraint, or as a "cloak" that never actually influences the Court - are incorrect. This book shows that while precedent can operate as a constraint on the justices' decisions, it also represents an opportunity to foster preferred societal outcomes.

深入探究美国司法独立与权力制衡的迷思：一部关于宪法解释与政治实践的深度剖析书名：暂定《宪法藩篱下的权力博弈：最高法院的意识形态光谱与司法能动主义的边界》内容简介：本书旨在对美国最高法院在现代政治生态中所扮演的角色进行一次全面而深入的考察，重点剖析其作为宪法最终解释者的地位，如何在意识形态冲突的漩涡中寻求法律的确定性与政治的妥协性。我们不探讨“先例的政治性”这一特定议题，而是将焦点置于最高法院作为一种制度的运作逻辑、权力扩张的内在驱动力，以及其司法裁决对美国社会结构、公民权利以及联邦制平衡所产生的深远影响。第一部分：司法权力的制度基础与历史演变本部分首先追溯了美国司法体系的根源，详细考察了《马伯里诉麦迪逊案》确立的司法审查权如何成为最高法院与其他政府部门（行政与立法）之间权力再平衡的关键杠杆。我们将深入分析司法能动主义（Judicial Activism）与司法克制主义（Judicial Restraint）这两个核心哲学理念的理论基础及其在不同历史时期的具体体现。 1. 从汉密尔顿到马歇尔：早期法院的建构与权威确立：审视早期大法官们如何通过一系列关键判决，逐步将最高法院塑造成一个独立于民选政府的、具有最终解释权的机构。这一过程并非一帆风顺，而是充满了政治斗争与宪法文本的模糊性。 2. 国会与总统的制约机制研究：详细梳理国会通过立法修正、修改管辖权，以及总统通过提名权和对法院判决的执行态度所施加的间接约束。重点分析“法院重组计划”等历史上的关键时刻，揭示法院权力边界的动态变化。 3. 大法官的选拔与意识形态注入：深入分析总统提名过程的政治化趋势，以及最高法院组成人员的意识形态倾向如何不可避免地投射到其对宪法文本的解读之中。本书将构建一个量化的模型，用以衡量大法官投票模式的稳定性和变异性。第二部分：宪法文本的张力与社会变革的驱动力本书的核心论述之一在于，最高法院的裁决并非仅仅是对既定法律的简单应用，而是在特定历史情境下，对宪法中那些具有高度抽象性和模糊性的条款（如正当程序条款、平等保护条款）进行的“再定义”。 1. 经济规制与商业自由的摇摆：探讨最高法院在19世纪末至20世纪中叶对经济立法态度的巨大转变。从洛克纳时代（Lochner Era）对契约自由的绝对保护，到罗斯福新政危机后对政府经济干预的默认，分析法院如何应对工业化带来的社会结构性挑战。 2. 人权保障的扩展与退缩：集中分析“权利法案”（Bill of Rights）的“州化”（Incorporation）进程，即如何通过第十四修正案将联邦权利扩展至州政府层面。重点对比诸如结社自由、言论自由等基本权利在不同时代法院裁决中的差异。例如，对反抗文化（Counterculture）时期言论自由保护的深化，与后世对国家安全优先考量的权衡。 3. 联邦制下的权力再分配：分析最高法院如何通过对“休戚与共条款”（Commerce Clause）的解释，决定联邦政府权力扩张的广度与深度。考察近年来法院对联邦权力扩张持有的审慎态度，以及其对州主权（State Sovereignty）的重新强调。第三部分：司法能动主义的深层哲学探究本部分将超越简单的“自由派”或“保守派”标签，探究驱动大法官行为的深层哲学动机——即他们如何看待法律的客观性与社会正义之间的关系。 1. 原旨主义（Originalism）的实践困境：详细解构当代原旨主义思潮的几种主要流派（如文本原旨主义、意图原旨主义），并展示其在面对21世纪技术和社会现实时所遭遇的解释性难题。本书将通过对具体判例的细致分析，论证“文本的固定性”与“社会变迁的流动性”之间不可调和的内在矛盾。 2. 活的宪法（Living Constitution）的合法性基础：探讨将宪法视为“活的”文件的理论基础，关注社会价值观、道德进步在司法解释中的角色。本书质疑“法官如何能够不受政治影响地推动社会进步”这一核心问题，并考察其对民主合法性的潜在侵蚀。 3. 不判决的政治（The Politics of Non-Decision）：分析最高法院有时会选择推迟审理、拒绝受理重要案件，或通过极其狭窄的理由做出判决，以避免直接卷入高度分裂的政治冲突。这种“策略性克制”本身就是一种重要的政治行动。结论：法院的权威性危机与民主的未来本书最后总结，最高法院的权威并非基于其强制执行力，而是根植于公众对其司法公正性和技术能力的信任。在政治极化日益严重的背景下，公众对法院的意识形态偏见感知增强，直接威胁到其作为“中立仲裁者”的地位。本书呼吁对司法机构的运作进行更透明、更审慎的审视，以确保宪法框架下的权力制衡机制能够持续有效地服务于一个多元化的民主社会。这部著作不仅是对美国宪法史的回顾，更是对现代法治国家面临的根本性挑战的一次严肃回应。