Metatheory in Social Science pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Fiske, Donald Winslow/ Shweder, Richard A./ Fiske, Donald Winslow (EDT)/ Shweder, Richard A. (EDT)

出品人:

页数:400

译者:

出版时间:1986-3

价格:$ 45.20

装帧:

isbn号码:9780226251929

丛书系列:

图书标签:

• 人类学
• 社会理论
• 元理论
• 社会科学
• 方法论
• 哲学
• 知识学
• 跨学科研究
• 理论框架
• 学术著作
• 科学哲学

批判性实在论导论：社会科学的本体论与认识论基础 本书导览： 本书旨在为社会科学研究者、方法论专家以及对当代哲学思潮感兴趣的读者，提供一个关于“批判性实在论”（Critical Realism）的全面、深入且具有高度操作性的导论。我们摒弃了社会科学领域中长期存在的二元对立——客观主义与建构主义、实证主义与诠释学之间的僵局，转而构建一个既承认社会现实的独立存在性，又高度重视人类能动性、意义建构与历史情境的统一框架。 第一部分：实在论的回归与范式挑战 第一章：社会科学的本体论困境 社会科学长久以来被困于其自身的基础性问题：我们所研究的社会实在究竟是什么？它与自然科学的实在有何异同？本章首先回顾了20世纪社会科学领域的主流认识论立场，如逻辑实证主义的经验验证要求、解释学对“意义理解”的强调，以及后现代主义对宏大叙事的解构。我们指出，这些立场共同忽略了一个核心问题：社会结构和机制在多大程度上独立于我们对它们的观察和解释？ 我们引入了批判性实在论的核心主张：存在一个独立于我们心智的实在（The Real），但我们只能通过经验（The Empirical）和可观察现象（The Actual）来认识它。 社会结构（如制度、权力关系、文化规范）一旦形成，便具有独立于个体行动者的约束和生成能力。 第二章：超越二元对立：结构与能动性的整合 批判性实在论拒绝将“结构”与“能动性”视为互斥的两极。结构并非僵硬的外部约束，而是潜能与限制的集合；能动性则是个体在既有结构中进行选择、协商和再生产的能力。本章深入探讨了安东尼·吉登斯（Anthony Giddens）的结构化理论以及皮埃尔·布迪厄（Pierre Bourdieu）的场域与惯习（Habitus）概念，并将其置于更宏大的实在论本体论之下。我们论证，社会机制之所以能够持续运作，正是因为它们嵌入在特定的结构中，并被行动者的惯习所驱动和再生产。 第二部分：机制、结构与因果性 第三章：社会科学的因果性：从事件到机制 实证主义的因果观（如恒常联系、概率预测）在面对复杂、非线性的社会现象时显得力不从心。本书转向对“机制”（Mechanisms）的探究。社会机制被定义为一组潜在的规则、资源和互动，它们在特定条件下被激活，从而生成可观察到的社会事件或模式。 我们详细阐述了机制分析的三重维度：本体论层面（机制的实在存在性）、认识论层面（发现和识别机制的挑战）和方法论层面（如何设计研究来揭示机制）。 重点讨论了“潜能性因果关系”的概念，即机制在未被激活时依然存在于世界之中，是未来可能性的根源。 第四章：社会结构的实在性与可变性 如何区分“事实”与“结构”？本章致力于辨析社会结构的实在性。一个机构（如市场、家庭、国家）不仅仅是人们行为的集合，而是一个具有内在逻辑、运作规则和生成力的实在实体。我们区分了结构的不同层次：从较稳定的本体论结构（如性别二元划分）到更易变的认识论结构（如特定时期的法律规范）。 同时，我们强调结构并非永恒不变。社会变革的动力源于结构内部的矛盾、外部冲击以及能动者对现有结构的批判性反思与实践。本章提供了案例分析，展示结构如何既是约束也是解放的条件。 第三部分：认识论与方法论的转向 第五章：开放系统与反思性研究 社会科学的实在世界是一个开放系统——它不断受到无数机制的交叉影响，且无法在实验室中被完全隔离。因此，预测在社会科学中是极其困难且往往不恰当的。批判性实在论主张，社会科学的成功不在于建立自然科学式的普遍定律，而在于揭示和解释起作用的特定机制和它们在特定条件下的运作方式。 本章强调了反思性（Reflexivity）在研究过程中的核心地位。研究者必须对其自身的理论预设、概念框架以及研究与被研究对象之间的权力关系保持高度警惕。对既有知识的持续批判性检验，是通往更接近实在认识的唯一途径。 第六章：混合方法论：解释与实证的整合 本书的方法论部分明确反对方法论的教条主义。我们主张一种灵活的、以研究问题为导向的混合方法论。由于机制和结构是多维的，单一的方法论视角必然是片面的。 定性研究（如深度访谈、民族志）：擅长揭示意义、惯习和行动背后的潜藏机制的“质性地描绘”。 定量研究（如统计分析、网络分析）：擅长识别大规模模式、检验机制激活的“广度与关联性”。 批判性实在论的方法论目标是将两者结合起来：利用定量数据确定“什么发生了”，并通过定性探究来解释“为什么和如何发生”——即机制的运作路径。本章提供了关于“理论驱动的抽样”和“机制检验的因果推断”的具体操作指南。 第四部分：社会科学的伦理与政治意涵 第七章：知识、权力与解放的潜力 批判性实在论并非价值中立。对实在的深入理解必然具有实践意涵。本章探讨了揭示社会机制的伦理责任。当我们发现一个机制（例如，教育体系中隐藏的阶级再生产机制）是“恶的”或“非正义的”时，我们的研究就不仅仅是描述，而成为了改变的潜在催化剂。 我们区分了三种知识形式：经验性知识（关于事实）、本体论知识（关于实在）和实践性知识（关于如何行动）。真正的社会科学进步要求研究者将这三者结合起来，引导社会行动者去理解他们所处的结构限制，从而行使更具批判性的能动性，追求更公正的社会实在。 结论：迈向成熟的社会科学 本书总结了批判性实在论为社会科学研究带来的范式转变：从对可观察现象的简单复制和关联，转向对不可观察但却实在运作的社会机制的深度探究。它为我们提供了一个坚实而灵活的哲学基础，使我们能够严肃对待社会现实的复杂性、历史性与变革性。通过坚持对实在的承诺，社会科学可以超越狭隘的经验主义或相对主义的泥潭，实现其揭示真相、促进社会理解与变革的根本目标。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书绝对是社会科学方法论领域的一股清流，它不像很多教科书那样只停留在概念的罗列和公式的堆砌上。作者的笔触极其细腻，仿佛带着我们进行了一次深度的人文考察，而非冷冰冰的逻辑推演。阅读过程中，我不断地被引导去反思自己对“理论”这个词的固有理解。它不仅仅是关于如何构建一个模型，更深刻地触及了理论的边界、有效性和在现实世界中产生的伦理影响。尤其是在讨论解释力与预测力之间的张力时，作者并没有给出简单的答案，而是巧妙地展示了不同范式下研究者们所面临的困境和权衡，这对于任何严肃的社会科学家来说，都是一次必要的“思想洗礼”。书中对后实证主义思潮的梳理尤为精彩，它避免了学术上的故作高深，而是用清晰的案例说明了为什么我们必须超越传统的客观主义视角，去拥抱复杂性和不确定性。读完之后，感觉看待任何社会现象的角度都变得更加多维和富有层次感了。

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书的深度简直超乎想象，它成功地在宏大的哲学思辨和具体的实证研究之间架起了一座坚固的桥梁。我特别欣赏作者在处理那些“棘手”的本体论问题时所展现出的那种近乎匠人般 meticulous 的态度。面对那些主流学科往往选择回避的灰色地带，作者却能毫不畏惧地深入剖析。比如，关于因果机制的探讨，它没有满足于常见的统计关联，而是深入挖掘了机制的内在逻辑和外在情境依赖性，读起来让人拍案叫绝。书中的语言风格非常成熟，带着一种沉稳的学术权威感，但又不失启发性，让人感觉像是在聆听一位经验丰富的大师的悉心教导。对于那些渴望将自己的研究提升到更高理论层面的人来说，这本书无疑是一张不可或缺的路线图，它不仅告诉你“该做什么”，更重要的是告诉你“为什么这么做，以及这么做的哲学基础是什么”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值在于其罕见的批判性和构建性并存。它一方面毫不留情地揭示了当前社会科学研究中存在的诸多“理论懒惰”现象，那些盲目套用成熟理论而缺乏原创性思考的倾向；另一方面，它也提供了构建更具韧性和适应性理论的坚实工具箱。作者在引证经典文献时，展现了极高的文献驾驭能力，他总能从看似不相关的领域中汲取灵感，并将其熔铸进一个统一的分析框架中。阅读体验是动态的，时而需要极大的专注力来消化其中的复杂论证，时而又会因为某个精妙的比喻或恰当的例子而豁然开朗。对于任何想在社会科学领域做出长期贡献的研究者而言，这本书就像是武功秘籍中记载的内功心法，它训练的是你的“理论内力”，而非简单的招式套路。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始我有点担心这是一本晦涩难懂的纯哲学著作，但事实证明我的顾虑是多余的。这本书的组织结构异常清晰，尽管探讨的主题极其抽象，但作者总能用一种非常流畅的叙事方式将读者带入情境。它更像是一部侦探小说，层层剥开社会科学知识生产背后的假设和偏见。我尤其对其中关于“理论的工具性”与“理论的真理性”之间的辩证讨论印象深刻。作者没有简单地将理论视为满足研究需求的工具，而是深入探讨了理论如何反过来塑造了我们所观察到的“事实”。这种自我反思的能力，正是当下社会科学研究中最稀缺的品质。这本书迫使我放下手头的具体数据分析，去重新审视我所依赖的那些看似天经地义的理论框架，真是一次痛苦但又无比有益的自我批判过程。

评分☆☆☆☆☆

这是一部需要反复咀嚼的著作，初读时可能会被其广阔的视野和深厚的学养所震撼，但真正的收获在于随后的沉淀和内化。这本书的魅力在于它拒绝了简化的诱惑，坚持在“复杂性”中寻找“清晰性”。它没有提供“一键生成”的理论解决方案，而是强调理论构建是一个持续的、充满张力的过程。我尤其欣赏作者在探讨不同研究范式融合的可能性时所持有的开放态度，既不盲目崇拜任何一家独大，也不肆意贬低任何一种尝试。它教会我们，真正的理论进步往往发生在不同思维体系的碰撞与交融之处。这本书对我最大的影响是，它让我对“什么是好的社会科学研究”这个问题有了更具批判性和建设性的思考，这比任何具体的实证发现都要来得珍贵。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆