Justice and Caring pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Teachers College Pr

作者:Katz, Michael S. (EDT)/ Noddings, Nel (EDT)/ Strike, Kenneth A. (EDT)

出品人:

页数:186

译者:

出版时间:

价格:52

装帧:HRD

isbn号码:9780807738191

丛书系列:

图书标签:

• 伦理学
• 正义
• 关怀
• 道德哲学
• 社会哲学
• 政治哲学
• 女性主义
• 应用伦理学
• 人际关系
• 道德心理学

《数字时代的伦理困境与治理》 导言：技术洪流中的人类坐标 我们正处于一个前所未有的技术爆炸时代。人工智能、大数据、生物技术、全球互联网络以前所未有的速度渗透到社会肌理的每一个角落。这些技术极大地提高了生产力，拓展了人类能力的边界，同时也带来了深刻的、迫在眉睫的伦理困境与治理挑战。本书并非探讨既有的法律框架如何适应这些变化，而是深入剖析在这些颠覆性技术面前，我们应如何重新校准人类的价值体系，构建一个既能拥抱创新，又能坚守人本主义的未来社会。 本书将重点关注四个核心领域：算法正义与偏见、隐私的消亡与重构、数字主权与全球治理的失衡，以及后人类时代的身份认同与责任归属。 --- 第一部分：算法正义与权力的隐形之手 算法不再是中立的数学工具，它们已成为现代社会中分配资源、裁决机会、甚至塑造认知的“隐形管理者”。本部分深入剖析了算法决策机制的内在偏见及其对社会公平构成的威胁。 1. 数据的“历史遗留”与偏见的固化： 我们探讨了用于训练人工智能模型的数据集是如何继承并放大人类历史中固有的种族、性别和社会经济不平等。例如，在信贷评估、招聘筛选乃至刑事司法预测中，基于历史数据的模型如何在“客观”的幌子下，持续地对弱势群体设置障碍。我们将详细分析“代理变量”（Proxy Variables）如何绕过直接的歧视性指标，实现间接的系统性排斥。本书拒绝接受“技术决定论”的宿命论，强调人类干预和后验审计的重要性。 2. 可解释性（Explainability）的伦理边界： “黑箱”模型的普及，使得决策过程对用户和监管者都变得不可穿透。我们不仅考察了“可解释人工智能”（XAI）的技术努力，更重要的是，我们提出了一个伦理诉求：在涉及基本权利和重大社会利益的决策中，缺乏可解释性本身就是一种不正义。什么样的复杂性可以被接受？在效率与问责之间，我们应如何划定临界点？本书认为，对于高风险应用，简洁、可溯源的决策模型应被优先考虑，即使这意味着在预测精度上做出微小让步。 3. 算法问责制的缺位与重建： 当自动驾驶汽车发生事故，或医疗诊断AI出错时，责任应归属于程序员、数据提供者、部署公司，还是模型本身？本部分系统地梳理了现有侵权法在追溯算法责任链条上的不足，并提出构建新型的“多方共担”问责框架，重点强调事前风险评估（Risk Assessment）和事中持续监督（Continuous Monitoring）的制度化。 --- 第二部分：隐私的重塑与数字身份的脆弱性 在万物互联的时代，传统意义上的“隐私”——即“被遗忘的权利”或“不被打扰的权利”——似乎正在消亡。本书审视了数据收集的无处不在如何重塑了个人自主权，并探讨了在“数据即石油”的经济模式下，个体如何重新掌握其数字表征的主权。 1. 行为建模与预测性控制： 先进的数据分析能力使得企业和政府不仅能了解我们“做了什么”，更能精确预测我们“将要做什么”。这种预测性洞察力引发了对“预先惩罚”或“微观操控”的担忧。我们分析了“数字足迹”如何被用于市场细分、政治微定向（Micro-targeting）乃至思想引导，并探讨了对个人自由意志的微妙侵蚀。 2. “匿名化”的幻觉与去匿名化的风险： 本书对“假性匿名化”（Pseudonymization）的安全神话进行了批判性解构。通过跨数据集的关联分析，即使是看似脱敏的数据也极易被重新识别。我们考察了在大型数据集泄露或被恶意利用的背景下，个人历史、健康记录乃至社会关系网络暴露的长期后果，并探讨了在技术上实现“差分隐私”（Differential Privacy）的伦理必要性与技术局限。 3. 数据的“所有权”与“使用权”之争： 数据的所有权概念模糊不清，个人很少真正“拥有”其生成的数据。本书倡导将数据视为一种“受托资产”，个人对其数据的“使用权”应得到更有力的法律和技术保障。我们审视了数据信托（Data Trusts）和个人数据储蓄账户（Personal Data Accounts）等新兴治理模式的可行性与挑战。 --- 第三部分：全球数字治理的失衡与地缘政治 数字技术的发展速度远远超过了国际政治体系的适应能力，导致了治理真空、规则碎片化以及技术霸权的加剧。 1. 数字主权与数据流动的矛盾： 各国对数据本地化、网络审查和技术标准的制定，正在形成新的贸易壁垒和“数字铁幕”。我们分析了这种国家间差异如何阻碍全球创新，并加剧了技术供应链的脆弱性。本书探讨了在维护国家安全与保障全球信息自由流动之间，如何寻求一种可持续的、基于共识的数字治理框架。 2. 技术标准制定权的竞争： 谁制定了5G、AI芯片或下一代互联网（Web3.0）的标准，谁就掌握了未来的经济和军事优势。本书关注了新兴技术标准制定过程中的透明度、包容性问题，以及如何避免少数几个技术强国垄断关键基础设施的治理权。 3. 跨境执法与司法管辖权的冲突： 云服务和分布式网络使得传统地域管辖权的概念面临严峻挑战。一家美国公司的服务器上存储的、在欧盟公民身上收集的数据，如果涉及中国公民的商业机密，应适用哪国法律？本书考察了在网络空间中实施有效、公正执法的巨大障碍，并呼吁建立更具适应性的多边合作机制。 --- 第四部分：后人类时代的身份、责任与意义 随着生物工程、人机接口（BCI）和高度自主系统的发展，我们对“人是什么”以及“人类的责任界限在哪里”的传统定义正受到根本性的挑战。 1. 增强（Augmentation）与“自然人”的模糊化： 脑机接口技术、基因编辑的普及将不可避免地引发关于“自然人”与“增强人”的伦理分歧。我们讨论了在医疗救助和性能提升之间的伦理界限，以及社会资源分配中，如何避免“技术增强”成为新的不平等驱动力。谁有权决定人类进化的方向？ 2. 人工智能的“主体性”与责任的稀释： 尽管当前的AI不具备真正的意识，但其决策的复杂性和自主性要求我们重新思考“意图”和“代理性”。本书批判了简单地将AI视为工具的观念，主张在系统失控时，必须追溯到设计者和部署者的人类意图链条。我们探索了在何种程度上，一个高度自主的系统需要承担“道德地位”，而非仅仅是法律责任。 3. 意义的危机与数字永生： 面对深度伪造（Deepfake）技术对历史记录的污染，以及数字“幽灵”（Digital Ghosts，即逝者数据化身）对生者心理的影响，本书提出了对人类意义和遗产的思考。在一个信息可以被无限复制和编辑的时代，真实性如何维系？我们如何在追求技术永生的同时，维护有限生命所蕴含的价值和紧迫感？ 结论：重塑技术中的人文精神 本书的最终目的，不是提供一套即插即用的技术伦理规范，而是激发一场深刻的、跨学科的对话：在技术塑造未来形态的过程中，我们必须坚守哪些不可让渡的人类价值？我们必须从工具理性中解放出来，重新拥抱对公正、隐私和自主性的坚定承诺，确保技术进步的航向，始终指向一个更具人性、更负责任的未来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是思想的盛宴，我读完后感觉自己的世界观都被拓宽了好几个维度。作者在探讨那些看似冰冷、抽象的伦理学议题时，却展现出了一种罕见的洞察力和人性关怀。我尤其欣赏它对传统正义理论中“客观性”和“普遍适用性”的挑战，那种细腻入微的笔触，将权力结构如何不经意地边缘化特定群体的问题剖析得淋漓尽致。比如，它深入分析了在法律条文的灰色地带，那些依赖于情境和人际理解的决策往往比僵硬的规则更能体现真正的公平。书中的案例分析极具说服力，它们并非空泛的理论推演，而是紧密贴合现实生活中的困境，让人读起来既感到思想上的震撼，又有一股强烈的代入感，仿佛自己就是那个在道德十字路口徘徊的当事人。更妙的是，作者在批判现有体系的同时，并没有陷入虚无主义的泥潭，而是提供了一种更为温和、更具建设性的视角来审视我们应该如何构建一个更具人情味和包容性的社会契约。那种对复杂性的尊重，那种不急于给出简单答案的智慧，才是真正打动我的地方。

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我感到一种久违的、对“人与人之间关系”的重新校准。它没有用那种高高在上的姿态来教导我们何为对错，而是巧妙地利用一系列对比鲜明的场景，让我们自己去体会那种在冲突中如何平衡不同需求的微妙艺术。书中对于“责任感”的界定尤为新颖，它将责任不再视为一种单向的、自上而下的义务，而是一种双向的、相互建构的关系。例如，它分析了在紧急救援场景中，信息不对称如何影响了救助者的道德判断，以及这种判断又反过来如何塑造了被救助者的主体性。这种细致入微的场景还原，使得抽象的伦理问题变得无比具体和可操作。我常常想，如果社会中的决策者都能带着书中倡导的这种“情境敏感性”去处理问题，那么很多不必要的冲突和误解或许可以从源头上避免。这本书的价值就在于，它不仅仅是探讨“应该做什么”，更重要的是，它细致地描绘了“我们如何在复杂的互动中形成我们的道德信念”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格是极其精炼且富有张力的，每一个句子都像是经过反复锤炼的宝石，闪烁着思想的火花。作者有一种罕见的能力，能够用最简洁的文字概括最复杂的概念。我特别欣赏它在论述过程中所展现出的那种强烈的内在逻辑一致性，即便是在探讨截然不同的道德困境时，核心的分析工具和视角始终保持着一种高度的统一性，这使得整本书的阅读体验非常流畅且令人信服。它不像某些学术著作那样在不同章节间显得支离破碎，而是像一首结构严谨的交响乐，层层递进，直至最后的高潮。唯一让我略感遗憾的是，在某些涉及跨文化比较的部分，作者可能过于侧重于西方哲学传统的引用，使得其他非西方伦理体系的声音略显单薄，这或许是其作为一个特定学术视角的局限性。但总的来说，这本书为理解当代伦理的困境提供了一个极其清晰和富有穿透力的分析框架，我强烈推荐给所有对人类道德本质感兴趣的求知者。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，这本书的学术深度令人印象深刻，它在批判性的分析层面达到了一个非常高的水准，但也正因如此，它对读者的要求也相当高。这不是一本可以轻松翻阅的消遣读物，它需要你投入大量的时间和精力去消化其中的层次感。作者对后结构主义思潮在道德构建中的影响有着极其精辟的阐述，尤其是在讨论“他者”的能指如何被权力话语所固化时，那种穿透性的洞察力简直令人拍案叫绝。然而，这种深度也带来了一定的阅读门槛。有些章节对特定哲学流派的假定前提有着极高的依赖性，如果读者对此背景知识有所欠缺，可能会感到有些吃力。不过，对于那些愿意沉下心来，真正想在伦理学领域深耕的人来说，这本书无疑是一座宝藏。它迫使你审视自己最根深蒂固的价值预设，并挑战你构建一个更具弹性和包容性的道德框架。那些复杂的辩证关系，那种在不同理论支点间小心翼翼维持平衡的姿态，体现了作者非凡的学术功底和批判精神。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏和论证方式简直是一股清流，与我过去读过的那些学院派哲学著作大相径庭。它没有那种令人望而生畏的晦涩术语堆砌，反而像是一位经验老到的导师，循循善诱地带领你走过一系列引人入胜的智力迷宫。我最喜欢它如何巧妙地将心理学、社会学的前沿发现融入到伦理学的辩论之中，使得原本可能枯燥的思辨充满了鲜活的生命力。比如说，书中对“共情疲劳”现象的探讨，就深刻揭示了我们在日常生活中过度消耗情感资源后，可能导致我们对远方的苦难变得麻木不仁，而这种麻木，恰恰是对更高道德要求的无声背叛。这种将宏大叙事拉回到个体经验层面的做法，极大地增强了文本的可读性和影响力。我常常读到某一个观点时，会忍不住停下来，反复咀ட்ட其间的深意，因为它触及了我们作为社会人最深层的互动模式和情感责任。这本书不仅仅是理论上的贡献，更像是一本实践指南，指导我们如何在日益疏离的现代社会中，重新点燃对他人的真诚关切。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆