Philosophy of Biology pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Rosenberg, Alexander/ Arp, Robert

出品人:

页数:464

译者:

出版时间:2009-5

价格:£ 24.99

装帧:

isbn号码:9781405183161

丛书系列:

图书标签:

• 生物哲学
• 哲学
• 科学哲学
• 生物学
• 进化论
• 遗传学
• 分子生物学
• 系统生物学
• 认知生物学
• 医学哲学

好的，以下是一本名为《存在之维：现代科学语境下的本体论与认识论探索》的图书简介，该书聚焦于哲学、科学哲学和形而上学的交叉领域，旨在深入剖析当代科学发现对人类理解实在本质（本体论）和知识可靠性（认识论）所带来的根本性挑战与重塑。 --- 存在之维：现代科学语境下的本体论与认识论探索 导言：科学革命与哲学的边界重塑 自二十世纪以来，物理学、神经科学、信息论以及复杂系统理论的飞速发展，以前所未有的精度和深度揭示了自然界的结构和运作机制。然而，这些前沿科学的成果并非仅仅是数据的积累，它们正以前所未有的力度，对人类几千年来关于“什么是实在”、“我们如何知道实在”的基本假设发起冲击。 《存在之维》是一部深刻而全面的哲学著作，它致力于在科学与形而上学之间架设一座坚实的桥梁。本书不满足于将哲学视为科学的婢女或评论家，而是力图参与到当代科学发现的解释框架之中，探究那些被科学工具暂时搁置，但对人类世界观至关重要的终极问题。本书的核心目标是系统梳理现代科学如何迫使我们重新定义“实在”、“因果性”、“意识”以及“知识的界限”。 第一部分：本体论的重构——实在的层次与基础 本部分深入探讨了在现代科学视野下，我们对“存在者”（beings）的分类和理解是如何被颠覆的。我们不再相信一个统一的、由单一基本粒子构成的实在蓝图。 第一章：量子力学与实在的非定域性 量子力学，特别是对量子纠缠现象的深入分析，对经典实在论构成了致命一击。本书详尽考察了“隐变量理论”的失败、波函数的实在性争议（“是描述工具还是实在本身？”）以及哥本哈根诠释、多世界诠释等主流观点的本体论蕴含。重点探讨了非定域性（non-locality）如何挑战了爱因斯坦所坚守的“定域实在论”基础，并审视了后量子物理学语境下，“实在”是否必须是时空中的某种实体。 第二章：复杂性、涌现与还原论的困境 从热力学第二定律到自组织系统，复杂性科学的兴起提出了关于“涌现”（emergence）的本体论问题。本书批判性地分析了还原论（Reductionism）在面对高度非线性、反馈循环系统时的局限性。我们探讨了“强涌现”——即更高层次的性质是否具有独立于其低层基元的本体论地位——这一问题在材料科学、生态学和宏观物理学中的体现。书中着重区分了认识论上的解释复杂性与本体论上的结构新颖性。 第三章：信息、结构与实在的基底 随着信息理论和计算科学的成熟，一些哲学家开始主张“信息”才是宇宙最基本的实在构成单元。本书考察了“数字物理学”和“信息本体论”的论点，分析了“物理信息”与“经典信息”的区别。我们深入研究了结构主义本体论，质疑我们所经验到的“实体”是否仅仅是特定关系和结构的稳定模式，而非独立存在的物质。 第二部分：认识论的危机——知识的边界与确定性 科学进步的同时，也暴露了人类认知工具的局限性。第二部分聚焦于我们如何获取知识、知识的结构如何变化，以及在面对不确定性时，我们对“真理”的理解如何演变。 第四章：观察者的角色与知识的嵌入性 在粒子物理学和认知科学中，“观察者”不再是一个中立的外部视角。本书详细阐述了海森堡的测不准原理如何从方法论推导出本体论的结论，并将其扩展到社会科学和解释学领域。我们探讨了“认识论的转向”——知识的获取过程本身如何形塑了被认识的对象，以及认识论主体（包括科学共同体）的历史、文化和工具如何嵌入到知识的生产之中。 第五章：概率、不确定性与科学实在论的修正 贝叶斯主义、频率学派以及对“倾向性”（propensities）的理解，构成了现代科学对因果关系认识论的重大修正。本书详细分析了经典决定论的瓦解如何迫使我们接受一种“本体论上的概率性”——即世界本身在底层就具有随机性，而非仅仅是我们知识不足的表现。我们考察了如何区分模型的可证实性、可证伪性与对实在的真正描述。 第六章：计算的界限与知识的封闭性 图灵机理论、哥德尔不完备定理以及现代计算复杂性理论，为我们知识的范围划定了明确的逻辑界限。本书探究了这些逻辑上的“不可判定性”对科学哲学意味着什么。我们讨论了关于“强人工智能是否能完全理解自然”的本体论-认识论交叉问题，并探讨了人类心智是否受到某种结构性限制，使得某些关于宇宙的终极真理永远无法被完全纳入我们的知识体系。 结论：走向一种动态的实在观 《存在之维》的结论并非提供新的确定性答案，而是呼吁一种更为谦逊和动态的哲学立场。面对一个既非完全可还原、又充满内在随机性、并且其结构依赖于我们观察方式的实在，哲学必须放弃对绝对基础的执着。本书倡导一种“过程导向”的哲学框架，其中本体论是开放的、不断被科学发现所修正的，而认识论则必须接受其自身的历史性和工具性限制。 本书适合于哲学、物理学、认知科学以及任何对现代知识论基础抱有深刻关切的研究者与爱好者。它不仅是对现有哲学观点的梳理，更是一次大胆的、邀请读者共同参与到重塑我们世界观的智力探险。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，在开始阅读这本书之前，我对生物学中的哲学议题知之甚少，甚至可以说是一片空白。然而，“Philosophy of Biology”这本书就像一盏明灯，照亮了我从未涉足的领域。我原本以为生物学就是研究“是什么”，是观察、实验、归纳。但这本书却让我看到，在这些“是什么”的背后，隐藏着无数关于“如何理解”、“为何如此”的哲学追问。书中对于“物种”概念的哲学解析，以及进化论在解释生命现象时的适用范围和局限性，都让我大开眼界。特别是关于“生存竞争”和“自然选择”的哲学解读，颠覆了我过去一些较为朴素的认知。作者对生物系统中“信息”概念的探讨，以及对“目的论”在生物学中的历史地位和哲学争议的分析，更是让我认识到，科学知识的构建并非一蹴而就，而是充满了曲折与不断的修正。

评分☆☆☆☆☆

这本书，坦白说，对我来说是一次颇具挑战的阅读。它并非那种轻松易懂的科普读物，而是更像一本带领读者深入哲学殿堂的指南。我原本对生物学的哲学层面了解甚少，抱着一种“看看它到底能讲些什么”的好奇心翻开了它。刚开始，一些关于“生命体”的界定、生物学中的“机制”与“功能”的区分，以及“因果关系”在生物进化中的复杂性，都让我感到些许晦涩。但随着阅读的深入，作者通过引述大量的历史文献和当代的科学哲学争论，逐渐构建起了一个宏大的知识图景。我开始理解，为什么即使是对于“遗传”这样看似基础的概念，在哲学层面也存在着如此多的解释空间。书中对于“演化”作为一种历史过程，而非预设方向的解读，以及如何看待生物适应性的“设计”问题，都让我反思了许多。它并非提供现成的答案，而是鼓励读者去质疑、去辨析，去形成自己的哲学判断。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来了完全意想不到的体验，简直像打开了一个全新的世界。在翻阅“Philosophy of Biology”之前，我一直以为生物学就是纯粹的科学探究，是关于DNA、进化、细胞等等这些具体事实的堆砌。然而，这本书却引导我思考那些更深层次的问题：生命究竟是什么？我们如何理解“生命”这个概念本身？书中对于“物种”的定义、生物分类的哲学基础，以及进化论在解释生命多样性上的局限性，都让我大开眼界。我从未想过，一个看似严谨的科学领域，竟然隐藏着如此多的哲学困境和解释上的争议。尤其是在讨论“目的论”和“还原论”在生物学中的应用时，作者的论述鞭辟入里，让我重新审视了自己对生命现象的理解。那些关于基因决定论的辩论，以及对复杂生物系统的整体性解释的探讨，都让我陷入了深深的思考。这本书不仅仅是知识的传递，更是一种思维方式的启迪，它让我不再满足于“是什么”，而是开始追问“为什么”和“如何理解”。

评分☆☆☆☆☆

这是一次极具启发性的阅读，让我对“生物学”这个词的理解发生了根本性的转变。我一直以为生物学就是关于生命运作的实证科学，但这本书却揭示了隐藏在其背后的深刻哲学思考。书中的探讨，从生命本质的定义，到进化论的解释力边界，再到生物学研究中“个体”与“整体”的关系，都让我感到耳目一新。尤其是在讨论“人工生命”和“合成生物学”的兴起时，书中关于“生命”是否能够被创造、以及创造的界限在哪里等问题，引发了我强烈的思考。我从未意识到，我们在定义生命时，其实已经预设了许多哲学立场。作者对于生物学研究中的“价值判断”和“伦理考量”的讨论，更是让我看到了科学与人文的交织。这本书不仅仅是对生物学知识的梳理，更是对我们如何理解生命、以及生命在宇宙中地位的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，与其说是在学习生物学知识，不如说是在进行一场关于生命本质的哲学探索。它不是一本告诉你“生命是如何运作”的书，而是带领你思考“什么是生命”、“我们如何理解生命”的书。我过去一直认为，生物学就是客观事实的积累，但这本书让我看到了，在这些客观事实背后，存在着深刻的哲学基础和解释性的挑战。例如，书中对“进化”的哲学解读，并非简单地描述过程，而是探讨其作为一种解释框架的有效性，以及如何理解生命的多样性和复杂性。作者对于生物学研究中“还原论”与“整体论”的辩论，以及关于“基因”的哲学地位的探讨，都让我深思。这本书引导我跳出了单纯的科学层面，去思考生命所蕴含的意义和我们对生命认知的边界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆