This extensively revised Norton Critical Edition includes material that conveys the enduring global conversation about Frankenstein. The text of the 1818 first edition is accompanied by a new preface, explanatory annotations and three supporting sections. Among the new inclusions are studies on the novel's reception and on its film adaptations. "Criticism" collects sixteen interpretations of Frankenstein. A chronology and bibliography are also included.
玛丽•雪莱(1797—1851)
英国著名小说家,以《弗兰肯斯坦》闻名于世,被誉为“科幻小说之母”。生于书香门第,父亲是哲学家,母亲是激进的女权主义者。玛丽•雪莱后与浪漫主义诗人珀西•雪莱私奔。创作《弗兰肯斯坦》时年仅十九岁。
Shelley's story shows interesting connection between creator and its creation. The monster and Frankenstein share similar character in some aspects: both of them are curious and learn very fast. They are both hesitant, eager for love, and bear great grief....
评分 评分一个完美的人,应该始终保持平静、沉着的心绪,任何时候都不该让热情冲动或一时的欲念扰乱心地的安宁。我想,探求知识时也不应该偏离这一准则。如果一个人从事的研究工作,竟会削弱自己对别人的爱,败坏自己的生活情趣,无意去领受那种不掺杂任何杂质的纯朴的人生乐趣,那么,...
评分很佩服玛丽 雪莱的功力,让我这个即使看的时候每页都有N个生词的人竟然也看感受到了书中人物的喜怒哀乐。 最大的悲剧也许就是你永远不能责怪哪个人,但是事情就这样发生了。The being, for I don't know what to adress it. 他没有要求Frankenstein创造自己,而Frankein...
评分很佩服玛丽 雪莱的功力,让我这个即使看的时候每页都有N个生词的人竟然也看感受到了书中人物的喜怒哀乐。 最大的悲剧也许就是你永远不能责怪哪个人,但是事情就这样发生了。The being, for I don't know what to adress it. 他没有要求Frankenstein创造自己,而Frankein...
说实话,这本书的叙事结构非常巧妙,它采用了层层嵌套的“信件体”和“口述史”的方式,这极大地增强了故事的真实感和可信度,让你仿佛是这些事件的直接见证者,而非一个旁观的读者。我们从罗伯特·沃顿探险队的视角开始,逐渐深入到维克多·弗兰肯斯坦的自述,最后,我们甚至听到了那个“生物”自己发出的、令人心碎的辩白。这种多角度的叙述,有效地消解了“好人”与“坏人”的简单二元对立。那个被创造出来的生命,他没有名字,他是一个符号,是所有被社会边缘化群体的缩影。他的智慧增长速度令人惊异,他对人类历史、诗歌和情感的理解力,甚至超越了他的创造者。然而,正是这种智慧,让他更清楚地认识到自己的孤立无援。他所要求的,不过是一个伴侣,一个可以分担他永恒孤独的同类。当这个最基本的需求被无情拒绝后,他的愤怒和报复,虽然残忍,却在某种程度上可以被理解。这本小说真正触动我的地方在于,它让我们清晰地看到,恶的产生往往不是天生的,而是被环境和拒绝所“教育”出来的。
评分这本小说给我的冲击感是难以言喻的,它不是那种情节跌宕起伏到让你喘不过气来的故事,而是那种缓慢渗透,在你心底生根发芽的哲学思辨。初读时,我更多地是被那种哥特式的氛围所吸引,阴森的实验室、深夜的雷电,以及那种对禁忌知识的狂热追求,都让人感到一种莫名的兴奋和不安。作者对科学伦理的探讨,放在那个时代背景下,无疑是石破天惊的。我们总在赞美人类的创造力,却很少去深究,当创造脱离了责任的约束,会带来何种灾难性的后果。书中的那位“造物主”,他的自负和随后的逃避,简直是人性的一个极好切片。他渴望成为神,却无力承担神所带来的后果,最终只能眼睁睁看着自己的“杰作”在世间横行,饱受折磨。更令人心寒的是,那个被创造出来的生命,他所有的“恶”都源于被排斥和孤独,他只是渴望理解和爱,却只得到了恐惧和唾弃。这种镜像式的悲剧,让人不禁反思,真正的怪物,究竟是那个外表可怖的个体,还是那个拒绝接纳、充满偏见和恐惧的社会?这本书的力量就在于,它迫使你直面人性中那些最黑暗、最容易被忽视的角落,它远比表面上看起来的“科学怪谈”要深刻得多。
评分这是一部充满矛盾张力的作品,它像一把双刃剑,既赞美了探索未知的勇气,又严厉批判了缺乏约束的傲慢。我被书中那种宿命般的悲剧感深深吸引住了,从故事伊始,你就能预感到一切都将走向毁灭,但你又忍不住想知道,他们是如何一步步走向深渊的。作者对“生命”本身的定义进行了拷问——生命仅仅是肉体的集合,还是包含着灵魂和情感的完整体验?那个被组合起来的“人”,他拥有了惊人的力量和敏锐的感知,却因为外表的异样而无法融入任何群体,这种永恒的疏离感,比任何物理上的折磨都更具毁灭性。在故事的最后,当两位主角在冰原上互相追逐、耗尽生命时,我感受到的不是胜利者的喜悦,而是两个同样破碎的灵魂,在无尽的悔恨中走向终结的苍凉。这本书的魅力在于,它将最宏大的科学探索与最微小的个人情感悲剧完美地融合在一起,让你在合上书本后,仍需花费大量时间去消化其中沉重的份量。
评分我第一次拿起这本书的时候,坦白地说,是冲着它的名气和某种猎奇心理去的。我预想的是一部充满惊悚元素的恐怖小说,然而,阅读的过程却像是在攀登一座陡峭而又迷雾重重的山峰,每一步都充满了艰辛,但山顶的视野却又令人震撼。文字的密度很高,那种古典的叙事风格,初看时会让人略感吃力,充满了冗长的内心独白和对自然景色的细致描摹,但正是这些看似“无关紧要”的细节,为后来的悲剧铺垫了厚重的底色。我特别欣赏作者笔下对环境的运用,冰冷的阿尔卑斯山脉、广阔无垠的海洋,这些宏大而冷漠的自然景观,完美地映衬了主角们在面对巨大命运面前的渺小与无助。这不是一个关于“如何制造怪物”的故事,而是一个关于“如何面对你亲手制造的责任”的故事。每一次维克多(那位科学家的名字)的犹豫和退缩,都让我感同身受地感到一种无力感。他试图用理性的科学知识去解释和控制一切,却完全忽略了情感和道德的重量。这本书就像一面镜子,映照出人类知识边界的膨胀与情感成熟度的滞后之间的巨大鸿沟,读完之后,脑海中久久回荡的不是恐惧,而是深深的无力与悲悯。
评分这本书的阅读体验,对我来说,更像是一次深刻的精神洗礼,它远超出了类型小说的范畴,直逼人性的核心命题。我尤其关注的是其中对于“父职”和“创造者责任”的探讨。维克多·弗兰肯斯坦,他完成了前所未有的壮举,但他对自己的“孩子”的责任感却是零。这与我们现实生活中,父母对子女的责任何其相似?一旦“创造”完成,如果结果不如预期,是否就可以轻易地抛弃和否认?这种责任的逃避,最终导致了无法挽回的连锁反应,几乎摧毁了所有与他相关的人的生命。书中的每一个死亡,都不是一个简单的情节转折,而更像是一次道德审判,审判着维克多那颗被野心腐蚀的心灵。而那个“生物”的痛苦,则是对所有不公正对待的无声控诉。每次读到他描述自己学习语言和情感的过程,我都会被那种强烈的求知欲和随之而来的巨大失落感所震撼。这本小说以一种近乎残忍的方式,提醒着我们:真正的恐怖,并非来自黑暗中的爪牙,而是来自我们内心深处对“异类”的恐惧和排斥。
评分论文还没开始写 但是我真的已经要读到吐了 / 不过很神奇 是怎么做到各种各样的文学理论都可以用来分析这本小说 还都各个有理有据 这样的学习还是很有趣的
评分小说本身太啰嗦。小说后面的评论、研究文集很不错,但有的文章节选得没在重点上,比如最后一篇。
评分小说本身太啰嗦。小说后面的评论、研究文集很不错,但有的文章节选得没在重点上,比如最后一篇。
评分加上今天一连读了6个小时40分钟,终于读完了……
评分If we reflect on Frankenstein himself, we can still find problems. Why he makes the cyborg so horrible? And why does he choose not to believe him to create a woman for him? Why he chooses to hate him but not help him? And what we can get the answers to questions is from Frankenstein, “how ignorant art thou in thy pride of wisdom” (144).
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有