具体描述
《宋辽金史论稿》内容简介:“珞珈史学文库”是武汉大学历史学院教师学术研究成果的结集。第一批推出的是二十多位教授的文集。以后将根据情况,陆续推出新的集子。武汉大学历史学科具有悠久而辉煌的历史。早在1913年,武汉大学的前身国立武昌高等师范学校就设置历史地理部。1930年武汉大学组建史学系,1953年改名历史学系,2003年组建历史学院。一批又一批著名学者,如李汉俊、李剑农、雷海宗、罗家伦、钱穆、吴其昌、徐中舒、陈祖源、周谱冲、郭斌佳、杨人楩、梁园东、方壮猷、谭戒甫、唐长孺、吴于廑、吴廷寥、姚薇元、彭雨新、石泉等,曾在这里辛勤耕耘,教书育人,著书立说,在推动武汉大学历史学科和中国现代史学的发展、繁荣的同时,在武汉大学和中国史学史上也留下了嘉名。其中,唐长孺、吴于廑两位大师贡献最为卓殊。改革开放30年间,武汉大学历史学科建设成效显著。1981年,中国古代史和世界史获得全国首批博士学位授予权。1987年,历史地理学获得博士学位授予权。1988年,中国古代史被列为国家重点学科。1995年,历史系被批准为国家文科基础学科人才培养和科学研究基地。
作者简介
目录信息
宋辽金官制与政治研究
论北宋的冗官与积弱积贫的关系5
简论唐代的翰林学士19
宋翰林学士人员结构考述27
翰林学士与宋代政治初探36
两宋外制官考述64
宋代中枢秘书制度研究述评81
金代翰林与政治93
辽代的翰林院与翰林学士105
辽金俸禄制度研究117
宋代地理与长江流域开发研究
唐五代至北宋江陵长江堤防考155
宋代荆江堤防的历史考察170
宋代江汉平原城镇的发展及其地理初探188
宋代的鄂州南草市
——江汉平原市镇的个案分析197
宋元时期江汉一洞庭平原聚落的变迁及其环境因素209
宋代鄂州城市布局初探222
北宋主户与客户的地理分布
——以今湖北地区为例243
南宋江汉平原“百里荒”考辨254
宋诗所见江汉平原农村日常生活262
宋金女性史研究
宋代后妃参政述评287
宋人墓志中的女性形象解读300
墓志所见金代士族女性形象
——以《遗山集》墓志为重点328
从唐宋性越轨法律看女性人身权益的演变342
女性、身体、权利
——基于《名公书判清明集》的考察362
宋代人物研究
作为教育家的范仲淹379
从战将到庸夫的符彦卿397
附录
史林耆英、师道楷模
——李涵先生的治学和育人413
在哈佛读书430
作者主要著述列表433
后记438
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
初翻这本书时,我立刻被它所展现出的某种独特的学术氛围所吸引。它似乎不拘泥于传统的史学叙事模式,而是用一种更加开阔和多元的视角来审视历史现象。书中的引言部分就展现出一种强烈的求索精神,那种对未知领域的好奇心和勇于挑战既有观点的态度,让人感觉这是一部充满活力的、正在进行中的研究。我能从中感受到一种深厚的学养,但又不像某些古老的典籍那样高高在上,反而带着一种与现代读者对话的姿态。这种平衡掌握得非常到位,让人觉得历史并非是尘封的过去,而是可以被当代人深入探讨和反思的鲜活议题。
这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,那种沉稳中又不失典雅的风格,恰到好处地传达了一种历史的厚重感。书页的质感摸起来非常舒服,纸张的色调也选得很有品味,让人在阅读时能感受到一种对文字和历史的尊重。虽然内容上我还没有深入细读,但仅仅从这本书的外观和触感上,我就能感受到作者和出版社在制作上投入的心血。尤其值得一提的是,书脊的烫金字体,在灯光下折射出的微光,使得整本书在书架上显得格外引人注目。我甚至会不自觉地去触摸封面那些精心设计的纹路,仿佛能从中感受到跨越时空的文化气息。这本书的整体视觉体验,已经为接下来的阅读体验做了一个非常好的铺垫,让人充满期待。
这本书的排版布局实在是太讲究了,无论是段落之间的间距,还是引文和正文的区分方式,都显得极为专业且人性化。字体的大小和行距的设置,明显是经过深思熟虑的,长时间阅读也不会感到眼睛疲劳,这对于一部学术性较强的书籍来说,是非常重要的考量。我特别欣赏它在处理一些复杂概念时所采用的清晰的逻辑结构,虽然我还没有完全理解其中的所有理论,但仅仅从章节的划分和标题的设置上,就能看出作者在梳理脉络时的严谨态度。这种细致入微的排版处理,极大地提升了阅读的流畅度和舒适度,让人更容易沉浸其中,这远超出了我对一般历史书籍的预期。
这本书的装帧设计非常注重细节,从封面材质的选择到内页的装订工艺,都透露着一种匠人精神。摸起来有一种温润的质感,而不是那种廉价的纸张触感,这无疑增加了阅读的愉悦度。而且,书的整体重量和厚度拿在手里刚刚好,既有分量感,又不至于沉重到让人望而却步。即便是初次接触这类题材的读者,也会因为这样精良的制作而愿意拿起它去翻阅。它不仅仅是一本书,更像是一件精心制作的工艺品,这种对物质形态的重视,间接也反映出作者对所探讨内容的严肃对待。
这本书在结构安排上的精妙设计,让我对作者的掌控力留下了深刻印象。每一章的过渡都处理得非常自然流畅,仿佛是自然而然地从一个历史阶段或议题引申到下一个,没有生硬的割裂感。我能感觉到,作者在构建整本书的逻辑体系时,下了极大的功夫去确保每一个论点都能互相支撑、层层递进。这种严密的内在结构,使得阅读体验非常连贯和富有节奏感,让人难以中途放下。尽管我还不了解具体的历史论述,但仅从这种清晰的骨架结构来看,这本书无疑是经过深思熟虑和精心打磨的学术成果。
书中《宋代后妃参政述评》一文里,宁宗殁,无子,元相史弥远与杨皇后矫诏立理宗,史称“霅川之变”的写法是错误的。霅川之变应是理宗继位后发生的湖州叛乱和济王之死。见书第289页。
书中《宋代后妃参政述评》一文里,宁宗殁,无子,元相史弥远与杨皇后矫诏立理宗,史称“霅川之变”的写法是错误的。霅川之变应是理宗继位后发生的湖州叛乱和济王之死。见书第289页。
书中《宋代后妃参政述评》一文里,宁宗殁,无子,元相史弥远与杨皇后矫诏立理宗,史称“霅川之变”的写法是错误的。霅川之变应是理宗继位后发生的湖州叛乱和济王之死。见书第289页。
书中《宋代后妃参政述评》一文里,宁宗殁,无子,元相史弥远与杨皇后矫诏立理宗,史称“霅川之变”的写法是错误的。霅川之变应是理宗继位后发生的湖州叛乱和济王之死。见书第289页。
书中《宋代后妃参政述评》一文里,宁宗殁,无子,元相史弥远与杨皇后矫诏立理宗,史称“霅川之变”的写法是错误的。霅川之变应是理宗继位后发生的湖州叛乱和济王之死。见书第289页。