圖書標籤: 一戰  曆史  歐洲  軍事史  軍事  英文版  英文原版  感興趣   

喜歡 The First World War 的讀者還喜歡

文筆甚佳，一戰的諸戰爭也講的很清楚，唯一美中不足是太過重視軍事曆史，忽略瞭其他方麵的介紹，而軍事太過細節之處不求甚解的我又不是很感興趣。相比之下更喜歡《牛津美國史》這樣綜述的曆史。

文筆甚佳，一戰的諸戰爭也講的很清楚，唯一美中不足是太過重視軍事曆史，忽略瞭其他方麵的介紹，而軍事太過細節之處不求甚解的我又不是很感興趣。相比之下更喜歡《牛津美國史》這樣綜述的曆史。

把“一戰”的戰爭史講得很清晰。若再加上政治、經濟、文化等內容，怕是不堪重負瞭呢。

文筆甚佳，一戰的諸戰爭也講的很清楚，唯一美中不足是太過重視軍事曆史，忽略瞭其他方麵的介紹，而軍事太過細節之處不求甚解的我又不是很感興趣。相比之下更喜歡《牛津美國史》這樣綜述的曆史。

把“一戰”的戰爭史講得很清晰。若再加上政治、經濟、文化等內容，怕是不堪重負瞭呢。

我对欧洲史、世界史或者说战争史概念，一直是混乱的，看完这本书总算明白一点，这本书用两个主线写的，一条是按照战争发生的时间，另外一条是一战史欧洲的主要地理标的和主要战役。 和以前读的国内描述一战的书不太一样，这本书更注重公正的对待各国在战争中损失的人数，比如...

这本《一战史》主要通过军事层面来讲述一战，时代背景、各国政府间的交流互动和政治的波诡云谲着墨有限，比如即使介绍十月革命强调临时政和布尔什维克对于战争与和平的截然不同的态度，对于非军迷读者来说可能轻重失宜，但此书作为了解一战进程的入门书籍，读完依然收获颇丰。 ...  

我对欧洲史、世界史或者说战争史概念，一直是混乱的，看完这本书总算明白一点，这本书用两个主线写的，一条是按照战争发生的时间，另外一条是一战史欧洲的主要地理标的和主要战役。 和以前读的国内描述一战的书不太一样，这本书更注重公正的对待各国在战争中损失的人数，比如...

比之二战，一战是乡下之战争，且少见对平民的暴行，为一场很奇怪的文明战争。它的破坏一在男丁锐减，二在启蒙运动理性自由的失败，人们放弃了对宪政、法治的信心，尽管其本身是帝国主义的。施里芬计划尽管前瞻却忽视交通。西线的消耗，边境之战、大撤退、马恩河战役、埃纳河战...  

一战，一场本可以不发生的战争，一场各方都不情愿的被卷入的战争。 我惊叹于随着技术手段的进步，武器杀伤力大幅度提高。但战术却还是拿破仑时期的步兵密集队列前进。每一场战役都伴随着长达数天甚至几周的炮火准备，在无人区倾泻上百万发炮弹，以及以十万为计数单位的人员伤亡...