具体描述
坦白说，我原本没有编《在边缘处思考》的想法，如果不是一些热心的学友为纪念母校五十岁生日编了这套丛书，并且不由分说地把我的名字放进作者名单，也一定不会有这个集子。丛书编委会的要求不容拒绝，因为对任何一位丛书作者来说，这都既是荣誉，也是义务。只是，时间紧迫，要从头开始单为丛书撰写一书没有可能，而按照单一专题把现有文章编为一辑，时机也稍欠成熟。考虑再三，决定把最近几年写成发表的学术论文编为一集。这虽然不是一种令人满意的解决办法，却可以免去重复，而不失向母校师友汇报之意。
所收文章大体按照写作时间的先后排列。“我的大学”一篇系前年应西南政法学院七八级同学会征集忆旧文而作，现作为“代序”置于篇首。“在边缘处思考”一文写于1997、1998年之间，这篇文字回顾了作者思想、学术及人生经历，其中也专门谈及大学时期的成长经历，甚合丛书编委会对各作者的特别要求，因此作为“代跋”移于篇末。
作者简介
目录信息
法治：社会转型时期的制度建构——对中国法律现代化运动的一个内在观察
乡土社会中的法律与秩序
“民间”、“民间社会”和Civil Society——Civil Society概念再检讨
从“礼治”到“法治”?
中国法律史上的民间法——兼论中国古代法律的多元格局
法律史的视界：方法、旨趣与范式
在边缘处思考(代跋)
· · · · · · (收起)
读后感
梁治平教授的这本标题看似奇怪的书，主要都是他个人在90年代的研究成果。这些学术成果，跟他的其他作品一样，平实易懂，不仅仅其文字有一种自然的美感，而且在论证思路上面舒畅清晰，甚至像是在跟读者对话。最为有意思的就是他在书的最后对于自己学术生涯的简单的回顾，人...
评分梁治平教授的这本标题看似奇怪的书，主要都是他个人在90年代的研究成果。这些学术成果，跟他的其他作品一样，平实易懂，不仅仅其文字有一种自然的美感，而且在论证思路上面舒畅清晰，甚至像是在跟读者对话。最为有意思的就是他在书的最后对于自己学术生涯的简单的回顾，人...
评分梁治平教授的这本标题看似奇怪的书，主要都是他个人在90年代的研究成果。这些学术成果，跟他的其他作品一样，平实易懂，不仅仅其文字有一种自然的美感，而且在论证思路上面舒畅清晰，甚至像是在跟读者对话。最为有意思的就是他在书的最后对于自己学术生涯的简单的回顾，人...
评分梁治平教授的这本标题看似奇怪的书，主要都是他个人在90年代的研究成果。这些学术成果，跟他的其他作品一样，平实易懂，不仅仅其文字有一种自然的美感，而且在论证思路上面舒畅清晰，甚至像是在跟读者对话。最为有意思的就是他在书的最后对于自己学术生涯的简单的回顾，人...
评分梁治平教授的这本标题看似奇怪的书，主要都是他个人在90年代的研究成果。这些学术成果，跟他的其他作品一样，平实易懂，不仅仅其文字有一种自然的美感，而且在论证思路上面舒畅清晰，甚至像是在跟读者对话。最为有意思的就是他在书的最后对于自己学术生涯的简单的回顾，人...
用户评价
拿到这本书的时候，我对它的书名“在边缘处思考”感到一丝好奇，又有一点莫名的吸引力。翻开第一页，我就被作者的文字风格深深吸引了。那不是那种咄咄逼人、观点鲜明的论述，而是一种更像是娓娓道来的叙事，带着一种淡淡的哲学意味。他探讨的“边缘”并非是物理上的距离，而是那些我们常常回避、不敢触碰的思想夹缝，是那些不被主流价值观所接纳的观点，是那些在社会结构中处于弱势地位的群体。我尤其被他对于“例外”的描写所打动，那些游离于规则之外的个体，他们身上所折射出的生命力，以及他们为我们这个世界带来的色彩，是多么的宝贵。作者并没有将这些“边缘”人物进行道德上的评判，而是以一种近乎尊重的态度去描绘他们的生存状态，他们的困境，以及他们在这个看似坚不可摧的体系中，如何顽强地寻找着属于自己的生存空间。这种视角是非常难得的，它让我们看到，那些我们习以为常的“正常”，背后可能隐藏着多少被遮蔽的复杂性。这本书让我开始反思，我们对于“主流”的定义，是不是过于狭隘？我们是不是过于害怕那些“不一样”，以至于限制了自己的视野？阅读过程中，我常常会停下来，望着窗外，回忆起自己生活中遇到过的那些“边缘”人物，他们曾经的言行，在经过这本书的洗礼后，似乎有了全新的解读。这是一种非常奇妙的感受，仿佛是作者通过文字，为我打开了一个新的世界，一个更真实、也更包容的世界。
评分这本书给我带来的，是一种缓慢而持久的触动。作者的文字，没有那种惊天动地的力量，但却有着一种润物细无声的渗透力。他所探讨的“边缘”，不仅仅是地理上的，更是思想上的，心理上的，甚至是存在性的。他通过一系列看似零散的叙事和观察，勾勒出那些不被主流话语所关注的角落，那些在社会结构中处于缝隙地带的生命。我特别欣赏他对于“不确定性”的描绘，在当下的社会，我们似乎越来越害怕模糊和不确定，总是渴望找到清晰的界限和明确的答案。然而，作者却告诉我们，正是那些模糊的地带，才孕育着真正的创新和生命力。他让我们看到，很多时候，我们对“边缘”的排斥，不过是我们对自身认知的局限的一种反应。阅读这本书，就像是在进行一次深入的自我剖析，它让我开始反思，我在生活中，是否过于追求“完美”，而忽略了“真实”？我是否过于在意“他人的评价”，而限制了自己思想的自由？这是一种非常温和却又极其深刻的觉醒，它并非是瞬间的顿悟，而是如同春雨般，一点点地滋养着我的思想，让我得以用更广阔的视野去理解世界，去接纳那些曾经被我忽略的“不一样”。
评分这是一本让人无法轻易放下、甚至会在夜深人静时独自咀嚼的书。初读时，它宛如一阵清风拂过，看似随意，却巧妙地勾勒出那些被我们习以为常、却又常常忽略的“边缘”地带。作者的笔触细腻而富有洞察力，他没有强迫读者去接受某种固定的观点，而是像一位循循善诱的向导，引领我们深入那些模糊不清、充满不确定性的区域。我发现自己常常在阅读的过程中，不自觉地放慢速度，反复品味某个词语，或是某个看似轻描淡写却蕴含深意的句子。那些关于“边缘”的探讨，触及的不仅仅是地理概念，更是人性的光谱、思想的边界，甚至是对生命本身意义的追问。在快节奏的现代生活中，我们总是习惯于寻找确定的答案，拥抱清晰的界限，但这本书却告诉我们，真正的智慧往往隐藏在那些摇曳不定、难以捉摸的角落。它挑战了我固有的认知模式，迫使我去审视那些我曾经不屑一顾，甚至感到排斥的“不一样”。这种阅读体验是令人振奋的，它像是在我脑海中打开了一扇扇尘封的窗户，让我得以窥见更广阔的天地，更深邃的风景。我开始重新思考那些曾经被我简单归类的“事物”，尝试从不同的角度去理解它们，去感受它们身上那些不为大众所熟知的独特韵味。这本书的价值，在于它提供了一种全新的视角，一种看待世界、理解他人、认识自己的方式。它没有提供什么“秘诀”或“方法论”，但它所唤起的思考，却比任何具体的指导都更加深刻和持久。
评分《在边缘处思考》这本书，对我来说，更像是一场心灵的漫游，一次智识的探险。它没有明确的章节划分，也没有清晰的论证逻辑，但正是这种看似松散的结构，却给了我最大的自由去沉浸其中。作者的文字有一种奇特的魔力，它能够将那些抽象的概念，那些难以言喻的情感，具象化，鲜活化。他谈论的“边缘”，不只是地理上的，更是心理上的，社会性的，甚至是存在性的。我常常被他笔下那些处于冲突地带的人物所吸引，他们可能是被时代抛弃的个体，也可能是思想上的异类。作者并没有急于给他们一个定义，或者一个标签，而是耐心地去剥离他们的外在，去探寻他们内心深处的动机和挣扎。我特别喜欢他对于“不确定性”的描绘，在当下这个追求效率和结果的社会，我们似乎对任何模糊不清的事物都感到焦虑。但这本书告诉我们，正是那些不确定性，那些模糊的边界，才孕育着创新的可能，才让我们有机会去发现新的意义。它让我意识到，很多时候，我们对“边缘”的恐惧，不过是对未知和不熟悉的抗拒。通过这本书，我开始尝试拥抱那些让我感到不安的“边缘”，去理解它们，去从中学习。这是一种缓慢而深刻的改变，它不是一夜之间发生的，而是如同春雨润物一般，一点一点地渗透进我的思维方式，改变了我对世界的看法。
评分这是一本让我感到“安静”的书，这里的“安静”并非是缺乏内容，而是文字所营造出的一种独特的氛围。作者的笔调非常舒缓，但文字间却暗流涌动着深邃的思想。他谈论的“边缘”，不只是一种界限，更是一种生存的智慧，一种思考的维度。他并没有试图去描绘那些耸人听闻的“边缘”故事，而是专注于那些在不显眼的角落里，却依然顽强存在的生命和思想。我尤其被他对于“缝隙”的观察所打动，那些在体制、规则、观念中的微小裂痕，恰恰是孕育新生的土壤。他让我们看到，那些看似坚不可摧的结构，也并非是无懈可击的，而正是那些“边缘”的存在，才使得整个体系保持着一种动态的平衡。阅读这本书，就像是在一条曲折的小径上漫步，虽然没有笔直的大道，但沿途的风景却充满了惊喜和启示。它让我重新审视了自己对“主流”的定义，以及我对“差异”的态度。我开始理解，那些“边缘”并非是缺陷，而是构成世界丰富性的必要元素。这种理解，让我感到一种内心的平静，一种对世界更宽广的接纳。它不是一本提供速效解决方案的书，而是一本能够陪伴你、启迪你，让你在漫长的思考旅程中，逐渐找到属于自己的方向的书。
评分不得不说，这本书带给我的体验是相当独特的。它不像那种能让你瞬间醍醐灌顶的书，更像是一杯需要慢慢品味的陈酿，它的醇厚和回甘，需要在阅读过后，在生活的点滴中慢慢发酵。作者的视角非常巧妙，他将“边缘”的概念，从地理位置、社会地位，延展到了思想的维度、认知的边界。他没有直接告诉你“什么是边缘”，而是通过一系列的故事、观察，让你自己去感知，去触摸那些“边缘”的存在。我特别喜欢他对于那些“例外”的处理，他并没有试图将这些“例外”纳入主流的解释体系，而是尊重它们本身的存在，去发掘它们身上所蕴含的意义。这种对“不一样”的尊重，让我感到一种前所未有的释放。在阅读过程中，我常常会陷入一种沉思，思考自己在生活中，是不是也曾经主动或被动地将自己置于“边缘”，或者将他人推向“边缘”。这本书，就像一面镜子，让我得以更清晰地看到自己思维的盲点，以及那些被自己无意识过滤掉的真实。它提醒我，世界并非只有一种颜色，思想也并非只有一种模式。去关注那些“边缘”，去思考那些“边缘”，或许正是我们打破固有思维、拓展生命体验的关键。这是一种缓慢的觉醒，一种潜移默化的改变，它不是外在的强制，而是内在的自觉。
评分老实说，我一开始是被这本书的装帧设计所吸引，那种低调而又充满质感的风格，让我觉得它一定不是一本寻常的畅销书。而当我真正开始阅读时，我发现我的直觉并没有错。作者以一种极其克制但又无比精准的笔触，描绘了那些游离在主流社会视野之外的人群和思想。他谈论的“边缘”，并不是一个地理上的概念，而是一种生存的状态，一种思考的方式。他并没有把“边缘”理想化，也没有将其妖魔化，而是以一种冷静的观察者的姿态，去呈现那些在主流叙事中被忽略的故事。我印象最深刻的是他对于那些“失语者”的刻画，那些无法用现有的语言体系来表达自己遭遇和情感的人们。作者的文字，就像是一座桥梁，连接了我们和那些声音，让我们得以听到那些原本被淹没的低语。这种能力是非常难得的，它不仅需要敏锐的观察力，更需要一颗充满同情和理解的心。阅读这本书，就像是在参加一场没有主持人、没有固定议程的深度访谈，作者只是一个引路人，而我们则在与那些“边缘”人物的对话中，不断地拓展自己的认知边界。它让我明白，我们所认为的“正常”，其实是建立在无数个“非正常”的基础之上的。这本书所带来的冲击，并非是那种瞬间的震撼，而是一种绵延的思考，它会在你阅读结束后，依然在脑海中回响，让你不断地去审视那些你曾经习以为常的观念。
评分拿到《在边缘处思考》这本书，我的第一反应是它似乎有点“另类”。在信息爆炸的时代，人们似乎更倾向于寻找那些能够提供明确答案、解决实际问题的书籍。而这本书的书名，以及它所透露出的某种哲学式的探讨，似乎与这种主流的阅读需求有些背道而驰。然而，正是这种“另类”，激起了我的好奇心。作者的文字，并没有给我一种被说教的感觉，相反，他更像是在邀请我一同进行一次思想的漫步。他谈论的“边缘”，是一种充满张力的地带，是思想碰撞、观念交织的地方。他并没有试图将这些“边缘”概念强行拉入某种既定的框架，而是小心翼翼地去触碰它们，去感受它们身上的呼吸。我尤其欣赏他对于那些“灰色地带”的描绘，那些不属于任何一方，却又同时拥有多方特质的事物。在这些“灰色地带”，作者发现的不仅仅是混乱和无序，更是孕育新生的机会。他让我们看到，很多时候，我们对“边缘”的排斥，源于我们对确定性的过度追求，对稳定性的不懈渴望。但正是那些摇摆不定、变化莫测的“边缘”，才构成了世界的丰富性和多样性。这本书的阅读过程，对我来说，是一场耐心的训练，也是一场视觉的革新。它让我学会了去欣赏那些不那么耀眼，但却同样具有生命力的事物，去理解那些不那么容易被理解的人，去思考那些不那么容易被回答的问题。
评分如果要用几个词来形容这本书的阅读体验，我会选择“启迪”、“深邃”和“宁静”。作者并没有用华丽的辞藻去堆砌，而是用一种近乎朴素的语言，去触碰那些深藏在我们内心深处的思考。他谈论的“边缘”，不只是外在的界限，更是我们内在的认知边界。他以一种极其敏锐的触角，去捕捉那些游离在主流观念之外的细微之处，那些不被轻易察觉的生存状态。我尤其被打动的是他对于那些“被遗忘者”的关注，他们可能是在历史洪流中被淹没的声音，也可能是被社会规则所排斥的个体。作者的文字，就像是一束光，穿透了那些被忽略的角落，让我们得以看见那些同样鲜活、同样值得被理解的生命。他并没有对这些“边缘”人物进行道德上的评判，而是以一种纯粹的观察者的姿态，去呈现他们的存在，他们的挣扎，以及他们身上所折射出的复杂人性。阅读这本书，就像是在进行一场与自己内心的对话，它让我开始审视自己对于“正常”的定义，以及我对于“差异”的态度。它不是一本能提供现成答案的书，而是能够激发我持续思考的书，让我能够在生活的实践中，不断地去探索和理解那些“边缘”所蕴含的意义。
评分我得承认，在阅读《在边缘处思考》之前，我对“边缘”这个词的理解是比较狭隘的，多半停留在地理位置或者社会层面的弱势群体。然而，这本书彻底颠覆了我原有的认知。作者以一种极其富有穿透力的洞察力，将“边缘”的概念拓展到了思想、情感、认知等多个维度。他并没有将“边缘”视为一种负面的存在，而是将其看作是一种充满可能性的地带，是思想碰撞、创新萌生的温床。他笔下的人物，那些游离于主流视野之外的个体，并非是简单的“异类”，而是承载着另一种生命叙事，另一种价值体系的独特存在。我尤其欣赏他对于“模糊性”的描绘，在当下这个追求清晰界限、明确答案的时代，我们往往对模糊和不确定感到焦虑。但这本书却告诉我们，正是那些模糊的地带，才孕育着无限的想象空间，才让我们有机会去探索未知的领域。阅读过程中，我常常会反思自己，在生活中，我是否过于追求“正确”，而忽略了“可能性”？我是否过于害怕“犯错”，而限制了自己思想的自由？这本书，就像一位温和的导师，引导我去拥抱那些曾经被我视为“不对”的东西，去理解那些曾经被我忽略的声音。这是一种深刻的自我对话，也是一次对世界更全面、更包容的认识。
评分本书对于我这样一个尚未去钻研法律，还只是在法律门槛之外的大学生来说，最重要的当然不是书中的观点，毋宁是梁治平在全书最后写的跋。这跋是关于他的学者之路的，虽然成功不可以复制，但却可以给人很大的启发，梁先生对我的启发毋宁是人格上的，从他简练却不简单的文字当中，我感受到的是我一直以来都向往的学者人格。当然，这本书中的某些思考也同样重要，对于一种法律文化，是去发现规律，还是去了解还原，是求同，还是辨异，是用一种外在的视角，还是内化在情境当中，继续延续精英政治，还是真正的去了解小传统，接近乡土社会......梁的文章无疑是一种与主流不同的边缘，正是这样一种边缘让初始法学浩瀚的我不至于走向僵化。也许，这是目前为止对我最重要的一本书吧。
评分法律文化，乡土中国的延续
评分本书对于我这样一个尚未去钻研法律，还只是在法律门槛之外的大学生来说，最重要的当然不是书中的观点，毋宁是梁治平在全书最后写的跋。这跋是关于他的学者之路的，虽然成功不可以复制，但却可以给人很大的启发，梁先生对我的启发毋宁是人格上的，从他简练却不简单的文字当中，我感受到的是我一直以来都向往的学者人格。当然，这本书中的某些思考也同样重要，对于一种法律文化，是去发现规律，还是去了解还原，是求同，还是辨异，是用一种外在的视角，还是内化在情境当中，继续延续精英政治，还是真正的去了解小传统，接近乡土社会......梁的文章无疑是一种与主流不同的边缘，正是这样一种边缘让初始法学浩瀚的我不至于走向僵化。也许，这是目前为止对我最重要的一本书吧。
评分寻找中国的法治社会和公民社会
评分梁治平展示了一个学者所能具有的对范式和方法论的检讨和自省，对材料、语意的解释能到达何处。他提示我用新视角（“内在视角”）去看待中国历史。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有