列昂尼德·伊里奇·勃列日涅夫
前苏联政治家,曾任苏联共产党中央第一书记,苏联最高苏维埃主席团主席和军队最高领导人。他在任期间,苏联的军事力量大大增强,核武器的数量超过美国,成为军事上的超级大国,但是苏联国内的福利也有很大的发展。对外方面他注重外交,推行“有限主权论”,声称当华沙条约成员国的社会主义政权受到威胁时,苏联可以进行武力干涉,此为臭名昭著的勃列日涅夫主义。他1968年派军队侵略捷克斯洛伐克。1976年5月,他成为苏联元帅。1977年至1982年他去世前,任苏联最高苏维埃主席。1979年,由于阿富汗新政府取消了亲苏联的政策,他发动了阿富汗战争,成为导致苏联衰落和最终解体的重要因素之一。
本书介绍了勃列日涅夫的生平事迹,供读者阅读。
作者是苏联遗老,怀着对前苏联的向往和对现在的仇恨,疯狂洗地,一点不客观,可读性差。 文章的叙述水平很像国产青少年读本,像对着小学生说话,丝毫没有外国传记作家的写作水平,但是国内也买不到其他的勃列日涅夫传,只能凑合读读。 与之相比,叶梅利亚诺夫的未经修改的档案...
评分作者是苏联遗老,怀着对前苏联的向往和对现在的仇恨,疯狂洗地,一点不客观,可读性差。 文章的叙述水平很像国产青少年读本,像对着小学生说话,丝毫没有外国传记作家的写作水平,但是国内也买不到其他的勃列日涅夫传,只能凑合读读。 与之相比,叶梅利亚诺夫的未经修改的档案...
评分作者是苏联遗老,怀着对前苏联的向往和对现在的仇恨,疯狂洗地,一点不客观,可读性差。 文章的叙述水平很像国产青少年读本,像对着小学生说话,丝毫没有外国传记作家的写作水平,但是国内也买不到其他的勃列日涅夫传,只能凑合读读。 与之相比,叶梅利亚诺夫的未经修改的档案...
评分作者是苏联遗老,怀着对前苏联的向往和对现在的仇恨,疯狂洗地,一点不客观,可读性差。 文章的叙述水平很像国产青少年读本,像对着小学生说话,丝毫没有外国传记作家的写作水平,但是国内也买不到其他的勃列日涅夫传,只能凑合读读。 与之相比,叶梅利亚诺夫的未经修改的档案...
评分作者是苏联遗老,怀着对前苏联的向往和对现在的仇恨,疯狂洗地,一点不客观,可读性差。 文章的叙述水平很像国产青少年读本,像对着小学生说话,丝毫没有外国传记作家的写作水平,但是国内也买不到其他的勃列日涅夫传,只能凑合读读。 与之相比,叶梅利亚诺夫的未经修改的档案...
从文学修养的角度来看,这本书的语言风格极其凝练且富于画面感,几乎可以算得上是一部严肃题材的散文集。作者的遣词造句总能恰到好处地捕捉到那个时代特有的气氛。比如,描述工业基地的场景时,文字中自带一种粗粝的钢铁味;而描绘外交场合的冷峻时,字里行间又流淌着一种冰冷的、精确的外交辞令的韵味。我甚至发现一些段落的句式结构变化非常丰富,长句的舒展与短句的戛然而止交织配合,如同音乐的快慢板,极大地增强了阅读的节奏感和感染力。读起来丝毫没有那种传统“大部头”的枯燥感,反而常常会因为一句精辟的概括或一个生动的比喻而停下来,反复咀嚼,这种文字的魅力是让人沉迷的。
评分这本书的装帧设计简直是一场视觉的盛宴,厚重的封面材质,带着一种历史的沉淀感,那种触感仿佛能让人瞬间穿越回那个特定的时代。内页的纸张选择也极具匠心,墨色的印刷清晰锐利,即便是初版的照片和文献插图,也得到了最大程度的还原,细节丰富到令人惊叹。我尤其欣赏排版上的用心,行距和字号的搭配处理得恰到好处,长时间阅读下来,眼睛丝毫没有疲惫感,这对于一本篇幅如此浩大的传记来说,无疑是极大的加分项。装帧设计师似乎深谙“形神兼备”的道理,它不仅仅是一个容器,更像是作者与读者之间建立联系的第一道桥梁,那种对细节的极致追求,预示着内里内容的扎实与考究。随便翻开任何一页,都能感受到编辑团队在制作过程中投入的心血,他们没有将这本书仅仅视为一种商品,而更像是一件值得收藏的历史文物来对待,这种对实体书的尊重,在当今这个数字阅读盛行的时代,显得尤为珍贵和难得。
评分支撑起这部鸿篇巨制的是其令人难以置信的资料搜集工作。从扉页的致谢部分就能窥见一斑,作者显然是穷尽了所有可及的档案、回忆录,甚至包括一些前苏联解体后才得以公开的私人信件和会议记录。最难得的是,他不仅是收集资料,更是将这些庞杂的信息点进行了高度有效的交叉印证。当我看到他对某个关键政策演变过程的追溯时,发现他对不同来源信息的引用和比对做得极其严谨,每一个关键转折点背后,都有明确的文献支持,这为全书的权威性提供了最坚实的基石。这不只是一本传记,它更像是历史研究者献给我们的一份详尽而审慎的“研究报告”,它将历史的表象撕开,让我们得以一窥其深层结构和运作逻辑,其学术价值是毋庸置疑的。
评分这本书最让我震撼的,是它处理敏感历史事件时的那种克制而深刻的笔触。很多传记往往会陷入两种极端:要么是无休止的赞美,将人物塑造成不犯错的圣人;要么是全盘的批判,试图将历史人物钉在道德的十字架上。然而,这里的作者显然走了一条更艰难但也更具价值的道路——他选择了呈现,而不是评判。面对那些充满争议的决策,他尽可能地还原了当时决策者所面临的复杂环境和信息限制,没有轻易地下结论,而是将判断的权力交还给了读者。这种“留白”的艺术,使得书中的论述充满了韧性,它允许不同时代、不同政治立场的读者都能从中找到可以对话的切入点,使得这本书的生命力得以超越单纯的历史研究范畴,成为了一部真正的思想性著作。
评分阅读的过程,与其说是获取信息,不如说是一次对特定历史语境的深度沉浸体验。作者的叙事手法极其高明,他没有采用那种刻板的、流水账式的编年史记录,而是巧妙地运用了多重视角的穿插叙述。时而聚焦于宏大的政治博弈,那些关于能源政策、军事部署的关键会议,被描绘得如同悬疑剧一般扣人心弦;时而又将镜头拉近,聚焦于家庭生活、个人爱好甚至是一些鲜为人知的幕僚间的私下交谈,这些细节的注入,极大地丰富了人物的立体感,使得这位历史人物不再是一个符号化的标签,而是一个有血有肉、充满矛盾与挣扎的个体。尤其在描述一些关键的决策节点时,作者对背景的铺陈详略得当,既保证了专业性,又避免了晦涩难懂,这种游刃有余的笔力,让人在阅读中不断思考和反刍,每一次翻页都像是揭开一层新的历史帷幕。
评分有些意思。
评分感觉作者遗老遗少的感情很深……和博布科夫回忆录里面对安总的评价形成鲜明对比。PS:为啥作者这么痛恨犹太人?
评分愚蠢
评分愚蠢
评分我只能说豆瓣的小清新都是偏西方自由主义咯~ 戈尔巴乔夫和叶利钦这种人究竟多不堪?我觉得你需要了解一下1989-1994的独联体国家经济与社会形势。所以西方才会给戈氏诺记。诺记也正是代表了一个西方的价值观。而这个价值观是彻底的无视曾经的苏联大地上因为国家分裂,体系崩溃,产业倒退,国盗滋生而陷入生活困境的几百万普通家庭。所以某种意义上说是禽兽也不为过。间接杀人也一样是杀人。和集中营没区别。唯一的差别可能只有感官上不那么具备刺激性而已。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有