具体描述
《民法哲学论稿(第2版)》第一版是国内第一部民法哲学专著，首次提出了民法的整体观和方法论。第二版深入阐述了这一民法整体观，构建了民法学第一个系统的一元化逻辑体系，并根据这一逻辑体系，全面审视了现有民法理论。作者指出：在民法学中，形式逻辑已成为可有可无的摆设，甚至成为批判的对象；几乎所有的民法基本范畴，都缺少应有的推演程序；民法教材大量代代传抄的经典论述，其实是只可死记硬背，不可深思细究的教条。第二版严格遵守形式逻辑，对几乎所有的民法基本范畴作了全新的界定，得出了一系列颠覆性的结论，为实现民法的平等宗旨提供了真正的理论根据。如果说《民法哲学论稿》第一版证明了人应该生而平等，第二版则证明了人可以生而平等。第二版是迄今为止唯一的民法理论一元化专著，不仅对民法法理的学习和研究具有毋庸置疑的指导意义，也是第一本以民法自身逻辑为线索的民法教材。第二版的独特视角，对法哲学及其他社会科学的研究，亦有不可替代的参考价值。
作者简介
李锡鹤，1945年生于上海。华东政法大学民商法教授。1968年毕业于中国人民大学哲学系。著有《民法哲学论稿》(复旦大学出版社2000年第一版)、《民法基本理论若干问题》(人民出版社2007年版)、《民法原理论稿》(法律出版社2009年版)。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，乍看之下，名字略显古朴，带着一种学术的庄重感。我承认，在拿起它之前，我对“民法哲学”这个概念并非了然于胸，甚至有些模糊的敬畏。然而，当我翻开第一页，便被一种沉静而富有力量的思辨所吸引。作者并非简单地罗列民法条文，而是深入到构成这些条文背后最根本的价值取向、道德基础乃至人类社会的内在逻辑。他没有直接告诉你“这样写是对的”，而是引导你思考“为什么这样写才是合理的”，甚至“在何种语境下，这样的合理性才得以彰显”。这种方式，就像一位技艺精湛的厨师，不只是给你一道菜，而是教你如何识别食材的新鲜度，理解不同调料的化学反应，最终让你自己能够烹饪出属于自己的美味。 书中的论述，时而如潺潺流水，润物无声，时而又如惊涛拍岸，振聋发聩。我尤其欣赏作者在阐述某些复杂理论时所展现出的耐心与细致。他不会因为读者可能不熟悉某个概念而跳过，而是循循善诱，层层剥离，将抽象的概念具象化，将遥远的理论拉近。当我读到关于“契约自由”与“社会正义”之间张力的讨论时，我仿佛看到了一场旷日持久的辩论在我的脑海中回响。作者并没有简单地站队，而是呈现了不同学派观点在历史长河中的演变，以及它们各自的合理性与局限性。这种开放性的讨论，让我得以站在一个更高的视角去审视那些我们习以为常的法律原则，不禁反思，我们在追求自由的同时，是否也应该警惕可能带来的不平等？
评分我一直认为，法律的生命力在于其解释和适用的过程中不断被赋予新的意义。而《民法哲学论稿》正是提供了一种极具启发性的视角，来理解民法在现代社会中的作用。作者在书中对“法解释学”的探讨，让我看到了法律条文背后蕴含的多种可能性，以及法官在法律适用过程中所扮演的关键角色。他分析了不同的法律解释方法，以及这些方法如何影响最终的法律判决，让我认识到，法律的确定性并非绝对，而是在解释和适用中不断被构建。 尤其令我赞叹的是，作者在讨论“民事诉讼法”的哲学基础时，并没有拘泥于程序规则本身，而是深入分析了程序公正与实体公正之间的关系。他阐述了为何公正的程序是实现实体公正的必要条件，以及诉讼制度如何保障当事人的辩护权和参与权。这种对程序价值的强调，让我认识到，即使是最基础的法律程序，也蕴含着深刻的哲学思考，并且对于维护社会的公平正义至关重要。这本书帮助我看到了法律的“技术”之外，更深层次的“灵魂”。
评分与许多理论性很强的著作不同，《民法哲学论稿》在保持高度学术性的同时，也充满了人文关怀。作者在讨论“侵权法”时，并没有仅仅从过错和损害结果的角度进行分析，而是深入挖掘了侵权行为对受害人造成的精神创伤以及社会公平秩序的破坏。他关于“精神损害赔偿”的论述，让我认识到，法律的最终目的，不仅仅是弥补物质损失，更是要维护个体的尊严和精神的安宁。这种对受害人全方位保护的理念，让我感受到了法律的温度。 更令我印象深刻的是，作者在探讨“家庭法”相关议题时，展现出的对家庭作为社会基本单元的尊重，以及对家庭成员之间权利义务关系的审慎考量。他并没有简单地将家庭关系视为一种合同关系，而是看到了其中蕴含的伦理和情感因素。他对“亲权”的论述，让我认识到，父母对子女的权利和义务，不仅仅是法律的规定，更是一种基于血缘和情感的责任。这种对法律背后人文价值的强调，让这本书不仅仅是一本法学著作，更是一本关于如何构建和谐社会、如何尊重个体生命价值的思考。
评分读这本书的过程，与其说是阅读，不如说是一次思维的远足。作者的笔触，带着一种人文关怀的温度，即使在讨论最枯燥的法律概念时，也能感受到其中蕴含的对人本身价值的尊重。他没有把人简化为追求利益最大化的工具，而是看到了人在社会关系中的复杂性，以及法律所应承担的维护个体尊严和促进社会和谐的责任。我常常在读到某些段落时，会停下来，默默地咀嚼其中的含义。比如，关于“私有财产神圣不可侵犯”的论述，作者并没有止步于其字面意义，而是深入探讨了财产制度背后的哲学意涵，以及它与个人自由、社会秩序之间的微妙联系。他让我意识到，财产不仅仅是物质的占有，更是一种权利，一种生活方式的保障，但同时，这种权利的行使也需要受到法律和社会伦理的约束，以避免对他人和社会造成不应有的损害。 这种对法律背后价值的追问，贯穿了整本书的始终。作者在处理每一个议题时，都力求挖掘其最深层的哲学根基。这使得这本书不仅仅是一本法学著作，更是一本关于社会如何组织、个体如何安身立命的思考集。我印象深刻的是，他对于“权利”和“义务”关系的探讨，并非简单的二元对立，而是将它们视为一种辩证统一的整体。一个人权利的实现，往往需要他人义务的履行，而自身义务的承担，也是他人权利得以保障的前提。这种相互依存的关系，在社会生活中无处不在，而民法正是规范这种关系的基石。作者通过精妙的论证，将这一普遍真理展现在读者面前，让人豁然开朗。
评分《民法哲学论稿》这本书，对于我来说，是一次真正意义上的思维启迪。作者的笔触细腻而深刻，他能够将复杂的哲学概念，用清晰、易懂的语言呈现出来。我尤其被他在书中对“意思自治”的论述所吸引，他不仅仅是强调了意思自治的重要性，更是深入探讨了意思自治在不同民事法律关系中的体现，以及其边界和限制。他通过分析合同、遗嘱等法律行为，展示了意思自治如何在法律上得到保障，以及当意思自治受到损害时，法律如何进行救济。 更让我感到惊喜的是，作者在书中对“侵权行为”的分析，他不仅仅是从过错的角度进行考量，更是深入挖掘了侵权行为对受害人造成的精神损害，以及法律如何通过精神损害赔偿来修复这种损害，从而维护社会公平。他对于“名誉权”和“隐私权”的论述，让我认识到，在现代社会，个人信息和个人声誉的保护，已经成为民法领域的重要课题。这本书帮助我理解了，民法不仅仅是关于财产的法律，更是关于人的尊严、人的权利的法律。
评分在读完《民法哲学论稿》后，我发现自己看待民法的方式发生了显著的改变。我不再仅仅将民法视为一套冰冷的规则，而是将其理解为一种关于社会秩序、公平正义以及个体价值的哲学思考的体现。作者在书中对“国家”与“个人”关系的论述，让我认识到，民法在保障个人自由的同时，也承担着维护社会整体利益的责任。他分析了国家干预私法领域的必要性，以及这种干预的限度和界限，让我对公权力与私权利之间的关系有了更深刻的理解。 我尤其欣赏作者在书中对“公共利益”的探讨，他并没有将其视为一个模糊的概念，而是深入分析了在具体民事法律关系中，如何平衡个体利益与公共利益。例如，在讨论“相邻关系”时，他不仅分析了相邻权如何保障了业主的便利，也探讨了相邻权在行使过程中如何不得损害公共利益。这种对具体法律问题背后宏大价值的追问，是这本书最吸引我的地方。它让我看到，每一个看似微小的法律条文，都承载着对社会秩序和个体价值的深刻思考。
评分我喜欢这本书的叙事方式，它不是那种直接灌输知识的教科书，而是更像一个经验丰富的引导者，带领你一起探索。作者在书中引用了大量的思想家和学者的观点，并且将它们巧妙地融汇在自己的论证之中。这使得这本书的内容非常丰富，并且能够引发读者多方面的联想。我尤其欣赏作者在处理一些具有争议性的话题时，所表现出的审慎和客观。他不会轻易地给出绝对的答案，而是鼓励读者自己去思考，去辨析。比如，在讨论“侵权责任”的归责原则时，他不仅分析了过错责任的合理性，也深入探讨了无过错责任在特定情境下的必要性，并且分析了两者在哲学上的不同支撑。 这种对复杂问题的多维度考察，让我受益匪浅。它让我明白，法律的生命力在于其不断适应社会变迁和回应现实挑战的能力。而这种能力，恰恰来源于对法律背后哲学原理的深刻理解和不断反思。这本书并没有提供什么“速成”的答案，而是为你打开了一扇认识民法本质的大门，并且鼓励你继续在这扇门后探索。它提供了一种思考的框架，一种分析问题的方法，让你在面对具体的法律问题时，能够超越表面的条文，直击核心的价值冲突。这种能力的培养，远比记住几个法律条文更为重要，也更具有长远的价值。
评分我一直在寻找一本能够让我对民法有更深层次理解的书，而《民法哲学论稿》无疑满足了我的这一期待。作者并没有用晦涩难懂的语言来堆砌辞藻，而是用一种清晰而富有逻辑性的方式，将民法背后的哲学思想娓娓道来。他成功地将抽象的哲学概念与具体的民法条文联系起来，使得我对许多曾经感到困惑的法律问题茅塞顿开。例如，关于“人格权”的讨论，作者深入分析了人格权作为一种基本人权的哲学基础，以及其在现代社会中的重要意义。他阐述了人格权如何从物权、债权等传统的财产权观念中脱颖而出，成为保障个体自由和尊严不可或缺的法律要素。 读到这部分内容时，我深刻地体会到，民法不仅仅是调整财产关系的工具，更是维护社会基本秩序和保障公民权利的基石。作者的分析，让我认识到，法律的进步往往伴随着对人类基本价值的重新认识和确认。他在书中对“契约精神”的探讨，也让我反思了在市场经济中，信任和公平的价值。他并没有简单地肯定契约的绝对性，而是指出了契约自由背后的社会责任，以及在某些情况下，法律需要介入以纠正因契约可能带来的不公平。这种对法律的动态和批判性审视，让我对法律的认识更加全面和深刻。
评分这本书给予我的，是一种“看见”的力量。在阅读之前，我可能对一些民法原则有着模糊的认知，但在读完之后，我仿佛看到了它们被创造出来的原因，它们存在的意义，以及它们在整个法律体系中的位置。作者在阐述“物权”概念时，并没有停留在对不动产和动产的简单分类，而是深入探讨了物权与所有权、占有等概念之间的关系，以及物权制度如何体现了资源配置的效率和交易的安全。他通过分析物权法律制度的演变，展示了社会经济发展对法律提出的挑战，以及法律如何通过调整物权制度来回应这些挑战。 我特别欣赏作者在处理“债权”这一核心概念时的细致。他没有仅仅将其视为一种请求权，而是深入探讨了债权背后的“信赖利益”和“期待利益”，以及这些利益在法律上的保护程度。他通过对不同类型合同的分析，阐释了合同的履行如何建立在当事人之间的相互信任之上，而违约行为又如何损害了这种信任。这种深入的分析，让我对合同法有了全新的认识，也让我更加重视在日常生活中遵守承诺和履行义务的重要性。这本书帮助我理解了，法律条文背后，是无数人之间的互动和约定，是社会信任的体现。
评分阅读《民法哲学论稿》的过程，与其说是在学习知识，不如说是在进行一场与思想的对话。作者在书中提出的许多问题，并没有现成的答案，而是需要读者自己去思考，去探索。他鼓励读者挑战既有的观念，并且用批判性的眼光审视法律制度。我尤其欣赏他对“私法自治”原则的辩证分析，他既肯定了私法自治对于保障个人自由和促进经济发展的重要性，也指出了其可能带来的风险，并且探讨了法律如何通过限制或规制私法自治来维护社会公共利益。 这种对法律原则的深入剖析，让我认识到，任何一项法律制度都不是完美无缺的，而是在不断的实践和反思中被修正和完善的。作者在书中对“合同自由”的探讨，也让我反思了在信息不对称和权力不平等的情况下，所谓的“自由”可能变得空洞。他引用的案例和理论，都充满了说服力，并且能够引发读者对自己生活的反思。这本书就像一面镜子，让我能够更清晰地看到法律在现实生活中的作用，以及它所面临的挑战。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有