具体描述
比较法总论，ISBN：9787503641503，作者：（德）K·茨威格特（Konrad Zweigert），（德）H·克茨（Hein Kotz）著；潘汉典等译
作者简介
目录信息
读后感
在中国，外国法制史的概念被定义为，以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导，研究除中国以外的世界各国各种类型法律制度的产生、发展和演变规律的一门科学。但在西方，则没有称为“外国法制史”(Foreign Legal History)的学科和课程。和我国法律制度相近的大陆法系，对外...
评分在中国，外国法制史的概念被定义为，以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导，研究除中国以外的世界各国各种类型法律制度的产生、发展和演变规律的一门科学。但在西方，则没有称为“外国法制史”(Foreign Legal History)的学科和课程。和我国法律制度相近的大陆法系，对外...
评分在中国，外国法制史的概念被定义为，以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导，研究除中国以外的世界各国各种类型法律制度的产生、发展和演变规律的一门科学。但在西方，则没有称为“外国法制史”(Foreign Legal History)的学科和课程。和我国法律制度相近的大陆法系，对外...
评分在中国，外国法制史的概念被定义为，以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导，研究除中国以外的世界各国各种类型法律制度的产生、发展和演变规律的一门科学。但在西方，则没有称为“外国法制史”(Foreign Legal History)的学科和课程。和我国法律制度相近的大陆法系，对外...
评分在中国，外国法制史的概念被定义为，以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导，研究除中国以外的世界各国各种类型法律制度的产生、发展和演变规律的一门科学。但在西方，则没有称为“外国法制史”(Foreign Legal History)的学科和课程。和我国法律制度相近的大陆法系，对外...
用户评价
这本书的封面设计简洁而大气，封面上“比较法总论”几个大字在纯色的背景下显得格外醒目，字体选择也颇有讲究，既有学术的严谨感，又不失亲和力。翻开书页，首先映入眼帘的是清晰的目录，各章节的标题逻辑严谨，层层递进，让人对全书的脉络有一个初步的认识。我尤其欣赏作者在开篇部分对比较法研究的意义和价值的阐述，这部分内容为我理解后续的理论奠定了坚实的基础。作者并没有简单地罗列各国法律制度的异同，而是深入剖析了比较法研究的方法论，例如历史比较法、规范比较法以及功能比较法等等。我一直对各种法律体系是如何演变和发展感到好奇，而这本书恰恰满足了我的求知欲。作者通过大量的案例和细致的分析，生动地展示了不同法律传统在解决相似社会问题时所采取的不同路径，比如关于合同法的几个经典案例，英美法的“对价”理论与大陆法系的“意思自治”原则的对比，以及在知识产权保护方面，美国与欧盟之间在专利期限、版权保护范围等方面的差异，这些都让我大开眼界。阅读过程中，我常常会停下来，思考作者提出的问题，并尝试将书中的理论应用于我所了解的一些社会现象，这过程既烧脑又充满乐趣。作者的文字流畅而富有洞察力，即使是对于一些晦涩的法律概念，也能用通俗易懂的语言加以解释，让我这个非法律专业人士也能够轻松理解。这本书不仅仅是一本教科书，更像是一位循循善诱的老师，引导我去探索法律世界的广阔天地。
评分《比较法总论》这本书给我带来的最大启发在于，它让我意识到法律并非是孤立存在的，而是与社会、政治、经济以及文化紧密相连的。作者在探讨不同国家法律制度时，始终将它们置于特定的历史和文化背景之下进行考察。我尤其欣赏作者在分析“法治”概念时所展现出的深刻见解。他不仅介绍了西方国家对法治的理解，例如“权力分立”、“法律至上”等原则，还探讨了其他文明体对法治的理解和实践。例如，作者对中国传统文化中“礼治”思想的介绍，以及它与现代法治理念之间的联系与区别，就让我产生了许多思考。书中对“人权保障”这一议题的比较分析也十分精彩。作者通过梳理不同国家在公民权利、政治权利、经济社会文化权利等方面的法律规定，揭示了人权保障在全球范围内的多样性和共通性。我特别关注作者对“人权普适性”与“文化相对性”之间张力的探讨，这让我对如何在全球范围内推动人权保障有了更深的理解。此外，本书对“法律改革”的讨论也让我印象深刻。作者分析了不同国家在进行法律改革时所面临的阻力和挑战，以及一些成功的改革经验。例如，作者对一些发展中国家在学习西方法律制度过程中所遇到的“水土不服”问题的分析，以及他们如何根据自身国情进行调整和创新的过程，都具有重要的借鉴意义。
评分这本书给我的最大感受是，它不仅仅是关于“比较”法律，更是关于“理解”法律。作者在阐述比较法的重要性时，着重强调了在全球化日益深入的今天，各国之间的相互依存和交流日益频繁，法律的跨国界影响也越来越大。因此，了解其他国家的法律制度，不仅有助于我们更好地理解国际规则和国际合作，更能为我们自身的法律改革提供宝贵的借鉴。我非常赞同作者的观点，即比较法研究不是一种纯粹的学术游戏，而是具有重要的现实意义。例如，在解决跨国商事纠纷时，了解不同国家在合同法、侵权法、公司法等方面的规定，对于制定有效的解决方案至关重要。书中关于国际私法和国际公法的讨论，也让我受益匪浅。作者通过分析各国在管辖权、准据法、外国判决的承认与执行等问题上的不同做法，揭示了国际法律交往中的复杂性。同时，作者也对不同国家在人权保护、环境保护、反腐败等全球性问题上的法律对策进行了比较，这让我看到了法律在应对人类共同挑战中的积极作用。我尤其欣赏作者在分析法律制度时所采用的“功能主义”视角，即不仅仅关注法律条文本身，更关注法律在社会中的实际运行效果和所能达到的目标。这种视角使得本书的论述更加贴近现实，也更具说服力。
评分这本书给我带来的最大感受是，它让我认识到法律并非是静止不变的，而是一个不断发展、不断适应社会变化的动态过程。作者在书中通过大量的案例和翔实的论述，展现了不同法律体系在面对社会挑战时的不同应对策略。我尤其欣赏作者在分析“法律的教育”时所展现出的前瞻性。他不仅介绍了不同国家法律教育的模式和特点，还探讨了法律教育在培养合格法律人才、提升公民法律素养方面所起到的重要作用。例如，作者对美国法学院的“案例教学法”的介绍，以及它如何培养学生的批判性思维和解决问题的能力，就让我对现代法律教育的理念有了更深的理解。同时，作者也对比了其他国家在法律教育方面的不同做法，以及这些做法如何受到各自教育传统和社会需求的影响。书中对“法律的未来”这一议题的探讨也让我倍感振奋。作者分析了科技发展、全球化进程等对未来法律可能产生的影响，并对法律的未来发展趋势进行了展望。例如，作者对人工智能在法律领域的应用，以及它可能如何改变法律服务、司法审判等方面的讨论，就让我对未来法律的发展充满了期待。
评分《比较法总论》这本书的阅读体验非常独特，它不仅仅是一本提供知识的书，更是一种思想的启迪。作者在书中通过对比不同的法律文化，让我对“正义”的理解不再局限于单一的模式。我尤其欣赏作者在分析“法律的经济学分析”时所展现出的严谨性和批判性。他不仅介绍了法律经济学如何运用经济学原理来分析法律制度的效率和效果，还探讨了法律经济学在合同法、侵权法、知识产权法等领域中的应用。例如，作者对科斯定理的介绍，以及它如何解释产权界定和交易成本在资源配置中的作用，就让我对法律的经济学意义有了更深的认识。同时，作者也指出了法律经济学在分析过程中可能存在的局限性，以及它在处理一些非经济因素问题时的不足。书中对“法律的全球化”这一议题的探讨也让我印象深刻。作者分析了全球化进程如何推动法律的趋同和冲突，以及各国在应对全球化挑战时所面临的机遇和困境。例如，作者对国际投资法、国际环境法等领域的发展，以及它们如何规范跨国经济活动和环境行为的讨论，就让我看到了法律在构建全球治理体系中的重要作用。
评分这本书对于我这样一位希望理解不同国家法律体系如何运作的读者来说，是一本不可多得的宝藏。作者在引言部分就开宗明义地指出了比较法研究并非简单地罗列各国法律条文的异同，而是要深入探究这些法律条文背后的社会、经济、政治和文化因素。这一点让我在阅读过程中始终保持着一种批判性思维。我非常欣赏作者在分析各个法律体系时所采用的“三元论”视角，即从立法、司法和执法三个层面来考察法律制度的运行。例如，在讨论英美法系中的陪审团制度时，作者不仅介绍了陪审团的组成和作用，还分析了它在司法公正中的积极意义和潜在弊端，以及在不同国家对其进行的改良和调整。书中对“法律的解释”这一重要概念的探讨也让我耳目一新。作者详细介绍了大陆法系中“文义解释”、“目的解释”、“体系解释”等不同的解释方法，以及普通法系中“遵循先例”和“区分先例”等解释规则。通过对这些解释方法的对比，我深刻体会到，即使是相同的法律概念，在不同的法律文化背景下，也可能产生截然不同的解释结果。此外，本书对“法律职业”和“法律教育”的比较也十分细致，例如，律师在英美法系和大陆法系中的地位和作用的差异，以及不同国家法学院的培养模式和侧重点，这些都为我理解法律职业的社会功能提供了新的视角。
评分《比较法总论》这本书为我打开了一扇认识世界法律的新窗口。作者在书中不仅仅是介绍各国法律条文的差异，更重要的是，他深入分析了这些差异背后的历史、文化和社会根源。我尤其赞赏作者在分析“法律的职业伦理”时所展现出的专业性和深度。他不仅比较了不同国家律师、法官、检察官等法律职业的职责、地位和行为规范，还探讨了这些职业伦理在维护司法公正和社会秩序中的重要作用。例如，作者对美国律师协会制定的《律师职业行为模范规则》的介绍，以及其对律师的保密义务、利益冲突、客户忠诚等方面的详细规定，就让我对律师的职业操守有了更清晰的认识。同时，作者也对比了其他国家在法律职业伦理方面的不同做法，以及这些做法如何受到各自文化和社会背景的影响。书中对“法律的现代化”这一议题的探讨也让我非常感兴趣。作者分析了许多发展中国家在接受西方法律制度后，如何根据自身的国情进行调整和创新，以实现法律的现代化。例如，作者对印度在废除一些殖民时期法律，并制定符合本国国情的宪法和法律体系的介绍，就让我看到了法律改革的复杂性和创造性。
评分这本书带给我最深刻的感受是，它让我看到了法律世界的丰富性和复杂性。作者在引言中就指出，比较法研究并非是为了寻找一个“最好”的法律体系，而是为了通过对比来增进理解，开阔视野，并最终服务于法律的进步。我非常认同作者的这种观点，即比较法研究的目的在于“他山之石，可以攻玉”。我尤其喜欢作者在分析“法律的渊源”时所展现出的细致。他不仅介绍了大陆法系的成文法典、判例法系中的判例，还探讨了习惯法、宗教法、国际条约等在不同国家法律体系中的地位和作用。例如，作者对英美法系中“衡平法”的介绍，以及它如何与普通法并行发展，并对现代法律制度产生深远影响的分析，就让我对判例法的灵活性和适应性有了更深的认识。书中对“法律的统一”这一宏大议题的讨论也让我受益匪浅。作者分析了国际组织、区域经济一体化等在推动法律统一方面所做的努力，以及这些努力所面临的机遇和挑战。例如，作者对《联合国国际货物销售合同公约》等国际公约的介绍，以及它们如何在不同国家得到采纳和适用，就让我看到了法律跨国界融合的趋势。
评分我是一名对法律历史演变充满好奇的读者，而《比较法总论》这本书恰好满足了我对这一领域的探索欲望。作者并没有简单地将法律制度的演变过程看作是线性的、一成不变的，而是强调了法律发展过程中所经历的各种影响因素，包括政治变革、经济发展、文化传统以及思想观念的变迁。在梳理英美法系和大陆法系的形成与发展时，作者详细阐述了罗马法、日耳曼法、教会法等不同法律渊源对现代法律制度的塑造作用。我尤其被作者关于“普通法”的论述所吸引，它不仅仅是法官在审判实践中形成的判例，更是一种司法哲学和思维方式，强调了判例的约束力和“遵循先例”原则的精髓。同时，作者对大陆法系如何从罗马法中汲取养分，并通过法典化运动形成统一、系统的法律体系的分析，也让我对现代法典的构成和解释有了更清晰的认识。书中还对一些非西方法律传统，如伊斯兰法、印度法等进行了介绍，这些内容让我看到了法律文化的多元性和独特性。作者在讨论这些法律传统时，不仅分析了其宗教、历史和社会根源，还探讨了它们在现代社会中所面临的挑战和改革趋势。例如，作者对伊斯兰金融法的介绍，以及它如何在适应现代经济发展的同时，保持其宗教特性的讨论，就极具启发性。
评分在开始阅读《比较法总论》之前，我曾对比较法的研究对象和方法论抱有一定程度的模糊认知。这本书的出现，无疑是为我拨开了迷雾。作者在对比较法的概念进行界定时，并没有止步于字面意义上的“对比”，而是深入到比较法的本质——即通过对不同法律体系的系统性研究，以期发现普遍规律，借鉴他国经验，并反思本国法律制度的不足。我特别喜欢作者对比较法研究的不同学派和流派的梳理，例如强调法律的“民族精神”的学派，以及更注重法律的“社会功能”的学派。这些理论的介绍，为理解不同国家法律制度的根源提供了重要的视角。书中最让我印象深刻的是关于“法律移植”的论述。作者详细介绍了法律移植的历史进程，以及在不同时代背景下，法律移植所面临的机遇与挑战。比如，明治维新时期日本大量引进西方法律，以及新中国成立后对苏联民法典的借鉴，这些历史事件在书中都有详实的分析。作者并没有简单地描述移植的过程，而是深入探讨了法律移植的“文化适应性”问题，即外来的法律制度如何在本土的文化土壤中生根发芽，并最终成为本土法律体系的一部分。这一点对于理解当今世界各国在法律改革中所面临的困境具有重要的启示意义。此外，书中对不同法律文化（如普通法系、大陆法系、伊斯兰法系、混合法系）的介绍也极其详尽，通过对这些法律文化的历史渊源、基本特征、重要渊源（如判例、成文法、习惯法）等方面的对比分析，让我对世界法律体系的多样性有了更深刻的认识。
评分不读这本都不好意思说自己学过法律
评分比较法好书
评分比较法读物中的铺垫部分总是提不起俺的任何兴趣，什么定义分类方法论，都是一坨废话。对法国民法典和法国律师职业的介绍值得一看
评分第一本很仔细的读，觉得还需要再整一下笔记
评分应该早点学习的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有