《从文学到影片:叙事体系》,1988年巴黎初版,1999年巴黎和魁北克新版,法语版由法国著名哲学家保尔•利科作序,中文版有法国资深教授皮埃尔•索尔兰作的新序。
本书从重新阅读柏拉图和亚里士多德的有关论点出发,将叙事分为舞台叙事、书写叙事和影片叙事,并结合早期电影叙事的形成和现代电影叙事的相关问题,阐述了两种基本的叙事(传播)模式,即“演示”和“叙述”,从而提出了作者独创的一种电影叙事体系。
安德烈•戈德罗,加拿大蒙特利尔大学艺术史和电影研究系教授,《多元电影》杂志主编,国际早期电影研究促进会Domitor创始人之一和首任会长,巴黎第一大学、巴黎第三大学、巴黎高等师范学院、波伦亚大学(意大利)、布宜诺斯艾利斯大学(阿根廷)等客座教授。其研究领域主要是从叙事学或历史学的角度研究早期电影。除以上专著外,另一本叙事学专著是《什么是电影叙事学》(商务印书馆,2005年),新作有《电影与杂耍:一种新电影史》(法国国家科研中心出版社,2008年)。
译者刘云舟,巴黎第一大学电影艺术博士,福建电影制片厂国家一级导演。译著有《什么是电影叙事学》、《电影经济学》等。
安德烈·戈德罗系加拿大蒙特利尔大学艺术史和电影研究系教授、电影研究负责人、电影和舞台体制之草创与形成研究小组负责人,其研究领域主要是从叙述学、历史学的角度研究早期电影。《从文学到影片——叙述体系》(最早于1988年在巴黎出版)是其众多专著中的一本,体现了他在叙...
评分安德烈·戈德罗系加拿大蒙特利尔大学艺术史和电影研究系教授、电影研究负责人、电影和舞台体制之草创与形成研究小组负责人,其研究领域主要是从叙述学、历史学的角度研究早期电影。《从文学到影片——叙述体系》(最早于1988年在巴黎出版)是其众多专著中的一本,体现了他在叙...
评分安德烈·戈德罗系加拿大蒙特利尔大学艺术史和电影研究系教授、电影研究负责人、电影和舞台体制之草创与形成研究小组负责人,其研究领域主要是从叙述学、历史学的角度研究早期电影。《从文学到影片——叙述体系》(最早于1988年在巴黎出版)是其众多专著中的一本,体现了他在叙...
评分戈德罗先生和若斯特先生合著的那本《什么是电影叙事学》我已经嫌其中的概念过于繁琐,这本《从文学到影片》则显然问题更多。如果说麦茨费尽心机写了那么多东西,其实最想证明的无非是电影中存在叙事,那么戈德罗先生则野心更大,他想证明存在一个“影片叙事”,而为了证明存在...
评分安德烈·戈德罗系加拿大蒙特利尔大学艺术史和电影研究系教授、电影研究负责人、电影和舞台体制之草创与形成研究小组负责人,其研究领域主要是从叙述学、历史学的角度研究早期电影。《从文学到影片——叙述体系》(最早于1988年在巴黎出版)是其众多专著中的一本,体现了他在叙...
初读这本书,我的内心充满了好奇与期待。书名本身就充满了引人遐想的空间,让人不禁去探寻“文学”与“影片”之间那微妙而又深刻的联系。我原本以为这会是一本纯粹的理论探讨,堆砌着晦涩的学术术语,但我错了。作者以一种近乎散文的笔触,带领我们穿梭于不同的时代背景和艺术思潮之中,探讨着文字如何被影像捕捉,思想如何被镜头语言重塑。他并没有急于给出标准答案,而是像一位经验丰富的向导,带着我们深入文学文本的肌理,去感受那些被文字凝练的情感与意境,然后再跳出来,审视银幕上那些尝试重现或颠覆这些原作的努力。其中关于叙事结构在不同媒介间的转换策略的分析尤其精彩,比如对经典小说中内心独白处理手法的讨论,作者提出的几种电影化处理方案,无不体现出他对两种艺术形式边界的深刻洞察力,读完后,我仿佛有了一种全新的视角去审视那些耳熟闻详的影视改编作品,不再仅仅关注“像不像”,而是更侧重于“如何转化”的艺术选择。
评分这本书的深度远远超出了我对一本“跨媒介研究”书籍的预期。它成功地搭建了一座桥梁,让那些习惯于深度阅读的文学爱好者,也能毫不费力地进入电影分析的殿堂,同时也让那些痴迷于视觉艺术的影迷,有机会回溯到故事的最初形态。作者在处理那些经典改编争议时,展现出一种罕见的、近乎哲学的辩证思维。他并不站在任何一方,而是探讨“为何会发生这种差异”,并将这种差异视为媒介自身的局限与优势的必然体现。例如,他对于环境细节描写的转译问题进行了深入的探讨,文学中可以绵延数页的对一个房间气氛的描摹,在电影中如何通过道具、光线和声音设计在几秒内完成,这其中的取舍与创造,简直是艺术的精妙博弈。这本书让我明白了,成功的改编并非“忠实”,而是“精神的忠诚”,这种精神上的契合远比字面上的复刻来得珍贵和不易。
评分坦白说,我拿到这本书时,心里是有些抵触情绪的,因为我对一些高深莫测的电影理论著作敬而远之。但这本书的语言风格却异常的亲切和流畅,它没有高高在上地指导读者,而是邀请我们一同参与这场智力上的探险。作者的文笔中有一种老派文人的优雅,但思想却极其现代。他敏锐地捕捉到了当代观众的审美疲劳,并试图从文学的源头寻找新鲜的滋养。我印象最深的是他关于“留白”艺术的论述,文学的留白如何转化为视觉上的留白,这不仅仅是删减情节那么简单,更是一种对观众想象力的重新激活。书里穿插了一些作者个人的田野调查式观察,比如他对某位著名导演在片场如何向演员阐述原著精神的记录,这些片段让整本书的质感更具“现场感”,仿佛我们真的置身于创作的核心地带,目睹着文字如何被赋予光影的魔力,这种深入一线的叙事方式,极大地增强了文本的可读性和说服力。
评分阅读此书的体验,犹如经历了一场密集而又富有启发性的研讨会。作者的叙事逻辑如同精密的钟表,每一个章节的推进都紧密相扣,层层递进地将主题深化。我尤其欣赏作者在讨论视觉叙事时,对“隐喻”的运用和拆解。文学中的隐喻往往是抽象的、需要读者主动构建的,而影片如何将这些抽象概念具象化,而不至于流于说教或刻板,是一个巨大的挑战。书中通过对几部具有里程碑意义的改编作品的案例分析,展示了视觉隐喻的多种可能性,从象征主义的色彩运用到极简主义的场景设计,都得到了细致的剖析。这不仅仅是关于“看”的学问,更是关于“如何感知”的哲学探讨。读完后,我感觉自己的观察力被极大地提升了,看电影时,那些原本不经意的画面细节,现在都能在我脑海中与原著的文字片段产生奇妙的共振,这真是一次令人心旷神怡的知识升级。
评分这本书给我带来的震撼是多层次的,它不仅仅是一本关于改编的指南,更像是一面镜子,折射出我们这个时代对于经典文本的消费方式。我特别欣赏作者在论述中展现出的那种克制而又不失激情的平衡感。他赞美了那些大胆的、充满创意的改编,同时也毫不留情地批判了那些仅仅为了商业利益而粗暴解构原作的“劣币驱逐良币”现象。书中对特定文学流派,例如魔幻现实主义或者意识流小说被搬上银幕时的“失真”过程的剖析,简直是教科书级别的分析。我记得其中一章详细对比了某部二十世纪中叶的先锋文学作品与它在数字时代的重拍版本,作者通过对镜头运动、色彩运用乃至演员表演风格的细致对比,揭示了文化语境变迁对艺术理解的巨大影响。这种将宏大理论与具体案例相结合的写作手法,让原本枯燥的比较分析变得鲜活而富有生命力,让人读起来欲罢不能,恨不得立刻去找那些被提及的影片重温一遍。
评分这部由博士论文衍生出来的学术专著从叙事学的角度详细阐释了书写叙事、舞台叙事和影片叙事。影片叙事灵活有机地组合了书写叙事和舞台叙事的模式,也就是同时进行纯叙事和模仿,即非模仿叙事和模仿叙事交叉叙述。但作者为了证明“影片叙事”,推衍出了太多繁琐的概念,让人读着头疼,绕来绕去,繁杂至极。
评分給阿瀟寫論文
评分期待戏剧与舞台叙事齐头并进
评分思路清晰,简单易懂。有个别概念套用颇有望文生义之嫌,当然我也不很了叙事学,只是前后文读起来有些许矛盾。对于一个概念不同的人有不同的诠释,书中某些分析还是很有趣的,值得读读。
评分論文快寫完了我還在很努力地反復嚼……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有