民主是一种现代生活 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:蔡定剑

出品人:

页数:271

译者:

出版时间:2010-1

价格:35.00元

装帧:平装

isbn号码:9787509711972

丛书系列:

图书标签:

• 民主
• 蔡定剑
• 政治
• 宪政
• 政治学
• 社会
• 中国
• 法学
• 民主
• 现代生活
• 政治哲学
• 社会制度
• 公民参与
• 自由权利
• 公共事务
• 治理模式
• 制度设计
• 社会进步

《自由的代价：个体、社群与国家在现代世界的张力》 序言 历史的长河中，人类一直在追寻一种能够保障个体尊严，促进集体繁荣，并维护社会秩序的政治形态。从古老的城邦议事到现代代议制民主，我们不断探索、试错、修正，试图构建一个既能回应个体诉求，又能凝聚社会共识的共同体。然而，自由的实现并非坦途，它总是伴随着挑战与困境。个体在群体中的位置、社群的边界与包容性、国家的权力与责任，这些深刻的议题构成了现代社会复杂而精密的肌理。《自由的代价》正是试图穿透迷雾，深入剖析这些现代生活的核心张力，揭示自由的内涵，以及在追求自由过程中，个体、社群与国家之间错综复杂的关系。 第一章：个体之维——自由的根基与枷锁 个体是政治生活的细胞，也是自由的承载者。本章将追溯个体意识觉醒的历史脉络，从文艺复兴时期对人文主义的再发现，到启蒙运动时期对理性与天赋人权的颂扬，个体逐渐从集体性的束缚中解放出来，成为具有独立思考能力和自我价值的社会单位。我们探讨了自由主义思潮的核心观点，如洛克的自然权利、密尔的功利主义对自由的辩护，以及康德的道德律令对个体自主性的强调。 然而，个体自由并非全然无拘无束。本章也将审视个体自由所面临的内在与外在限制。从心理学的角度，我们分析个体可能存在的认知偏差、情感驱动以及集体认同对独立判断的潜在干扰。从社会学的角度，我们考察社会结构、经济不平等、以及文化规范如何塑造个体的选择空间，甚至可能成为一种隐形的“社会性枷锁”。我们还会深入探讨“自由”本身的复杂性：是被动地免于干涉，还是主动地实现潜能？是有限度的自由，还是绝对的自由？这些辨析将引导读者思考，在现代社会中，个体真正意义上的自由究竟意味着什么，以及如何在这种自由中承担起相应的责任。 第二章：社群之韧——归属、认同与包容的困境 人类是社会性动物，社群是我们生存和发展的天然栖息地。从血缘家族到民族国家，从宗教团体到兴趣小组，社群提供了归属感、安全感和文化传承的载体。本章将着重探讨社群在现代社会中的演变及其面临的挑战。我们回顾了不同形式社群的形成机制，分析了其维系成员之间联系的内在逻辑，以及在集体行动中，社群所能发挥的巨大能量。 然而，社群并非总是和谐的乌托邦。本章将深入剖析社群内部的权力结构、利益分配以及排他性问题。我们会讨论，当社群的边界变得模糊不清，或当不同社群之间的利益发生冲突时，社会将如何应对。例如，民族主义的崛起如何塑造集体认同，又可能导致排外与冲突；宗教社群的虔诚如何带来团结，又可能演变为宗教极端；网络社群的便利如何促进连接，又可能加剧信息茧房和“回声室效应”。 更关键的是，本章将聚焦于“包容性”的议题。在一个日益多元化的世界里，社群如何才能实现对不同背景、不同观点、不同身份的成员的接纳与尊重？“多数人统治”的原则是否必然意味着少数人的被压迫？我们探讨了代议制民主在回应多元化社群需求方面的努力与不足，以及公民社会在促进社群融合、弥合分歧中的作用。本章旨在揭示，一个健康的社群，不仅需要强大的凝聚力，更需要开放的态度和对差异的包容，这既是个体幸福的基石，也是社会稳定的关键。 第三章：国家之度——秩序、权力和正义的三角 国家是现代社会最普遍也最具影响力的政治组织形式。它承担着维护秩序、提供公共服务、调和利益冲突以及抵御外敌的重任。本章将深入考察国家的本质、权力的来源与运作机制，以及国家在追求正义过程中的作用与局限。我们从历史的角度梳理国家形态的演变，从君主制到共和国，从集权到分权，国家的权力结构与合法性基础始终是政治思想家们关注的焦点。 我们将详细阐述“国家权力”的概念，包括其合法性来源（如社会契约、人民主权）、行使方式（如立法、行政、司法）以及其潜在的滥用风险。我们探讨了不同政治学派对国家权力的理解，从强调国家必要性的保守主义，到批判国家压迫性的无政府主义，再到将国家视为改良工具的社会民主主义。 同时，本章也将重点关注“国家正义”的议题。国家是否有义务保障公民的基本权利，提供公平的社会经济机会，以及纠正历史遗留的不公？我们分析了不同理论框架下的正义观，如罗尔斯的“正义即公平”、诺齐克的“权利优先”以及德沃金的“平等”原则。我们还将审视国家在实践中如何尝试实现正义，包括福利制度的设计、税收政策的调整、以及法律体系的完善。 然而，国家并非万能。本章将审慎地探讨国家的局限性：它是否可能成为压迫个体和社群的工具？它在回应复杂多变的社会需求时，是否会显得迟缓和僵化？我们还将反思，在追求秩序、行使权力和实现正义的过程中，国家与个体、社群之间如何建立一种动态的平衡，避免权力的过度扩张，确保公共利益的真正实现，并最终促进一个更自由、更公正的社会。 第四章：张力与共生——在现代世界中导航 在经历了对个体、社群和国家这三个基本元素的剖析之后，本章将把目光转向它们之间错综复杂的张力关系。自由的实现，从来不是一个封闭的系统，而是个体、社群与国家相互影响、相互塑造的动态过程。 我们首先探讨，当个体自由的诉求与社群的集体利益发生冲突时，社会应如何协调。例如，个人表达自由的边界在哪里？社群的文化传统与个体的价值选择如何共存？在处理这些矛盾时，国家应扮演何种角色？是强势干预，还是有限介入，抑或是引导对话？ 接着，我们将分析社群的边界与国家的治理之间的关系。多元化的社群如何在同一个国家框架下和谐共存？国家的民族政策、移民政策、以及对少数族裔的保护政策，是否能够有效化解社群间的隔阂？国家权力如何才能既保障社群的文化独特性，又不损害国家整体的统一性与稳定性？ 此外，本章还将聚焦于个体、社群与国家在信息时代的全新互动模式。社交媒体的兴起如何重塑了个体的声音与社群的连接？虚假信息、网络暴力和算法偏见，又如何对国家的治理和社会的稳定构成新的挑战？在信息爆炸的时代，个体如何保持独立思考，社群如何辨别真伪，国家又如何有效监管而不侵犯公民权利？ 本章的核心在于强调“共生”的理念。个体、社群与国家并非零和博弈的关系，它们之间可以也必须建立一种相互依存、相互促进的共生模式。个体的自由是社群活力的源泉，也是国家合法性的基础；健康的社群是社会凝聚力的体现，也是国家治理的坚实后盾；而一个负责任、有约束力的国家，则是保障个体自由和社群繁荣的必要条件。 结语 《自由的代价》并非要提供一套放之四海而皆准的政治蓝图，而是希望通过深入的理论探讨和对现实问题的审视，为读者提供一种理解现代社会复杂性的视角。自由的追寻是一场永无止境的旅程，它需要我们不断地反思、对话、妥协与创新。在个体、社群与国家这三个核心要素不断交织、碰撞中，我们既要警惕权力的傲慢与个体的迷失，也要珍视社群的温暖与国家的秩序。唯有深刻理解并积极应对这些张力，我们才能在现代世界的波澜壮阔中，更智慧地导航，更坚定地前行，最终更接近一个真正自由、公正、繁荣的未来。

评分☆☆☆☆☆

原谅我过去的无知。过去的三天里，有一本书，让我对民主的理解，超过过去的三年。 它教会了我民主是什么。从今天开始，民主在我的心目中，已不是一个模糊的概念，而成为了书中所说的、具体的、能够通过追求而实现的八条。 它也让我明白了：要改变中国，不必等到中国人的精神...  

评分☆☆☆☆☆

一、为民主辩护 1.反民主论者对民主的扭曲和批判主要有以下理论 一是“民主危险论”二是“民主有害论”三是“公民素质论”或“国情论” 2.“由全体人民掌管的政府，如果成为人数最多、最有力量的阶级的政府，便是与纯粹的君主制性质相同的一种邪恶。...  

评分☆☆☆☆☆

在中国谈民主，曾经是一件很时髦的事情，君不见，当年晚清积弱，而民主西来，一时被誉为救世良方，可是时日见长，其地位却日下，先行者如中山先生革命迭遭失败，以为民主只是分心而不能聚力，于日本建“中华革命者”，要求党员按手印宣誓效忠领袖，又发明“三阶段”论，以军政...  

评分☆☆☆☆☆

《民主是一种现代生活》，蔡定剑著，社会科学文献出版社，2010年1月第1版。 书被推介在部分程度上由于作者离世。这么说似乎不太厚道，但从客观上讲确乎如此。这么说也没有丝毫贬低作者之意，自己一向对具有“独立精神、自由思想”的学者颇存敬佩之情。 就书言书，文集性质，...  

评分☆☆☆☆☆

解答了我的很多误解，比如民主不适合中国国情，因为中国民众整体素质堪舆；民主制度效率低下，有我所身在的美国为证；民主并不能改变贫穷、不公、腐败的制度痼疾。等等。并提供了丘吉尔名言的正解：Democracy is the worst form of government except all the others that have...  

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读体验是渐进式的，一开始可能觉得信息量巨大，需要集中注意力去消化那些复杂的概念和历史背景。但是，一旦你适应了作者的节奏，就会发现它提供了一种前所未有的清晰度。最让我印象深刻的是关于“公共领域”衰落的论述，作者没有将责任简单归咎于技术进步，而是深入挖掘了人们在信息过载状态下，如何从主动的公民，逐渐异化为被动的消费者。他那种洞察事物本质的犀利，让人不寒而栗。这本书不是一本读完就束之高阁的工具书，它更像是一份长期的精神契约，要求读者持续地保持警醒和批判性反思。它挑战了我们对既有秩序的盲目信任，引导我们去探究，那些我们习以为常的社会运行规则，究竟是以何种代价维持至今。读完此书，我感觉自己对“理解”的门槛又提高了一个层次，迫使我必须用更严苛的标准来审视身边的每一种权力主张和价值宣称。

评分☆☆☆☆☆

说实话，初读这本书的时候，我还有些担心它会陷入那种枯燥的学术论证，毕竟主题听起来就很有分量。然而，作者的文笔如同老练的匠人，雕琢出了一种既有深度又不失流畅的文字风格。他对历史脉络的梳理极其清晰，不是那种简单的时间线罗列，而是能看到不同思潮是如何相互影响、相互批判的。我特别留意了其中关于精英阶层与普通民众之间信息鸿沟的分析，那部分的论述逻辑严密，引用了大量看似不经意的社会学观察，让人不得不承认，我们所理解的“共识”，往往建立在多么脆弱的信息基础之上。这本书的魅力在于它的不偏不倚，它敢于直面某些历史叙事中的“圣人化”倾向，而是将所有参与者都置于人性的复杂维度下进行审视。读完之后，我感觉自己像是完成了一次高强度的智力健身，不仅吸收了知识，更重要的是，学习了一种看待世界更加审慎和辩证的方法论，这对于任何希望保持独立思考的人来说，都是一份宝贵的财富。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计非常巧妙，它没有采用那种线性的论证方式，反而是通过多个看似分散的案例研究，最终汇聚成一个宏大的主题。我尤其被其中关于少数群体权利保障的章节所吸引。作者没有用煽情的语言来博取同情，而是冷静地分析了权力运作的机制，展示了在多数人意志占据主导地位的环境下，如何通过精妙的法律和制度设计，来确保那些声音微弱的群体不被彻底淹没。这种对制度细节的关注，远超出了普通读物的范畴，更像是政治科学家多年田野调查的结晶。阅读这些篇章时，我时常需要停下来，对照着自己对当下新闻事件的理解，进行二次构建。这本书的价值不在于提供一套现成的解决方案，而在于它提供了一套识别问题、拆解问题的精密工具。它教会我们，真正的进步往往发生在那些最不引人注目、最需要耐心维护的制度角落里。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的震撼，在于它对“妥协”这个词语的重新定义。在很多通俗的解读中，“妥协”似乎总带着一种退让和失败的意味，但作者却将其提升到了一种艺术的高度，一种在多元利益冲突中寻求动态平衡的必要策略。他通过几个著名的历史转折点，展示了那些看似完美的原则，如果缺乏务实的妥协作为润滑剂，最终只会导致僵局甚至冲突的升级。我特别欣赏作者对历史人物的评价，既肯定了他们的理想主义，也指出了他们因过于固执而错失的良机。这种批判性的平衡感，是这本书最为可贵之处。它使得读者在为理想主义者喝彩的同时，也能清醒地认识到，在现实政治的泥沼中，能够推动事务前进的，往往是那些愿意弄脏双手，去进行艰难对话的人。这本书的语言风格也偏向于一种哲思式的沉静，读起来像是在与一位睿智的长者进行深入的交谈，充满了启发性和引导性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事手法真是引人入胜，作者似乎能将那些宏大的政治哲学概念，通过一个个鲜活的个体故事，巧妙地编织在一起。我读到主人公在那个充满变革的年代里，如何一次次地在理想与现实的夹缝中挣扎，那种内心的煎熬和最终的抉择，读来让人感同身受。特别是在描绘社区会议和公开辩论的场景时，那种紧张的气氛和观点的激烈碰撞，仿佛能让人听到现场的每一个声音，感受到空气中弥漫的火药味。它没有简单地提供答案，反而更像一面镜子，映照出我们在面对公共事务时，那种根深蒂固的偏见和偶尔闪现的理性光辉。我尤其欣赏作者对“参与”这个主题的深入挖掘，那种细腻的笔触，揭示了参与不仅仅是投票或发声，更是一种持续的自我教育和对他人观点的艰难容纳。这本书成功地将抽象的理论，落地到了日常生活的肌理之中，让人在阅读的过程中，不断地反思自己在这个复杂社会结构中的位置和责任，读完后，久久不能平静，感觉对周遭的一切都有了更深一层的理解。

评分☆☆☆☆☆

（补记）七年前读过好多遍，蔡老走得早，没有看到黯淡无光的今日

评分☆☆☆☆☆

想说的很多，但又怕被河鞋，毕竟我的个人简介已经被豆妈两度清空了。道阻且长，行则将至。

评分☆☆☆☆☆

因为是论文和讲演集，内容有很多重复，但是其中的真知灼见让人佩服。观点平实具可行性，根据调查研究而非胡乱猜想，又有基于学理和知识的坚定理想。蔡先生的早逝是中国的损失，但是我想未来的历史学家应该不会忘记他。

评分☆☆☆☆☆

什么是民主？民主是一种国家政治制度，是一种治理结构。它要求国家领导人要经过公开、平等、自由的合法途径选举产生；它要求统治者制定的法律和政策必须经过多数人的同意和符合多数人的利益；它要求公民依法享有充分自由，并有权参与社会和公共事务。

评分☆☆☆☆☆

民主已不仅是一种国家制度的形态，而且成了一种社会形态和广大公众的生活方式。 在一片歌舞升平之中，政治体制的根本缺陷以及其危害被有意无意地忽略了。在既得利益集团的百般阻挠之下，蔡先生这类呼吁宪政的良心学者的声音又有多少人能听到呢？着实令人无奈。