实质法治 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:何海波

出品人:

页数:432

译者:

出版时间:2009-12-03

价格:48.00元

装帧:平装

isbn号码:9787511800282

丛书系列:

图书标签:

• 行政法
• 何海波
• 法学
• 宪法与行政法
• 行政诉讼
• 法律
• 合法性
• 法理学
• 法治
• 实质法
• 法律哲学
• 法理学
• 法学理论
• 宪法
• 政治学
• 社会科学
• 法治主义
• 法律思想

好的，这是一份关于一本名为《实证社会学研究方法》的图书简介。 --- 图书名称：《实证社会学研究方法》 作者： [此处可填写假定的作者姓名，例如：张明 教授] 出版社： [此处可填写假定的出版社名称，例如：现代社会科学出版社] 出版年份： [此处可填写假定的年份，例如：2024年] --- 图书简介：《实证社会学研究方法》 导言：重塑社会科学的实证基石 在当代社会科学研究的版图中，对精确性、可重复性和经验证据的强调日益凸显。本书《实证社会学研究方法》旨在为社会学、政治学、公共管理学乃至跨学科研究领域的学者、研究生和实践者提供一套系统、深入且具有操作性的实证研究工具箱。它不仅仅是一本方法论的“工具手册”，更是一部深刻反思社会现象复杂性与量化、质性分析边界的学术专著。 本书的核心理念在于，社会现象的理解必须扎根于严谨的经验观察和数据分析。我们力图在宏大的理论建构与微观的实证操作之间搭建一座坚实的桥梁，使研究者能够有效地将抽象的社会理论转化为可检验的、可测量的实证命题。全书的叙事逻辑清晰地遵循了研究过程的自然序列：从研究问题的提出与理论框架的构建，到研究设计的选择与实施，再到数据的收集、清理与分析，直至最终的发现的解释与报告。 第一部分：理论基础与研究范式 本部分奠定了全书的理论基调，强调了“实证”并非意味着对复杂性的简单削减，而是一种对复杂性进行结构化理解的尝试。 第一章：实证主义的当代批判与继承 本章首先梳理了实证主义在社会科学中的历史演变，并着重讨论了当代对纯粹“客观性”的认识论反思。我们探讨了如何在一个后实证主义时代，依然坚守经验证据的权威性，同时吸纳结构化、解释性视角的研究成果。重点关注了因果推断在社会科学中的核心地位，以及理论模型在形成可检验假设中的关键作用。 第二章：研究范式与研究路径的选择 研究的设计始于对研究范式的清晰界定。本章细致区分了定量研究、定性研究以及混合方法研究的哲学基础、适用场景及其各自的优势与局限。对于初学者而言，如何根据研究问题（是探索性、描述性还是解释性）来选择最恰当的研究路径，是决定后续研究成败的关键。我们详细分析了不同范式下，数据类型与分析工具的匹配原则。 第二部分：定量研究的深度解析 定量研究是本书篇幅最为详实的部分之一，它聚焦于如何通过数学和统计工具来揭示社会现象的普遍规律和因果关系。 第三章：抽样理论与测量建构 一个有效的定量研究必须建立在代表性样本和可靠的测量工具之上。本章深入讲解了概率抽样（如简单随机抽样、分层抽样、整群抽样）与非概率抽样（如目的性抽样、滚雪球抽样）的技术细节。在测量方面，本书详细阐述了变量的操作化过程，涵盖了信度（Reliability）与效度（Validity）的检验标准，并特别介绍了李克特量表、语义差异量表等社会态度测量的具体构建流程。 第四章：描述性统计与推断性统计入门 本章是统计学基础知识的应用篇。我们以社会学数据实例为导向，讲解了集中趋势、离散程度等描述性统计指标的计算与解读。随后，重点转向推断统计，包括假设检验的基本逻辑、显著性水平的确定，以及T检验、方差分析（ANOVA）等基础方法的适用条件与结果解读。 第五章：回归分析：因果推断的基石 回归分析是现代社会学实证研究的核心工具。本书超越了对OLS（普通最小二乘法）的表面介绍，深入探讨了多重线性回归模型中的多重共线性、异方差性、内生性等经典难题。对于高级读者，本章引入了逻辑回归（Logistic Regression）和泊松回归（Poisson Regression）在处理二分类和计数数据时的应用，并详细剖析了中介效应和调节效应的模型构建与检验策略。 第六章：准实验设计与因果识别 在严格控制的实验环境难以实现的社会学领域，如何从观察性数据中识别因果效应是关键挑战。本章系统介绍了准实验设计，如断点回归设计（Regression Discontinuity Design, RDD）、倾向得分匹配（Propensity Score Matching, PSM）以及双重差分（Difference-in-Differences, DiD）模型的构建逻辑、数据要求与模型识别的条件。这部分内容旨在帮助研究者避免“相关即因果”的谬误。 第三部分：定性研究的精细化操作 定性研究关注深度、情境与意义的理解。本书强调，高质量的定性研究绝非主观臆断，而是需要遵循严格的程序和系统的分析框架。 第七章：深度访谈与焦点小组的艺术 访谈不仅仅是提问，更是一种建立研究关系的策略。本章详尽阐述了半结构化访谈提纲的设计原则、现场操作技巧（如倾听、追问、中立性保持）以及焦点小组的组织与引导策略。我们重点讨论了如何通过“反思性”（Reflexivity）来管理研究者自身在田野中的位置和影响。 第八章：田野工作与观察法的实践 对于民族志和深入的个案研究，田野工作至关重要。本章细致描绘了参与式观察和非参与式观察的伦理考量与实际操作。我们提供了记录现场笔记的系统方法，强调了从描述性记录向分析性备忘录的转变过程，确保田野材料的丰富性和分析的有效性。 第九章：定性数据的编码与主题分析 定性数据（文本、录音）的分析是定性研究中最具挑战性的环节。本书提供了从原始数据到概念提炼的清晰路径。系统介绍了不同编码技术，包括开放式编码、主轴编码和选择性编码（源自扎根理论）。同时，详细介绍了主题分析（Thematic Analysis）的步骤，以及如何利用软件辅助工具（如NVivo或ATLAS.ti）进行数据管理和初步分类。 第四部分：整合与报告：混合方法与学术规范 实证研究的最终价值在于其传播与应用。 第十章：混合方法研究的设计与整合 混合方法（Mixed Methods）通过结合量化和质性数据的优势，提供更全面的解释。本章聚焦于几种主要的混合研究设计，如探索性序列设计（Qual $ ightarrow$ Quan）和解释性序列设计（Quan $ ightarrow$ Qual）。关键在于讨论如何进行“数据转换”（Data Transformation）和结果的“三角互证”（Triangulation），而非简单地将两种数据并置。 第十一章：伦理规范、数据管理与学术写作 所有的实证研究都必须在严格的伦理框架下进行。本章涵盖了知情同意、保密性、数据安全与研究透明度的要求。最后，本书详细指导研究者如何撰写规范的实证研究报告，包括引言的理论定位、方法论的详细描述（以保证可重复性）、结果呈现的清晰度以及讨论部分的批判性反思。特别强调了如何清晰地区分经验发现与理论推断。 结语：面向未来的社会科学 《实证社会学研究方法》力求成为一本能够伴随研究者职业生涯的参考书。它倡导一种审慎、开放且精益求精的研究态度，敦促研究者不仅要掌握工具，更要理解工具背后的哲学假设。本书的最终目标是提升社会科学研究的整体质量，使我们对社会世界的理解能够更接近于经验的真实。 --- 目标读者： 社会学、公共政策、传播学、教育学等领域的高年级本科生、研究生、博士后研究员以及一线研究人员。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的写作风格相当考验读者的耐心，但回报也是巨大的。作者的逻辑非常严谨，层层递进，但有时又会突然跳跃到一个意想不到的角度，让人眼前一亮。他似乎并不在意是否让所有读者都能够轻松跟上他的思路，他更像是把这本书当作一个思想的试验田，在那里自由地挥洒自己的见解。我尤其对其中关于“权力与法律”关系的论述印象深刻。他并没有简单地将权力视为法律的对立面，而是深入探讨了两者之间微妙而复杂的关系，以及如何在现实中实现权力的制约和平衡。读这本书的过程中，我感觉自己像是在攀登一座思想的高峰，虽然过程有些艰辛，但每到达一个新的高度，视野都会变得更加开阔。它让我意识到，我们对于“法治”的理解，往往受到很多外在因素的影响，而这本书则试图剥离这些浮华，直击问题的核心。它不是一本会让你读完就丢到一边，然后继续过日子书，它会让你在很长一段时间里，反复回味其中的观点，并将其运用到思考生活中遇到的各种问题上。

评分☆☆☆☆☆

我不得不说，这本书给我的阅读体验是极其独特的。它没有按照传统的学术论文那样，先列出大量的参考文献，再逐一论证。相反，它更像是作者在进行一场个人化的探索，他的思考过程清晰可见，但他并不强求读者立刻认同，而是邀请读者一同踏上这段探寻之旅。我特别喜欢他对于历史事件的解读，他不是简单地复述，而是从中挖掘出与“实质法治”相关的线索，比如某个时代的法律体系是如何被当时的社会力量所塑造，又反过来如何影响了那个时代。这种历史的厚重感，让“法治”这个概念不再是空洞的政治口号，而是与人类社会的发展进程紧密相连。我在读的过程中，常常会联想到一些新闻事件，或者身边发生的一些事情，然后尝试用书中的观点去分析，去理解。这种阅读的实践性，让我觉得这本书非常有价值，它不仅仅是理论的探讨，更是对现实世界的深刻洞察。它让我开始思考，法律的真正意义，在于它能否真正地服务于社会，服务于人，而不仅仅是维护某种既定的秩序。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，就像是在一个安静的房间里，有人用一种非常沉静却又充满智慧的语气，和你进行一场深刻的对话。作者仿佛是一位饱经风霜的长者，他娓娓道来，但每一句话都蕴含着极深的思考。我尤其欣赏他处理复杂概念的方式，他总能找到最贴切的比喻，将抽象的理论变得生动形象。比如，在探讨某个关于法律权威性的章节时，他用了一个关于“土壤”的比喻，解释了如果没有坚实的社会基础，再华丽的法律建筑也只是空中楼阁。这种比喻让我茅塞顿开，原来很多我们习以为常的观念，都可以用另一种更富有洞察力的方式去理解。这本书不是那种读起来很轻松的书，它需要你投入时间和精力去消化，去反刍。有时候，我会因为一个观点而反复琢磨好几遍，甚至合上书本，在脑海里构建自己的理解框架。它挑战了我的一些固有认知，也让我对“法治”这个概念有了全新的认识。它不像一本操作手册，教你如何“做”，更像是一面镜子，让你去“看”，去看清事物本质，去看清自己。

评分☆☆☆☆☆

我必须坦诚地说，这本书的阅读难度不低。作者似乎并不屑于迎合大众口味，他的语言风格更加偏向于学术研究，但又不像纯粹的学术论文那样枯燥乏味。他会使用一些我不太熟悉的术语，但每次他都会用自己的方式进行解释，虽然有时需要我反复阅读才能完全理解。我最欣赏的是他对“理想”与“现实”之间张力的描绘。他并没有回避法律在现实中遇到的种种困境和挑战，但他也没有因此而放弃对“实质法治”的追求。他更像是在一个充满泥泞的道路上，依然坚定地朝着远方的灯塔前行。这本书让我开始审视我们现有的法律体系，思考它在多大程度上真正实现了“实质法治”的精神。它激发了我对社会公正和法律伦理的更深层次的思考。读完之后，我感觉自己看待很多社会现象的角度都发生了变化，仿佛多了几副眼镜，能够更清晰地看透事物的本质。这本书不是那种读完会让你立刻感到“懂了”的书，它更像是一个引子，引发你更深入的探索和思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就带着一种沉甸甸的质感，古朴的字体，没有华丽的插图，仿佛在预示着内容的不落俗套。我一开始是被这个书名吸引的，‘实质法治’，这个词本身就充满了力量和深度，让人忍不住想一探究竟，它到底是指什么？是关于法律的某种形态，还是某种理论的框架？我原本以为它会像许多法律普及读物一样，用大量的案例和浅显的语言来解释法律条文，但当我翻开第一页，我就知道我想错了。作者的文笔相当老练，而且视角非常独特。他并没有直接切入法律条文的解释，而是从一个更宏观的视角出发，探讨了“法治”这个概念本身的可能性和局限性。读着读着，我感觉自己好像在跟随作者的思路，一点点地剥开社会运作的肌理，去理解那些隐藏在规则背后的力量。它不是那种能让你马上掌握几条法律知识的书，而是让你开始思考，什么是真正的公正，什么是有效的约束，以及法律在现实生活中扮演的真正角色。我甚至在想，是不是我们平时对“法治”的理解，都过于表面化了？这本书似乎在提醒我们，法律不仅仅是写在纸上的文字，它是一种实践，一种不断自我调整和完善的过程。

评分☆☆☆☆☆

事实是连形式法治都还有距离

评分☆☆☆☆☆

事实是连形式法治都还有距离

评分☆☆☆☆☆

实质法治与形式法治的争论在一般法理学上由来已久，但部门法主张实质法治的少见（个案中有可能），尤其是作者在上世纪末本世纪初就开始持有这一主张，在中国应该更是“异类”。虽然有些细节的地方不同意，但总体立场还是支持的（不过细节上的不同意总让我想反驳作者，这时不时让我怀疑自己是个法律形式主义者）。当然，个人认为作者最厉害的是选题的角度，发他人所未发！书中有些素材很有意思，对于后来者了解以前中国法治的冰山一角是非常好的窗口。

评分☆☆☆☆☆

事实是连形式法治都还有距离

评分☆☆☆☆☆

事实是连形式法治都还有距离