具体描述
《泰州学派研究》内容简介:在16世纪中国思想史上,阳明后学的“泰州学派”产生了广泛的思想影响。《泰州学派研究》从“泰州学案”的重新厘定着手,暂时搁置了那些没有明确师承关系的所谓泰州学人,集中探讨了王艮、王襞、王栋、颜均、何心隐、罗汝芳的思想学说。通过对其思想及行为的分析以略窥“泰州学派”的思想全貌。我们发现泰州学派的思想特征有浓厚的社会取向、政治取向以及宗教取向;其思想立场大多有取于阳明心学的“现成良知”说,同时又有“回归孔孟”的思想诉求。他们的思想言行既是阳明心学的产物,同时又极大地推动了阳明心学运动向下层社会的迅速渗透以及儒学世俗化的整体进程。
作者简介
目录信息
引言
一 泰州学案之设定
二 赵贞吉与泰州学派
三 耿定向与泰州学派
四 李贽与泰州学派
五 结语
第1章 王艮:泰州学的创立
第一节 家世与生平
第二节 现成良知
第三节 淮南格物
第四节 学与政
第五节 结语:孝弟与师道
第2章 王襞:恪守家学传统
第一节 生平及家族
第二节 良知见成
第三节 乐即道也
第四节 小结
第3章 王栋:诚意慎独之学
第一节 生平及著述
第二节 反对“以知是知非为良知”
第三节 良知之上“不必加致”
第四节 良知本体,人人具足
第五节 从格物认取良知
第六节 意是心之主宰
第七节 小结
第4章 颜均:思想与实践的宗教趋向
第一节 前言
第二节 生命体验与乡村教育
第三节 “放心体仁”与“开心遂乐”
第四节 急救溺世的政治主张
第五节 小结
第5章 何心隐:乡村改良运动的实践家
第一节 前言
第二节 乡村改良运动
第三节 以“讲学”为生命
第四节 原学原讲
第五节 小结
第6章 罗汝芳:泰州学的终结
第一节 生平学履
第二节 仁学思想
第三节 孝弟慈
第四节 良知说
第五节 身心观
第六节 天心观
第七节 结语
结论 关于泰州学派定位问题的几点探讨
征引文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部作品的结构安排极具匠心,它并非简单地按时间顺序或主题罗列,而是遵循了一种更具内在张力的叙事逻辑。初读之下,可能会觉得章节之间的跳跃性较大,但随着阅读深入,便能体会到这种“非线性”布局的精妙之处——它更贴合思想的实际发展脉络,即不同议题之间的相互渗透与激发。作者擅长在看似不相关的章节末尾埋下伏笔,使得后续内容的展开具有强烈的内在呼应和回响。这种结构上的设计,极大地提升了全书的整体性和统一感,让读者在阅读完某一专题后,能迅速将其知识点嵌入到更宏大的整体框架之中,从而形成一个更加立体和多维度的认知模型。这种全局观的构建能力,体现了作者对研究对象成熟而深刻的把握。
这本书的语言风格非常具有个人色彩,读起来有一种独特的韵味,绝非那种公式化、冷冰冰的学术腔调。作者在处理较为晦涩的理论阐述时,总能找到一种既保持严谨性又不失生动性的表达方式。我尤其欣赏那些精妙的比喻和恰到好处的幽默感,它们像是一股清泉,在密集的知识点轰炸后,为读者提供了一个小小的喘息之机,同时也深化了对核心观点的理解。有时候,作者的笔触会变得非常细腻和富有画面感,仿佛能看到历史场景在眼前徐徐展开,人物的争论声也仿佛绕耳不绝。这种既有学者的沉稳,又不失文人的灵动,使得阅读过程变成了一种享受,而非单纯的知识摄取。它成功地平衡了学术深度与可读性之间的微妙关系,这点着实难能可贵。
我对本书的学术视野和宏大叙事能力印象最为深刻。作者并非仅仅局限于对某一零散史料的挖掘和考据,而是展现出一种将碎片化的知识点编织成一张巨大知识网络的能力。阅读过程中,我能清晰地感受到一种纵横捭阖的气势,仿佛有一位经验老到的向导,牵引着我穿梭于不同的历史时期和思想流派之间。作者在论证过程中,巧妙地运用了多学科的交叉视角,比如在分析某些思想演变时,会不经意间引入社会经济学的分析框架,或是借助哲学思辨的工具来审视其内在逻辑的嬗变。这种多维度的透视,极大地拓宽了我的认知边界,让我意识到原本看似单一的学术议题,其背后蕴含着何等丰富的历史张力与思想交锋。这种磅礴的气势和深邃的洞察力,是很多同类研究著作所难以企及的。
这部著作的装帧设计着实令人眼前一亮,那种沉稳中带着典雅的气韵,光是捧在手里把玩一番,就能感受到作者对学术的敬畏与匠心。纸张的质感温润而富有韧性,即便是长时间翻阅,指尖与书页的摩擦也带来一种舒适的触感,这无疑为沉浸式的阅读体验打下了坚实的基础。内页的排版布局考究,字体大小和行间距的拿捏恰到好处,使得即便是面对篇幅较长的论述,读者的眼睛也不会感到过度的疲劳。我特别留意了那些图表的呈现方式,它们被清晰地嵌入到文字流之中,既不显得突兀,又能有效地辅助理解复杂的概念。这种对外在形式的极致追求,往往预示着内在内容的同样精湛与细致,让人对即将展开的学术旅程充满了美好的期待,仿佛在步入一个精心布置的知识殿堂,每一个细节都在无声地诉说着专业与严谨。
从研究方法论的角度来看,这本书展现了令人耳目一新的创新性。作者似乎对既有的研究范式进行了深刻的反思和挑战,并主动构建了一套更贴合研究对象的分析工具。我注意到,在许多关键论断的支撑上,作者采用了大量第一手材料的细致比对和交叉验证,其扎实的田野功底或文献梳理能力令人叹服。更值得称道的是,作者并未满足于“是什么”的描述性研究,而是着力于探究“为什么会这样”的深层动因。其对因果链条的梳理逻辑清晰、层层递进,逻辑推理过程如同精密的手术刀,精准而有力。每一次论证的推进,都建立在前序扎实的证据基础之上,让人感到每一步都走得踏实可靠,极大地增强了研究结论的说服力和可靠性,这对于任何严肃的学术读者来说,都是最重要的品质之一。
厘定泰州学派的部分最有价值。
分而不合,不如王汎森高明
分而不合,不如王汎森高明
有点东拼西凑。
有点东拼西凑。