评分
评分
评分
评分
这本书给我留下的最持久的印象,是一种近乎哲学的宁静感。它不像那些充满激情的畅销书那样试图点燃你的行动欲,相反,它更像是一面古老的镜子,让你平静地反观自身存在的模式。作者的笔触是克制的,他从不夸大其理论的影响力,而是以一种近乎科学观察者的姿态,冷静地剖析人类行为背后的深层结构。我特别欣赏他对“理解”这一概念的多维度拆解,指出我们常常混淆了信息获取和真正意义上的“领悟”。真正深刻的理解,往往是不可言说的,它内化于我们的动作、判断和直觉之中,是我们与世界进行无缝对接的能力体现。这种对“无言之智”的尊重和细致入微的描绘,让我感觉仿佛被赋予了一种新的感官,去捕捉那些以往被语言的局限性所遗漏的、流动的世界真相。这本书更像是一次心灵的洗礼,让人回归到对事物本质的朴素探求之中,其回味悠长,值得反复咀嚼。
评分坦白讲,这本书的阅读体验并非一帆风顺,它需要读者投入相当的专注力,初读时甚至可能需要反复回味某些段落。这倒不是因为作者的表达晦涩难懂,而是因为他所探讨的主题本身就要求读者跳出习惯性的线性思维模式。它迫使你停下来,审视那些你日常生活中习以为常、从未质疑过的前提。比如,关于“情境”的论述,作者描绘了一个生动的图景:我们身处的环境不仅仅是背景,它本身就是知识的一部分,是参与塑造我们行动和认知的动态力量。这彻底颠覆了我过去将环境视为被动接收器的观念。我开始注意到,当我身处一个充满活力的图书馆或一个嘈杂的工地时,我的思维模式和信息处理速度都会随之改变。这本书的价值在于,它强迫你进行这种“元认知”的审视,让你意识到我们与世界的互动,远比我们想象的要深刻和相互依存。这是一种需要耐心的阅读,但最终的回报绝对是丰厚的。
评分这本书的封面设计真是让人眼前一亮,那种深邃的蓝色调,配上简洁却有力的字体,仿佛在诉说着某种深藏不露的智慧。我拿到手的时候,就忍不住反复摩挲,感觉它不仅仅是一本书,更像是一件精心打磨的艺术品。内页的排版也相当考究,字里行间留有的呼吸空间,让阅读的过程变成了一种享受,而不是负担。我尤其喜欢它在引用和脚注上的处理方式,既保持了学术的严谨性,又没有让普通读者感到枯燥。翻开第一页,那种油墨的清香混合着纸张特有的质感,瞬间将我带入了一个沉静而专注的世界。作者在文字的驾驭上展现出极高的技巧,即便是面对一些相对抽象的概念,也能用极其精炼且富有画面感的语言进行阐述,使得那些原本可能晦涩难懂的思想,变得触手可及。它让我思考,在信息爆炸的时代,我们是如何依赖那些看得见、摸得着的知识体系,而忽略了那些隐藏在表面之下的,那些需要用心去体会的“维度”。这本书的物理形态,无疑为这种沉思提供了一个绝佳的载体。
评分我向来对那些试图用简单模型解释复杂世界的作品持保留态度,但这本书成功地避免了这种陷阱。作者深知复杂性的价值,他没有试图去简化问题,而是优雅地展示了复杂性本身的内在逻辑与美感。尤其是在论述专业技能的习得过程中,那种从“知道”到“做到”的飞跃,被描绘得淋漓尽致。这让我联想到我过去学习一项新乐器时所经历的瓶颈期——一开始总是在刻意地模仿指法和节奏,但直到某一个瞬间,手指似乎自己“知道”了该如何移动,那种从机械操作到流畅表达的转变,正是作者所描述的那种“心手相应”的状态。这本书对于任何希望提升自身专业素养,或者渴望理解“精湛技艺”背后原理的人来说,都是一份无价的指南。它挑战了我们对“知识”和“能力”的传统定义,将焦点重新投向了那些需要时间、实践和深度沉浸才能孕育出的非言语智慧。它的深度足以让一个新手感到震撼,也足以让一个老手从中获得新的启发和共鸣。
评分读完这本书,我最大的感受是,作者似乎拥有了一种罕见的洞察力,能够穿透日常表象的迷雾,直抵事物运作的核心机制。他构建了一个宏大而精密的思维框架,这个框架不仅仅是理论上的推演,更像是对人类经验的深度剖析。我记得其中有一章专门探讨了“默许的共识”如何影响群体决策,那段论述极其精妙,它揭示了我们日常生活中那些不言而喻的规则是如何被无形中塑造和维护的。我常常在想,我们自认为基于理性做出的选择,到底有多少成分是真正源于独立思考,又有多少是被那种看不见的“场域”所裹挟?这本书的行文节奏张弛有度,时而如疾风骤雨般猛烈地冲击既有的认知,时而又像和煦的春风般温柔地引导读者去探索新的可能。它不给你标准答案,而是提供了一套强有力的工具,让你学会如何自己去提问,去解构那些习以为常的“事实”。这种智力上的刺激感,是很多同类书籍所不具备的,它真正做到了启发心智,让人读完后看待世界的方式都发生了微妙的偏移。
评分擅自将书名翻译成《缄默之维》(看到有中文文献里翻成了《隐性方面》) 全书三章,第一章从隐性知识为出发点,对话柏拉图《美诺篇》关于认识论的讨论。 科学知识的累积不是斯大林式“五年计划”运动下产生的,它自有其他来源。 作者受启发于:格式塔心理学、狄尔泰、李普斯等等。 第二章 浮现 隐性知识的结构影响了人类可以理解之事物的实体。 知识的等级问题。 第三章 探索者的社会 影响科学贡献的三个因素: exactitude systemic intrinsic interest 与进化论作对比的部分没看懂,T_T
评分About tacit knowledge! A very interesting learning theory, can somewhat explain why many people say that it is more effective to learn in a real environment: some knowledge is hard to be written in words (也就是我们常说的只可意会,不可言传)
评分About tacit knowledge! A very interesting learning theory, can somewhat explain why many people say that it is more effective to learn in a real environment: some knowledge is hard to be written in words (也就是我们常说的只可意会,不可言传)
评分experience, tacit knowledge, explicit knowledge, theory ... 书很薄,但很不易懂
评分本书从TACIT KNOWING(the thing we know but we cannot tell)讲起,将不同种知识能力的分层和进化理论类比,从而一步一步推出the highest level as human's greatness。而这个GREATNESS是如何显现的呢,它并不是像苏联那样宣传的在MORAL PERFECTION之下的科学实用主义,而是指出科学研究者对于不可知的真实,真理深切的COMMITMENT(基于the tacit knowing)一步一步建造了现有科学体系,而正是在这种教育,感召和不能为人所解析的探索之中,科学代表着一种无畏的对于真相的探索成就了人与他者不同的GREATNESS。最后二十几页确实感受到Khun受其影响之深,各种科学理论是否可以类比认识层次
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有