具体描述
《自建城以来(第1到10卷选段)》内容简介:尼布尔（Niebuhr）认为，在联盟和自治市的逻辑之间存在着实质的延续性。蒙森，这位罗马共和国的国家性质最主要的理论家在当代学说中提出了相反的观点。李维的作品有助于理解这个问题，在我看来，他将论据给与了尼布尔的观点。自治市并不是放弃了联盟的逻辑，而是联盟逻辑向前的质的跳跃。决定性的时刻是拉丁联盟转变为一系列的罗马自治市。面对这种转变的困难[明显地表现在战争冲突中，大约两个半世纪之后，我们可以在类似的联盟的意大利城市转变为同样的自治市的过程中又出现这个问题：社会战争（bellum sociale）]，拉丁联盟提出的要求（公元前340年）是意义深远的：形成一个人民、一个国家[unum populum，unam rem publicam fieri：《自建城以来(第1到10卷选段)》8，5（5）]，而罗马人对此的回应是自治市的革新，它能够将人民的统一性、罗马共和国同自治市制度的共和国的人民的多元性连接起来。
作者简介
李维 (T. Titus Livius，公元前59～公元17) 古代罗马历史学家。生于意大利北部的帕塔维乌姆（今帕多瓦）。早年受过良好的传统教育。后移居罗马，与奥古斯都过从甚密。公元17年在帕塔维翁逝世。
李维著述丰富，但流传下来的只有《罗马自建城以来的历史》一书。他用40年左右时间写成的这部罗马史巨著，共142卷，记述自传说中的埃涅阿斯到达意大利至公元前 9年的史事：1～10卷记述公元前293年以前的事件，21～45卷记述公元前218～前167年的事件。其中 11～20卷和46～142卷已佚。另有后人所作全书各卷的简短摘要传世。
李维撰史的目的在于歌颂罗马的伟大和祖先的业绩，寓道德说教于叙史之中。作品文笔生动流畅，结构安排巧妙，对细节的描写富于戏剧性。但由于缺乏古代罗马典章制度和军事方面的知识，对某些史料缺乏分析批判，往往袭用前人特别是公元前1世纪年代记作家的著作,不能不影响史实的可靠性。但其著作保存了丰富和宝贵的历史资料，不失为研究罗马早期及共和国历史的重要文献。
目录信息
读后感
感谢李维[Titus Livius]，终于搞清楚王政时代及以前的谱系了。 埃涅阿斯[Aeneae]，特洛伊[Troia]陷落->马其顿[Macedoniam]->西西里[Siciliam]->劳兰斯地区[Laurentum]，与占据这一地区的拉提努斯王[Latinus]和阿波利吉奈斯族人[Aboriginesque]结成姻亲。新建一城——“拉...
尽管得承认，阅读李维的一项持久的乐趣是，你会时刻去留心他的修辞价值：他卓越地把配得上伟大共和国历史的典雅风范和彰显着作者清晰、节制而不失感情的共和精神的平易格调自然地调合在一种文体内，而这一切对于作者看起来几乎毫不费力，以至于你甚至确定不了这两者究竟哪...
尽管得承认，阅读李维的一项持久的乐趣是，你会时刻去留心他的修辞价值：他卓越地把配得上伟大共和国历史的典雅风范和彰显着作者清晰、节制而不失感情的共和精神的平易格调自然地调合在一种文体内，而这一切对于作者看起来几乎毫不费力，以至于你甚至确定不了这两者究竟哪...
罗马的诞生和成长基本就是“打砸抢”，先是抢萨宾人的姑娘，再是抢阿尔巴人的地盘，最后干脆是砸烂别人的城，把别人并入罗马。高明的一点就在于给予战败者公民权，将其收入罗马城，其他的表现，和流氓基本一样。不过人类早期嘛，像孩子一样任性也很正常。 有人说人类的历史就...
用户评价
这部作品的叙事结构简直是一场迷宫般的探险，作者似乎故意设置了层层叠叠的迷雾，让读者在跟随主角的脚步时，时常感到一种既兴奋又困惑的奇妙体验。初读之下，我差点被那些跳跃的时间线和多重叙事视角搞得晕头转向，仿佛置身于一个不断变幻的梦境之中。然而，一旦适应了这种独特的节奏，你会发现每一个看似不经意的细节，都像是一枚被小心翼翼埋下的伏笔，最终在故事的后半部分，以一种近乎震撼的方式串联起来。这种精妙的布局，考验着读者的耐心，也奖励着那些愿意深入挖掘的观察者。尤其是一些关于权力更迭和记忆碎片化的描写，处理得极为细腻，让人忍不住停下来反复揣摩，思考作者究竟想通过这些碎片化的叙事，拼凑出怎样一幅宏大的历史画卷。它需要的不是快速的浏览，而是一种沉浸式的、近乎冥想的状态，才能真正领会其中蕴含的深层哲思。
故事情节的推进速度虽然不是那种一目十行、高潮迭起的类型，但却有一种沉稳的、不可逆转的张力在暗中积累。作者非常擅长营造一种“山雨欲来风满楼”的氛围，你知道某些重大的转折点即将来临，但又无法准确预测它会以何种方式爆发。这种克制感，恰恰是其高明之处。每一次关键事件的揭示，都不是靠突兀的巧合，而是由前期大量的铺垫和逻辑推导自然而然地涌现，充满了宿命的必然性。它像是一部精密的机械钟，每一个齿轮的转动都精确无误，最终导向那个宏大的终点。这种对节奏的精准把控，让读者在全程保持高度的专注，生怕错过任何一个微小的暗示，这对于一部篇幅较长的作品来说，是非常难能可贵的成就。
作者对人物心理的刻画达到了令人咋舌的深度，我很少在一本书中看到如此立体、如此矛盾的角色群像。他们不是简单的善恶标签，而是充满了人性的灰色地带，每一个决定都基于复杂的动机和难以言说的过往。特别是那个核心人物，他的每一次犹豫、每一次看似冲动的行为背后，都隐藏着巨大的内在冲突。我甚至能感受到他骨子里的那种宿命感和无力感，仿佛他的一生都在被某种看不见的力量推着走。这种对“人”本身的深度挖掘，使得整部作品的张力十足，即使是描写日常生活的片段，也充满了张力和潜台词。读到某一章节时，我甚至产生了一种错觉，仿佛我认识书中的某个人物，对他们的痛苦感同身受，这无疑是作者高超的共情能力和语言驾驭能力的体现。它超越了简单的情节叙述，上升到了对存在意义的探讨。
从主题的广度和深度来看，这部作品无疑是雄心勃勃的，它大胆地触及了许多敏感而宏大的议题，像是对时间本质的追问，对集体记忆的审视，以及文明兴衰的必然性。它拒绝给出简单的答案，而是将这些复杂的问题抛给读者，鼓励我们进行批判性思考。与那些专注于某一个单一焦点的作品不同，它像是一张巨大的知识网络图，将历史、哲学、社会学等多个维度交织在一起。阅读过程中，我不断地被引导去反思我们自身所处的时代背景，以及我们赖以生存的社会结构的脆弱性。这种超越娱乐性的价值，使得这本书拥有了持久的生命力，我相信多年后重读，依然能从中挖掘出新的理解和洞察。它不是一本用来“消磨时间”的书，而是用来“激发思考”的工具。
这本书的语言风格简直是一场华丽的词汇盛宴，每一个句子都经过了精心的打磨，仿佛是工匠用最细致的工具雕刻出来的艺术品。那种古典的韵味与现代的冷峻感奇妙地融合在一起，时而磅礴大气，如同一首史诗的咏叹调，时而又变得极其私密和内敛，如同耳语般的独白。我常常需要放慢阅读速度，不是因为内容晦涩，而是因为那些描绘景物、渲染氛围的词句实在太富有画面感了。特别是作者对光影和声音的捕捉，简直达到了出神入化的地步，让你仿佛能闻到空气中的尘土味，听到远方传来的钟声。这种对文字美学的极致追求，让阅读过程本身变成了一种享受，甚至可以将其视为一本“文学范本”来研究。它证明了文学的力量不仅仅在于它“说了什么”，更在于它“如何说”。
Qui regno ita potitus urbem novam conditam vi et armis, iure eam legibusque ac moribus de integro condere parat. Quibus cum inter bella adsuescere videret non posse—quippe efferari militia animos—, mitigandum ferocem populum armorum desuetudine ratus, Ianum ad infimum Argiletm indicem pacis bellique fecit, apertus ut in armis esse civitatem...
太冗长。上海书店那个略译本就够了。读史？编史/译史中大多关于人的内容都浪费后人的命。不如用那时间精力多读写与日常相关的新常识书籍
首先不得不说这本书对李维的影响之大，奠定了他在古罗马史学中的地位。这本书在一定程度上遵循了古罗马发展过程中的真实性，是这本书有一定的历史意义。另外光从文学角度来说，这本书也有一定的价值，此书的文笔较为优美，让它在作为一本史学著作的基础上，也蕴含了文学价值。虽然书中不乏作者的主观意向，但是此书仍值得一读。
拉丁中对照，适合朗诵静心 精选的段落，拉丁语用来朗诵静心
罗马野蛮发家史：杀人、强奸、灭亲、抢掠、欺诈、争斗、放水。马基雅维利由此摸索到一条成功之道——“平民与元老院的分裂促成罗马共和自由又强大”。这话说得，绝望残忍。
