具体描述
我每天都很快乐。
我认得“中”“大”“一”。我每天去给同学们提开水，路过操场时，我会停下来偷听榕树上的鸟叫。我还有一个朋友，叫“跛脚”，不过，你不能这样叫，他会生气的。
我有一个妹妹，她不许我告诉别人说我是她哥哥：也不许我靠近她。可是有一次她摔倒了，很痛，她怪我不过去扶她，我就知道了，她摔倒的时候我可以当哥哥，我就希望妹妹常常摔倒。
我叫彭铁男，不过多数人叫我“白痴”。
我每天都很快乐。
作者简介
目录信息
读后感
我每天都很快乐。 我认得“中”“大”“一”。我每天去给同学们提开水，路过操场时，我会停下来偷听榕树上的鸟叫。我还有一个朋友，叫“跛脚”，不过，你不能这样叫，他会生气的。 我有一个妹妹，她不许我告诉别人说我是她哥哥：也不许我靠近她。可是有一次她摔倒了，很痛，她...
评分这本书市一个儿童文的老师推荐的，老师在课上读给我们听时，真的感到哭。 彭铁男被人说的时候，那种酸酸的感觉···他为跛脚跑的那一圈，不用多说什么心就变得暖暖的。 有时候自己被人说就会想到彭铁男不要去计较什么呀~ 加油噢~读这本书的孩子大人们
评分我每天都很快乐。 我认得“中”“大”“一”。我每天去给同学们提开水，路过操场时，我会停下来偷听榕树上的鸟叫。我还有一个朋友，叫“跛脚”，不过，你不能这样叫，他会生气的。 我有一个妹妹，她不许我告诉别人说我是她哥哥：也不许我靠近她。可是有一次她摔倒了，很痛，她...
评分故事：第一人称叙事。从一个弱智儿童的视角，写出成长过程的艰辛。“我”叫彭铁男，智商低于80，母亲是卖面的摊贩。彭铁男在学校里，当然被人叫做白痴，各方面都处于弱势。但他虽然智力不足，眼中的世界却不是不可爱的。 感想：写起来才发现，《我是白痴》的故事真的很简...
评分故事：第一人称叙事。从一个弱智儿童的视角，写出成长过程的艰辛。“我”叫彭铁男，智商低于80，母亲是卖面的摊贩。彭铁男在学校里，当然被人叫做白痴，各方面都处于弱势。但他虽然智力不足，眼中的世界却不是不可爱的。 感想：写起来才发现，《我是白痴》的故事真的很简...
用户评价
这本书的封面设计简直是视觉上的灾难，那种粗糙的排版和廉价的印刷质量，让我拿到手的时候就忍不住皱起了眉头。打开内页，更别提什么版式上的美感了，字里行间弥漫着一种毫不修饰的、近乎原始的粗粝感。我原本期待着能在文字中找到一丝丝的慰藉或者启发，然而呈现给我的却是错别字横飞，标点符号的使用也显得极其随意，仿佛作者是在跟键盘进行一场毫无章法的搏斗。阅读的过程变成了一种对耐心的极限考验，我不得不时常停下来，凭借着仅存的语感去猜测作者到底想表达的是什么意思。更令人不解的是，有些段落的逻辑跳跃得毫无预兆，前一句话还在谈论星辰大海，下一句可能就急转直下到了家长里短的琐碎争吵，中间的过渡如同断崖般突兀，让人完全抓不住重点。我甚至怀疑作者是不是真的经过了任何形式的编辑和校对，不然怎么能允许如此多的瑕疵堂而皇之地出现在读者面前。这不仅仅是内容上的缺失，更是一种对阅读体验的粗暴践踏。我试着去理解这是否是某种先锋的、反传统的写作手法，但最终，这种混乱感还是压倒了一切，让我对这本书的整体价值产生了严重的怀疑。
评分这本书的“节奏感”非常奇怪，它不像一首有韵律的乐章，更像是一系列随机的鼓点和杂音的堆砌。有些章节的文字密集得让人喘不过气来，每一个句子都像是被挤压到极限的浓缩物，充满了陌生的词汇和复杂的从句结构，让人感觉仿佛在阅读一本专业的科技手册，而非小说或散文。然而，紧接着，下一章可能就完全是短句的堆砌，甚至出现大量留白，每一个词之间都隔着仿佛一分钟的寂静。这种极端的张弛变化，打乱了我所有的阅读预期。我试着调整自己的呼吸和心率来适应这种变化，但效果甚微。书中的情绪起伏也完全被这种节奏感所主导，当我想深入体会某个悲伤的场景时，突然就被一段冗长而技术性的描述打断；当我想跟随一段轻快的对话时，又陷入了作者对某种日常物品的近乎偏执的细节罗列中。总而言之，阅读这本书像是在一辆没有减震系统的车上颠簸前行，每一次颠簸都让你的思绪偏离了原来的轨道，使你很难保持在一个稳定的情绪或理解层面上进行持续的探索。
评分这本书给我带来了一种强烈的“距离感”。这不是指内容上的疏远，而是指作者与读者之间似乎架着一堵透明却坚硬的墙。无论我如何努力地想要代入，想要共情那些书中人物的喜怒哀乐，我总感觉自己像是站在一个巨大的玻璃柜外，只能模糊地看着里面的情景，却无法真正触碰到他们。人物的动机刻画得极为扁平化，他们的行动逻辑更像是为了推动情节（如果这书里有明确情节可言的话）而存在的工具，而非血肉丰满的个体。特别是主角，他似乎永远在一种极度夸张的情绪状态中游荡，不是狂喜就是绝望，缺乏中间地带的微妙人性。我理解有些文学作品追求的是对极端情绪的捕捉，但这本书却将这种极端处理得非常表面，没有深入挖掘其成因。读到后半部分，我甚至开始怀疑，作者写这些，究竟是想表达什么？是想探讨某种哲学命题？还是仅仅在记录自己混乱的思绪碎片？这种无法建立情感连接的阅读体验，最终让我感到一种深刻的疲惫，仿佛跑完了一场没有终点的马拉松，耗尽了心力，却不知自己为何出发。
评分从文体的角度来看，这本书的实验性达到了一个令人咋舌的程度。它似乎在挑战所有既有的文学规范——叙事的时间线是打碎重组的，人物的身份在不同章节间可以随意置换，甚至对话有时也不加引号或归属标记，让人常常需要回溯前文才能确定“谁”在对“谁”说话。我承认，我对某些先锋文学抱有敬意，欣赏那些敢于打破陈规的尝试。但是，这种“打破”必须建立在对读者智力的尊重之上，它应该引导人去思考，而不是强迫人去“解码”。这本书给我的感觉是，作者沉浸在自己构建的符号迷宫中自得其乐，却忘记了这是需要被阅读、被理解的作品。每一次试图理解某个段落的深层含义，都像是在解一道只有作者自己知道答案的谜题。这种过度依赖读者的“主动参与”来填补内容空白的做法，在我看来，更像是一种逃避直接表达的托词。它留下了一片广阔的空白，但这种空白并非充满诗意，而更像是被遗忘的草稿纸，充满了涂改和自我怀疑的痕迹。
评分初读这本书时，我被它那种近乎天真的叙事口吻所吸引。它没有宏大的主题，没有复杂的隐喻，就像一个刚学会说话的孩子，用最直白、最未经雕琢的词语，试图描摹他眼中这个光怪陆离的世界。故事线索松散得像一团毫无章法的毛线球，你很难从中找到一个明确的起承转合。但奇怪的是，就在这份散漫之中，偶尔会闪现出一些极其精准而尖锐的观察，像夜空中不期而遇的流星，瞬间点亮你心中的某个角落。比如，他对清晨阳光穿过百叶窗时，在木地板上投下的那些细长阴影的描述，那种微妙的光影变化，细腻到让人仿佛能感受到空气的温度。然而，这种闪光点出现的频率实在太低了，它们很快就被大段的重复和无意义的内心独白所淹没。阅读的体验就像在沙滩上寻找贝壳，你必须耐心翻过无数的沙砾和碎石，才能偶尔发现一枚尚算完整的印记。我尝试着去构建作者想构建的那个“世界”，但每当我快要触及核心时，作者又悄无声息地将场景切换到了一个完全不相干的领域，留下我一个人在原地迷茫地张望。
评分台湾腔蛮好玩的
评分读得眼里心里湿湿的。
评分台湾那边有了王淑芬这本书，大陆的儿童文学在童趣和童心上的描摹和书写瞬间又弱爆了>_<（2017年5月14日补记：重读之后发现并没有那么完美，里面的人物没有成长可言，比如丁同；故事串烧的叙述手法也很容易审美疲劳。）
评分看得我想流泪。【这个世界，如果多一些白痴，不知道会怎么样？现在的问题，就是聪明人太多了。】有多少人又能像作者这样注视着白痴呢？一个以白痴的角度的故事，温情得让人心疼。
评分台湾腔蛮好玩的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有